| 1.1, бедный буратино (ok), 23:34, 13/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > дистрибутив ConnochaetOS 0.9.0, ранее развивавшийся под именем DeLi Linux (прошлая версия вышла три года назад). Дистрибутив основан на наработках Arch Linux и рассчитан на работу на сильно устаревшем оборудовании, начиная с систем на базе CPU Pentium I и 64MB
Ура! Только DeLi на 16 мб работала.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 15:33, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Питонисту ли рассуждать о 16Мб? Твой питон на 16Мб вообще не запустится пожалуй, для начала.
| | |
| |
| 3.13, арсен (?), 16:50, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Наш Питон запускается даже на нескольких сот килобайтах. А ваша Ява? :)
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 01:29, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А наши си - на полкило оперативки могут работать и работают. Ы?
| | |
| |
| 5.25, бедный буратино (ok), 11:22, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не вижу смысла и логики. Язык и его синтаксис - не ест оперативку, ест его реализация.
А их python меньше листов в тетрадке на листинг той же задачи занимает! Что, съел?
| | |
|
|
|
|
| 1.2, бедный буратино (ok), 23:38, 13/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Kernel Linux-Libre 2.6.32.43
The IceWM Desktop 1.3.7
A lighweight webkit based web browser - xxxterm
A i586 compatible processor (i. e. Pentium I)
At least 64 MB RAM
At least a 2 GB hard disk
Фигня на постном масле это, а не DeLi. В Deli было ядро 2.4, браузеры netsurf и опционально skipstone. На 64 mb RAM у меня и Debian будет работать не хуже этого чуда. uClibc там хоть осталось, или и это вырезали?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 15:37, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Фигня на постном масле это, а не DeLi. В Deli было ядро
> 2.4, браузеры netsurf и опционально skipstone.
Ядро 2.4 более не поддерживается разработчиками ядер. Делать на ядре которое никто не фиксит новый дистр - идиотизм. Впрочем само 2.6 не так уж много памяти кушает.
> На 64 mb RAM у меня и Debian будет работать не хуже этого чуда. uClibc там
> хоть осталось, или и это вырезали?
Понятие о хорошем у всех свое. Как-то дебиан конечно и на 64Мб заработает. Вопрос в том - как. С его скриптами там и тут - тупит немилосердно.
| | |
| |
| 3.12, бедный буратино (ok), 16:06, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Понятие о хорошем у всех свое. Как-то дебиан конечно и на 64Мб заработает. Вопрос в том - как. С его скриптами там и тут - тупит немилосердно.
http://img.deb6.ru/586sq.png
причём это лэптоп. на десктопном p-mmx с 64 mb ram и нормальным hdd (умеющим dma и с нормальной скоростью) будет вообще как миленький.
крайне сомневаюсь, что вот ЭТО будет работать там быстрее.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 01:42, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> http://img.deb6.ru/586sq.png
Ну и чего вы доказать то пытаетесь? Время переключения задач по картинкам не видно.Но при 64Мб оперативы - каждый мег на счету. И дебиан не чемпион по оптимальности в этом плане.
| | |
|
|
|
| 1.3, бедный буратино (ok), 23:42, 13/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
У Deli в репозитории были angband и freeciv. А здесь - нет. Значит, уже не готово для десктопа.
До 0.8 включительно был уникальный компактный операционный систем, а сейчас стал просто дистрибутив с pacman-ом. Я вообще пока ничего общего с DeLi 0.8 не нашёл. :(
| | |
| 1.5, Анон (?), 02:13, 14/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
ConnochaetOS. Это уже дело создателей, как называть свои дистрибутивы. Но неужели никого не смущает это название?
Но таки надо поставить, чтоб при вопросе, что у тебя за ОСь? Отвечать: КоночаетОС, детка.
| | |
| |
| 2.6, JIghtuse (ok), 04:13, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вам кто-то сказал, что разработчики русские? Возможно, их смущает ваше имя.
| | |
| |
| 3.7, бедный буратино (ok), 06:49, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вам кто-то сказал, что разработчики русские? Возможно, их смущает ваше имя.
меня имя "Анон" даже на русском смущает
| | |
|
|
| 1.10, vovans (ok), 15:50, 14/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хотел попробовать "Wary Puppy Linux 5.1.3" в виртуалбоксе. Но так и не осилил иксы стартануть (( а жаль. Хотел его пощупать.
| | |
| |
| |
| 3.18, vovans (ok), 22:15, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а у меня никак :) виртуалка либо виснет намертво, либо вываливается в консоль :)
| | |
| |
| 4.32, Ы (?), 19:45, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На картинке-то : меню на инглиш, а в приветствии на руссиш))
| | |
| |
| 5.33, posixru (ok), 22:54, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это просто Puppy а не PuppyRus и русифицирован он всего где то на 30%.
Возьмите и помогите автору его полностью русифицировать. А то блин только и могут что ходить и ... А как помочь, то хрен кого...
| | |
|
|
|
|
| 1.11, бедный буратино (ok), 16:04, 14/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Питонисту ли рассуждать о 16Мб? Твой питон на 16Мб вообще не запустится пожалуй, для начала.
Откуда вы такие красивые берётесь?
Во-первых, с чего бы это я питонист? Я питона вообще не знаю.
Во-вторых, а кому рассуждать, если не мне? Я десятки минидистров крутил, тщательно записывая потребление памяти в тетрадку. В том числе на реальном железе, 486 с 4 mb ram. И про потребление памяти я могу говорить очень много.
В-третьих, это что за бред про python. Лень из-за тебя виртуалку поднимать, но если ты меня мотивируешь - покажу тебе работу на 16 мб без свопа, где будут работать и ядро, и bash, и python.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 01:45, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мб без свопа, где будут работать и ядро, и bash, и python.
16 мегов как раз питону хватит чтобы с hello world запуститься, если кроме ядра нихрена не запущено больше. А чуть что посложнее на нем - все, труба. Например yum на виртуалке с 256Мб вылетает при установке тяжелых пакетов.
| | |
|
| 1.15, posixru (ok), 20:41, 14/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Недавно одному знакомому, с пару недель назад, ставил ConnochaetOS на ноут DELL Latitude D505 (Centrino-1600, 512Mb, 40Gb, 64Mb). Оказалось что он лучше чем ArchBang или Salix, в дефолтной поставке. Мне короче понравился...
| | |
| |
| 2.16, бедный буратино (ok), 20:47, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Недавно одному знакомому, с пару недель назад, ставил ConnochaetOS на ноут DELL Latitude D505 (Centrino-1600, 512Mb, 40Gb, 64Mb). Оказалось что он лучше чем ArchBang или Salix, в дефолтной поставке. Мне короче понравился...
FreeDOS, возможно, будет ещё быстрее. Только почему бы не поставить полноценный Arch или другую полноценную систему? 512 мб - это совсем не 16.
| | |
| |
| 3.17, posixru (ok), 21:07, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> FreeDOS, возможно, будет ещё быстрее.
Не надо умника наворачивать, дело не в быстроте
> Только почему бы не поставить полноценный Arch или другую полноценную систему?
Изначально "полноценных" систем нет, понятие полноценности у всех разное. Всё надо доделывать до собственной "полноценности".
А вы и вправду думаете мне шибко по приколу тратить время на сборку "полноценной" системы не для себя? Я чего экстрасенс? Откуда мне знать что для него "полноценность"? По быстрому поставил ему полуфабрикат, провёл первоначальную настройку, показал ему что в нём есть, показал инстументарий (AppSet то не сколько не хуже чем "Центр ПО" в как бы полноценной Убунте) , теперь он знает как наращивать систему самому и всё! Пусть пользует что есть и радуется, или при желании доделывает сам, я не нянька вроде...
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 10:08, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Выбор между дистрами линакс, несмотря на их многочисленность - это всегда выбор меньшего из зол.
| | |
| |
| 5.26, posixru (ok), 12:51, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Широкий ассортимент колбасных изделий это всегда хорошо, хоть и приходится задуматься что выбрать себе перекусить и получить удовольствие. А выбор между "Докторской" и "Ливерной", думать не заставляет, но и удовольствия не приносит.
| | |
| |
| 6.27, Redduck (??), 13:08, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Широкий ассортимент колбасных изделий это всегда хорошо, хоть и приходится задуматься что
> выбрать себе перекусить и получить удовольствие. А выбор между "Докторской" и
> "Ливерной", думать не заставляет, но и удовольствия не приносит.
Как не приносит!?
Все вокруг кушают ливерную, а ты докторскую.
Удовольствие...
| | |
| |
| 7.28, posixru (ok), 13:25, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне сырокопчёная нравится! И выбор между "Докторской" и "Ливерной" меня не прикалывает, тем более если её цена не соответствует её содержимому. И... В моём возрасте обладание чем то, чего нет у других, удовольствия уже не приносит.
| | |
| |
| |
| 9.31, posixru (ok), 15:50, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нашу колбасу Где это вы смогли мою колбасу взять Я ей не торговал, я ей только... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
