| 1.11, arka (?), 11:39, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекунды, в Лондоне на дотнет 2000 микросекунд. Огромная разница :) (не учитывая следующие цифры про 10-20)
| | |
| |
| 2.18, ДяДя (?), 11:47, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В Лондоне .Net вероятно c MS SQL. Нью-Йорке что ????
Ладно, если бы сказали, что в Лондоне Windows, а в Нью-Йорке Linux.
Или, что Лондоне .Net, а в Нью-Йорке Java (к примеру).
А так получается бредятина какая-то.
| | |
| 2.22, Andrey Mitrofanov (?), 11:51, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекунды, в Лондоне на дотнет 2000
> микросекунд. Огромная разница :)
Это же, натурально, разные часовые пояса! Понимать надо!! %))
| | |
| 2.34, ololo (?), 12:05, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ололо, только хотел сказать. вот вам и образ типичного линуксоида(надеюсь таки убунтоида), который не знает разницы между микро- и мили- секундами
| | |
| |
| 3.47, ананим (?), 12:39, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>300 тыс. торговых операций в секунду. Среднее время операции составляет 126 микросекунд, 99% заявок выполняется за время не превышающее 210 микросекунд и только 0.1% операций может занять более 400 микросекунд.
>Ранее используемая система TradeElect, основанная на технологии Microsoft .NET, тратила на обработку запроса до 2000 микросекунд.
по ссылке слабо сходить?
Зыж
>вот вам и образ типичного линуксоида(надеюсь таки убунтоида)
не буду уподобляться и показывать пальцем, но вы поняли, господин типичный?
| | |
|
| 2.66, Аноним (-), 13:18, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекунды, в Лондоне на дотнет 2000
> микросекунд. Огромная разница :) (не учитывая следующие цифры про 10-20)
Ага, только биржи разные :) и инфраструктура, очевидно тоже.
А если в пределах той же LSE смотреть, так там от замены дотнет-хреновины времена транзакций упали в 10 раз и среднее время транзакции 200 микросекунд. Как раз в 10 раз.
| | |
| 2.122, XoRe (ok), 19:30, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > В Нью-Йорке на лине - 2 миллисекунды
В новости: "при скорости обработки каждой транзакции в пределах 200 микросекунд."
>, в Лондоне на дотнет 2000 микросекунд. Огромная разница :)
Ну что сказать. Как читаем, так и видим)
P.S.
ping 192.168.10.3
PING 192.168.10.3 (192.168.10.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=1 ttl=64 time=9.14 ms
64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.224 ms
64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.208 ms
64 bytes from 192.168.10.3: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.207 ms
200 микросекунд - это как раз 0.200 ms.
Так что, фактически, по скорости сети.
| | |
| |
| 3.137, arka (?), 01:03, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В новости: "при скорости обработки каждой транзакции в пределах 200 микросекунд."
Текст новости к этому времени ооочень изменился. И... - это шутка была
| | |
| 3.164, v (?), 15:44, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По скорости сети одного интерфейса? Думаю у них больше чем один порт принимает запросы
| | |
|
| 2.163, anonym (?), 11:28, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Трололо?
Нью-Йорк:
>...при скорости обработки каждой транзакции в пределах 200 микросекунд. | | |
|
| 1.15, ДяДя (?), 11:42, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Так транзакции обрабатывает не Linux.
Очень смешно звучит. Как будто поставили голый Linux и биржа готова ;-)
В качестве БД что ??? Мне кажется, что это ключевой вопрос. И боюсь, что это может оказаться большой O.
| | |
| |
| 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 11:58, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так транзакции обрабатывает не Linux.
Сеть, многозадачка, VM...
> Очень смешно звучит. Как будто поставили голый Linux и биржа готова ;-)
...как-то участвуют в достижении профитов. О чём нам поведала новость выше -- в сравнении с другими "Платформами".
| | |
| |
| 3.46, ананим (?), 12:26, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сеть, многозадачка, VM...
кластеры, аля-Infiniband,.. и прочее из top500
| | |
| |
| 4.76, Andrey Mitrofanov (?), 13:28, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Сеть, многозадачка, VM...
> кластеры, аля-Infiniband,.. и прочее из top500
""[I]One key attribute was the [B]TCP/IP stack[/B], the configuration of which determines how fast a message can be passed between two systems. Another appealing attribute has been a [B]revamped scheduler[/B], which ensures that a process -- one performing a trade for example -- isn't interrupted once it has been started. Lastly, thanks to an army of volunteer developers, Linux was able to offer [B]drivers for new hardware[/B] more quickly than the large Unix vendors[/I].""
И да, это из статьи, на которую ссылка ввирху. Мы прямо телепаты %) с тобой?
| | |
| |
| 5.154, umbr (ok), 16:47, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Lastly, thanks to an army of volunteer developers,
Надеюсь, простым "спасибо" они не ограничились.
| | |
| |
| 6.155, Andrey Mitrofanov (?), 16:54, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Lastly, thanks to an army of volunteer developers,
> Надеюсь, простым "спасибо" они не ограничились.
Здесь "thanks to" - благодаря, с помощью, в следствие [наличия~].
thanks
2: with the help of or owing to; "thanks to hard work it was a
great success"
| | |
| |
| 7.157, umbr (ok), 17:04, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, К.О.
Уточню: надеюсь, они не ограничились простым упоминанием заслуг армии энтузиастов.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.27, ананим (?), 11:59, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
большой О или маленькая о-ля-ля, а
>Классические Unix-системы, такие как HP-UX, AIX и Solaris, не могут догнать Linux в этой области и не могут похвастаться близкой скоростью передачи сообщений между системами.
как бы загибает твой ключевой вопрос c ошибкой constraint violation
| | |
| 2.28, Аноним (-), 12:00, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надеюсь, что нет. Большой О - удел сурового ынтырпрайза с суровыми откатами и никакими требованиями к производительности, а здесь ребят скорость обработки транзакций интересует.
| | |
| |
| 3.39, ананим (?), 12:09, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
точно.
при этом без взаимоблокировок. :D
это вам не дума, морду бить не будут.
| | |
|
| 2.144, Кирилл (??), 10:28, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ключевой вопрос это механизм формирования себестоимости внедрения и тразакции, сроки и потенциал масштабируемости. По всем этим параметрам системы на Линукс вне конкуренции. Просто в силу того, что для вообще сейчас альтернативы не стало.
| | |
|
| |
| 2.43, Аноним (-), 12:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Значит это уже не илитно? Придется теперь LFS в продакшн продвигать.
| | |
| 2.45, ананим (?), 12:21, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
продакшн - это типовое решение для предприятий за ОЧЕНЬ большие деньги.
а биржа это решение продавать вроде в мухосранский молочно-газово-нефтяной комбинат не собирается ...
штучный товар, для себя любимого... Вот когда вашу контору будут консультировать 24*7 Линус&ко, тогда и у вас будет са-а-а-всем другой ынты.. пардон, продакшн.
зыж
у них там может изменений больше чем в оракловом унбриак../ынтырпраз линухе
| | |
| 2.128, Michael Shigorin (ok), 22:12, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > кто то ещё говорил о не возможности использовать gentoo в продакшене, слабаки.
Протрите глаза и перечитайте новость, сильнюк.
| | |
|
| 1.81, Аноним (-), 13:38, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Две разные биржи. Все равно как:
98-й бензин лучше 76-го.
Так, 98 бензин позволил разогнаться на Ладе до 200 км/час.
Ламборгини на 76-м бензине разогналась до 200 км/час, в то время, как 98-й позволили достигать скоростей в 1,5-2 раза выше.
Читайте внимательней.
| | |
| 1.88, Lulz (?), 14:22, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
теперь этот баян 30 лет будут каждый год выкапывать? Свет клином на этой бирже сошёлся? Ну занимает у них линукс 5% от всего виндового софта, дальше-то что?
| | |
| |
| 2.130, Michael Shigorin (ok), 22:15, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну занимает у них линукс 5% от всего виндового софта, дальше-то что?
Можно ссылочку на информацию по _виндовому_ софту?
| | |
| 2.145, Кирилл (??), 10:30, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> теперь этот баян 30 лет будут каждый год выкапывать? Свет клином на
> этой бирже сошёлся? Ну занимает у них линукс 5% от всего
> виндового софта, дальше-то что?
Там ничего Микрософтовского нет и близко.
| | |
|
| |
| |
| 3.93, Zzz (??), 15:03, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проще ввести правило, что транзакции должны совершаться, например, раз в минуту. И никаких торгов наперегонки.
| | |
| |
| 4.95, fr0ster (ok), 15:31, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Проще ввести правило, что транзакции должны совершаться, например, раз в минуту. И
> никаких торгов наперегонки.
Куда ввести? В правила 100500 бирж по всему миру? Ну не НАСДАК с Лондоном, так Токийцы с Франкфуртом снимут пенку.
| | |
|
|
| 2.96, user (??), 16:09, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сделки на биржах уже давно совершаются не людьми а роботами. Специальные прогрв\ыммы продают и покупают мелкие пакеты акций по много раз в минуту, получая прибыль от разницы в курсе.. соответственно чем быстрее проходит транзакция- тем проворнее такие роботы...
Вообще наддо заметить, что эта практика хоть и считается нормальным явлением - разрушительно действует на экономику взвинчивая инфляцию...как и игра на бирже вообще...
| | |
| |
| 3.101, fr0ster (ok), 16:34, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сделки на биржах уже давно совершаются не людьми а роботами. Специальные прогрв\ыммы
> продают и покупают мелкие пакеты акций по много раз в
> минуту, получая прибыль от разницы в курсе.. соответственно чем быстрее проходит
> транзакция- тем проворнее такие роботы...
> Вообще наддо заметить, что эта практика хоть и считается нормальным явлением -
> разрушительно действует на экономику взвинчивая инфляцию...как и игра на бирже вообще...
Роботы торгуют не на бирже а у посредника.
Роботы - путь к сливанию депозита.
У многих посредников существует лимит транзакций в секунду.
Ну а у бирж скорость нужна изза колоссального количества сделок и для своевременного подсчета курса.
И кстати, там где есть нормальный стакан, щипать микроприбыли нет смысла.
| | |
| |
| 4.110, user (??), 17:34, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Робот по сути -это скрипт висящий на компе лица имеющего возможность совершать с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.118, fr0ster (ok), 18:17, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Робот по сути -это скрипт висящий на компе лица имеющего возможность совершать
> сделки. Клиент ли это посредника или сам посредник - не важно.
На бирже вы покупаете сразу лот, а это значит у вас депозит на лямы.
На бирже вам доступен стакан, а инфу из стакана робот не способен адекватно обработать.
А человек "жопом чувствует"
| | |
|
| 4.131, Michael Shigorin (ok), 22:16, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И кстати, там где есть нормальный стакан, щипать микроприбыли нет смысла.
За несделанную работу стыдно называть что-либо прибылью.
| | |
| |
| 5.140, fr0ster (ok), 09:16, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И кстати, там где есть нормальный стакан, щипать микроприбыли нет смысла.
> За несделанную работу стыдно называть что-либо прибылью.
Вполне себе работа, страховать чужие риски собственной шкурой за малую толику.
Вообще суть любого бизнеса - прибыль за взятие риска на себя.
| | |
|
|
| 3.102, Zzz (??), 16:37, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ежу понятно, что весь этот биржевой мухлёж - чистой воды финансовое нае@#$%во... :(
И не важно кто его делает, роботы по 1000 раз в секунду или люди, просто первые приближают конец капитализма быстрее.
| | |
| |
| 4.105, fr0ster (ok), 16:48, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да ежу понятно, что весь этот биржевой мухлёж - чистой воды финансовое
> нае@#$%во... :(
> И не важно кто его делает, роботы по 1000 раз в секунду
> или люди, просто первые приближают конец капитализма быстрее.
С чего вы взяли? Ну на***ут желающих на грош пятаков хапнуть, но вообще цель биржи - застраховать риски. Суть любой игры биржевой - продажа риска.
| | |
| |
| 5.139, user (??), 09:04, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да ежу понятно, что весь этот биржевой мухлёж - чистой воды финансовое
>> нае@#$%во... :(
>> И не важно кто его делает, роботы по 1000 раз в секунду
>> или люди, просто первые приближают конец капитализма быстрее.
> С чего вы взяли? Ну на***ут желающих на грош пятаков хапнуть,
> но вообще цель биржи - застраховать риски. Суть любой игры биржевой
> - продажа риска.
Вам не приходило в голову, что самы обычный договор - защищает от ЛЮБЫХ видов рисков?
...
А биржевая игра же ни от чего не защищает, она позволяет СПЕКУЛИРОВАТЬ договорами...
Разницу улавливаете?
| | |
|
|
| 3.146, Кирилл (??), 10:32, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сделки на биржах уже давно совершаются не людьми а роботами. Специальные прогрв\ыммы
> продают и покупают мелкие пакеты акций по много раз в
> минуту, получая прибыль от разницы в курсе.. соответственно чем быстрее проходит
> транзакция- тем проворнее такие роботы...
> Вообще наддо заметить, что эта практика хоть и считается нормальным явлением -
> разрушительно действует на экономику взвинчивая инфляцию...как и игра на бирже вообще...
Биржа, как площадка, получает прибыль с транзакции. Поэтому чем больше этих транзакций в единицу времени и ниже их себестоимость, тем выше вал у площадки. Особенно у такой популярной.
| | |
|
| 2.106, ДФ (ok), 16:59, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Зачем нужны биржы типа NASDAQ и что там такое происходит что требует рекордной скорости? Оказывается, все эти многомиллиардные спекуляции каждую секунду, продажа и перепродажа деривативов и создание компаний-пузырей со стоимостью в миллиарды долларов нужны лишь для того... чтобы инвесторы знали в какие компании лучше вкладывать. Такая вот невинная конечная цель...
Например после недавней новости о снижении кредитного рейтинга штатам, несколько пузырей схлопнулись аж на 1 триллион долларов (это примерно 3 годовых бюджета РФ http://money.cnn.com/2011/08/08/markets/stock-market-loss/index.htm). Не слишком ли большая цена за знания "куда вложить свое добро"? Или это такой "сложный" распил с привлечением хайтека?
| | |
| |
| 3.108, fr0ster (ok), 17:10, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ничего, что кредитные рейтинги, курсы валют опираются на курсы таких бирж как NA... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.132, Michael Shigorin (ok), 22:18, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Знания куда вложить свое добро всегда полезны. Вот кто следил за курсами,
> тот в пузыри не вложился. ну кому было чего вкладывать.
Чтоб то, что они думают, что им есть вкладывать -- заняло своё законное место "ничего". Ростовщик сам себя наказывает, жаль только, что медный таз и других цепляет.
| | |
| |
| 5.141, fr0ster (ok), 09:24, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Знания куда вложить свое добро всегда полезны. Вот кто следил за курсами,
>> тот в пузыри не вложился. ну кому было чего вкладывать.
> Чтоб то, что они думают, что им есть вкладывать -- заняло своё
> законное место "ничего". Ростовщик сам себя наказывает, жаль только, что
> медный таз и других цепляет.
Никто никого не наказывает. Вас страхование не вводит в священный трепет или святое негодование? Для экономики игра - вид страхования. Если зарваться, то лекарство становится ядом. Но при этом видеть только негатив в игре не стоит.
| | |
| |
| 6.152, anonymous (??), 16:03, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какая вообще может быть польза в идее (а вот давайте все сложимся деньгами, крутанем рулетку и на кого покажет стрелка тот все и берет)?
Обычная релизиозная фигня абсолютно ничего общего не имеющая с реальностью. Мозгоблудие.
| | |
| |
| 7.153, fr0ster (ok), 16:15, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая вообще может быть польза в идее (а вот давайте все сложимся
> деньгами, крутанем рулетку и на кого покажет стрелка тот все и
> берет)?
Биржа ничего общего с приведенной вами идеей не имеет.
| | |
| |
| 8.156, ДФ (ok), 17:01, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только вот устроена она сегодня так, что спекулятивных паразитов приходится си... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.160, ДФ (ok), 17:46, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не туда закомментил Но насчет спекулянтов - доп регулирование все же нужно, 21... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.104, ubuntulyb (ok), 16:40, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Интересно бы посмотреть на установку gentoo в реальном времени на восьми ядрах а лучше на 16-32ух наверно быстрее чем ubuntu на двух ставится, за этой осью будущее linux, но щас выбераю ubuntu ибо на двух
| | |
| |
| 2.133, Michael Shigorin (ok), 22:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но щас выбераю ubuntu ибо на двух
Возьмите всё-таки букварь, тогда и одно сгодится...
Я могу ставить задачи на нескольких десятках тысяч ядер, но компилячить gentoo в них входить не будет -- по причине бессмысленности. Равно как и ставить ubuntu.
| | |
| |
| 3.135, ubuntulyb (ok), 22:27, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> но щас выбераю ubuntu ибо на двух
> Возьмите всё-таки букварь, тогда и одно сгодится...
> Я могу ставить задачи на нескольких десятках тысяч ядер, но компилячить gentoo
> в них входить не будет -- по причине бессмысленности. Равно
> как и ставить ubuntu.
да лан пристал с букварем этим сними очки побрей ноги и причешись ато от панка реально мала талку
| | |
|
| |
| 3.136, ubuntulyb (ok), 22:31, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для двух ядер убунта хороша, на одном тормоз, ставь SuSE.
у меня два, не думаю что отличие есть, софт тот же, скорее кому что первое осилить далось тот то и выбирает, осилил ubuntu, еслиб не долгая компиляция то начал бы и gentoo осиливать, ато систему часто переустанавливать приходится ибо в linuxe не бум бум и все на обум
| | |
| 3.142, fr0ster (ok), 09:26, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для двух ядер убунта хороша, на одном тормоз, ставь SuSE.
На десктопе два, на нетбуке одно ядро. И там и там убунта. Не тормозит.
Ставьте что нравиться и готовьте по вкусу.
| | |
|
|
| 1.107, iZEN (ok), 17:05, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 > Классические Unix-системы, такие как HP-UX, AIX и Solaris, не могут догнать Linux в этой области и не могут похвастаться высокой скоростью передачи сообщений между системами.
Зато в них не наблюдается Linux BUG#12309. :)
| | |
| |
| 2.109, fr0ster (ok), 17:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Классические Unix-системы, такие как HP-UX, AIX и Solaris, не могут догнать Linux в этой области и не могут похвастаться высокой скоростью передачи сообщений между системами.
> Зато в них не наблюдается Linux BUG#12309. :)
Это лечится. А в HP-UX, AIX и Solaris как не было высокой скорости, так и не будет :)
| | |
|
| 1.143, Аноним (-), 10:24, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
использую Gentoo в продуктиве
из служб assp, asterisk, openvpn,ipsec,perdition, kvm
из задач:
* сервер доступа
* телефония
* виртуализация
| | |
| 1.165, Аж (?), 12:48, 19/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А Российские биржи работают на винде. Вчера был очередной технический сбой.
| | |
| 1.166, Аноним (-), 21:14, 19/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это нормально. Под спец. задачи требующие надежность (прогнозируемые риски в работе), стабильность (прогнозируемое поведение системы) и скорость (выполнение объема задач в прогнозируемом интервале времени) выбирают ОТКРЫТЫЕ системы. Потому что имея возможность работы с кодом вы ИМЕЕТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ оценить этот код по любому удобному вам параметру. А с закрытым кодом - вы НЕ ИМЕЕТЕ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ кроме как молиться на статистические данные работы системы в прошлом и брать их как за показатель в работе. Если ИП Васе Пупкина приемлимо отмахиваться от вирусов через флешки и не критично падение и тормоза системы то сгодится поделище майкрософта. Но мы то знаем что windows со временем работает все медленнее и медленнее. Кто-то даже догадывается о причинах ..
| | |
|
