1.1, jedie (?), 20:48, 03/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Очень круто! Использую XenServer 5.6 (забыл точную версию)
очень доволен.
Проброс GPU это просто супер!
| |
|
2.3, jedie (?), 21:05, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Наверное сотрудничают с Microsoft чтобы поддерживать RemoteFX
| |
|
3.34, krots (?), 15:57, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Наверное сотрудничают с Microsoft чтобы поддерживать RemoteFX
Какой срыв покровов ) XenApp и XenDesktop видимо недостаточно активно намекают на сотрудничество Citirx с Microsoft ))
| |
|
|
|
|
3.10, Аноним (-), 23:06, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где? Пальцем ткнуть можно? Ресурсные пулы, каппинг памяти и процессоров, Fair Share Sheduler? А заодно - дисковые квоты под VPS, проброс файловых систем внутрь, делегирование, телепортация? Имеется?
| |
3.46, Аноним (-), 16:11, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все есть, как в лучших домах Европы.
Как много опечаток в фразе "Ничего нет, как в худших домах Сомали".
| |
|
|
3.92, Аноним (-), 22:52, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VM без Resource Management для гостевых ОС ничего не стоит. Так понятней?
| |
3.110, user455 (?), 22:13, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
VM - технический термин
VPS - маркетинговый термин
Оба обозначают одно и то же.
| |
|
|
1.4, midori (ok), 21:13, 03/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
*Experimental VM templates for Ubuntu 10.10, CentOS 6.0, and Solaris
*Host (dom0) network throughput has been increased by 70-100%
| |
|
2.59, Аноним (-), 16:40, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> *Host (dom0) network throughput has been increased by 70-100%
Удвоили? Теперь уже 2% от нормальной?
| |
|
3.91, midori (ok), 21:35, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> *Host (dom0) network throughput has been increased by 70-100%
> Удвоили? Теперь уже 2% от нормальной?
платформа 6.1 значит будет иметь 4%, затем 6.2 - 8%, -> 16% -> 32% -> 64% и вскоре, релиз XenServer 6.6 "удовлетворит" чьи-то потребности и вы сможете использовать его в продакте.
| |
|
|
1.5, Аноним (-), 21:26, 03/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
радует, все более ускоряющееся развитие гипервизоров, не только зеон
не хватает только менеджера ресурсов, в частности ограничения на hdd iops
| |
|
2.6, Аноним (-), 21:32, 03/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не хватает только менеджера ресурсов, в частности ограничения на hdd iops
Смотря где. На обычном линуксе это делается влет через cgroups blkio.
| |
|
1.7, Аноним (-), 21:44, 03/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Отсутствие менеджера ресурсов на системе виртуализации - это смерть. Если одна виртуалка пойдет вразнос, она весь хост утащит за собой. Форк - бомба на баше - и привет.
| |
|
|
3.23, PnD (??), 11:04, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
qemu-dm - это для "полной" виртуализации. На паравиртуалках дисковый ввод/вывод полностью неуправляем, поэтому видимо красная шляпа и забила на него в 6.x в пользу сырого kvm (а могли dm-ioband допилить, на который автор к сожалению положил).
| |
3.25, GooglieS (??), 13:26, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Под XenServer5.6 часы убегают только в путь. Вынуждены использовать NTP на всех виртуалках.
| |
|
4.29, krots (?), 15:47, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Под XenServer5.6 часы убегают только в путь.
Он время берет либо из бивиса либо с нтп. Куда оно убегает?
> Вынуждены использовать NTP на всех виртуалках.
Прям драма ))
| |
|
5.35, Аноним (-), 15:59, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Он время берет либо из бивиса либо с нтп. Куда оно убегает?
Не знаю, с какого такого бивиса там берется время, но без синка по NTP оно уходит довольно быстро. И для Xen это вполне нормально.
| |
|
6.41, krots (?), 16:05, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Он время берет либо из бивиса либо с нтп. Куда оно убегает?
> Не знаю, с какого такого бивиса там берется время, но без синка
> по NTP оно уходит довольно быстро. И для Xen это вполне
> нормально.
За несколько лет работы с XenServer видел расхождение во времени один раз. Хостовые сервера брали время с одного NTP сервера, а гости с другого. Тогда это имело очень неприятные последствия поскольку авторизация в XS была прикручена к Анальному Досмотру )
| |
|
7.44, Аноним (-), 16:09, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> За несколько лет работы с XenServer видел расхождение во времени один раз.
> Хостовые сервера брали время с одного NTP сервера, а гости с
> другого. Тогда это имело очень неприятные последствия поскольку авторизация в XS
> была прикручена к Анальному Досмотру )
А вы когда-нибудь пробовали юзать ксен без NTP? Попробуйте, незабываемые ощущения.
| |
|
8.52, krots (?), 16:17, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Честно говоря как не приходило в голову Да и зачем А в чем незабываемость Он... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
14.73, krots (?), 17:35, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да мне как-то по-барабану ваши верования и прочие религиозные чувства Правда-пр... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
12.95, krots (?), 23:22, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да нет же В данном конкретном случае речь о том, что выбор в общем-то очевиден ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
4.99, Jay (??), 23:40, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Под XenServer5.6 часы убегают только в путь. Вынуждены использовать NTP на всех
> виртуалках.
Около года сидим на XenServer и никаких проблем с часами пока не было. В линуксовых виртуалках точно нет NTP. В виндовых - не знаю, их другой человек админит.
| |
4.109, Rom1 (ok), 13:29, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Под XenServer5.6 часы убегают только в путь. Вынуждены использовать NTP на всех
> виртуалках.
И помогает?
Насколько я знаю, там аппаратный таймер проброшен в виртуалку и запись в него _из_ виртуалки недоступна. Исходя из этого, хоть "за запускайся NTP" - толку не будет.
Поправлюсь - я ошибался.
Открыл две старые виртуалки с аптаймом по ~500 дней - часы разбежались на 15 минут...
| |
|
3.26, Аноним (-), 15:31, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Xen -- это host partitioner. В качестве бонуса вы получаете Native Performance. Причём везде, в частности, в виртуальных машинах нормально идут часы, чем OpenVZ и LXC до сих пор похвастаться не могут
Феерический бред. Вы хоть видели что-то из того, о чем рассуждаете?
| |
|
4.93, Аноним (-), 22:54, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Xen -- это host partitioner. В качестве бонуса вы получаете Native Performance. Причём везде, в частности, в виртуальных машинах нормально идут часы, чем OpenVZ и LXC до сих пор похвастаться не могут
> Феерический бред. Вы хоть видели что-то из того, о чем рассуждаете?
Да он вообще ахинею несет. Одни рассуждения о Солярисе и контейнерах чего стоят. Бро, ты в десятке менеджмент ресурсов вообще видел? Ресурсные пулы? Демон каппинга памяти и ЦПУ? Ты видел, КАК это работает и об чем вообще спич?
| |
|
3.30, Аноним (-), 15:49, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Xen -- это host partitioner.
А я думал что это полный виртуализатор.
> В качестве бонуса вы получаете Native Performance.
Особенно заметно на дисковой подсистеме, ага. Такой нативно-проседающий процентов на 50 иной раз.
[про часы]
> чем OpenVZ и LXC до сих пор похвастаться не могут
В оных никаких особых проблем с часами нет. А должны быть? Это ж не виртуализаторы даже - с чего там часам то врать?
> (запустите там Asterisk
Интересный критерий проверки точности системных часов. Давайте вы на гоночном автомобиле проверите гидродинамику подводной лодки? :)
| |
|
4.40, Аноним (-), 16:04, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> чем OpenVZ и LXC до сих пор похвастаться не могут
> В оных никаких особых проблем с часами нет. А должны быть? Это
> ж не виртуализаторы даже - с чего там часам то врать?
У него небось и в chroot время убегает.
Зато под ксеном - ни-ни. У всех под ксеном время убегает, а у него - нет.
| |
|
3.38, Аноним (-), 16:02, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Причём везде, в частности, в виртуальных машинах нормально идут часы, чем
> OpenVZ и LXC до сих пор похвастаться не могут
Ну расскажи мне сказку про убегающее время в LXC. И заодно - в chrootе, чтоб два раза не бегать.
| |
|
|
1.9, fuhtel (?), 23:03, 03/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Забыли указать в новшествах:
- удален нахрен автозапуск ВМ. Перезапустил цитрус - и запускаешь ручками виртуалки. Ну или делаешь костыли типа xe vm-start uuid=... в /etc/rc.local
| |
|
2.19, Эргил (?), 04:09, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня все стартует, XenServer 6.0, поставлен три дня назад, ЧЯДНТ?
| |
|
|
4.31, krots (?), 15:49, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У Вас, наверное, отсутствует пул серверов
У меня присутствует, и? )
| |
|
|
2.33, krots (?), 15:52, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Забыли указать в новшествах:
> - удален нахрен автозапуск ВМ. Перезапустил цитрус - и запускаешь ручками
> виртуалки. Ну или делаешь костыли типа xe vm-start uuid=... в /etc/rc.local
В приличных домах при выключении/перезагрузке одного хостового сервера, гости мигрируют на другой ) У меня с момента установки XS 5.6 прошло больше года. Несмотря на несколько апдейтов с последующими ребутами аптайм гостей с момента установки ;)
| |
2.97, Jay (??), 23:37, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Присоединяюсь к жалобе. Только что проапгрейдили пул до 6.0 и очень удивились. Придется велосипедить скрипт..
| |
|
|
2.58, Аноним (-), 16:38, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Рутковская будет довольна.
Боюсь, наоборот - не поддающаяся аудиту проприетарщина сделает ее печальной.
| |
|
1.13, I am (??), 02:11, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Стабильная поддержка гостевых систем с Ubuntu 10.04, Debian Squeeze 6.0, Oracle Enterprise Linux 6.0 и SLES 10 SP4;
Такое ощущение, что кого-то забыли. Видимо парни из цитрикса на них обиделись.
| |
|
2.15, Аноним (-), 02:20, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Такое ощущение, что кого-то забыли. Видимо парни из цитрикса на них обиделись. Интересно, за что? | |
2.50, Аноним (-), 16:14, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Стабильная поддержка гостевых систем с Ubuntu 10.04, Debian Squeeze 6.0, Oracle Enterprise Linux 6.0 и SLES 10 SP4;
> Такое ощущение, что кого-то забыли. Видимо парни из цитрикса на них обиделись.
Да, не умеют ребята проигрывать.
| |
|
|
2.16, Аноним (-), 02:23, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Openxencenter или как-то так. Собирается для маков и линуксов с фрибсд, хочет гнома.
| |
|
3.17, jedie (?), 03:09, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО Openxencenter не доделанный какой то. Разве что для базовых операций (типа добавления storage и т.д.). Все равно из под Винды работаешь. Консоль вылетает частенько
| |
|
2.20, Эргил (?), 05:03, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> управлять всем этим добром можно только из под винды?
openxenmanager, ssh + forwarding портов и xe запретили по суду?
вроде нет.
тогда в чем вопрос?
| |
|
1.24, brood (??), 12:27, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скажите пожалуйста, если кто знает: проброс USB портов в гостевую систему сделали?
| |
|
|
3.32, Аноним (-), 15:51, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет. А смысл?
Монопольно отдать некий девайс некоей машине
--
Ваш Капитан.
| |
|
4.37, krots (?), 16:02, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Нет. А смысл?
> Монопольно отдать некий девайс некоей машине
> --
> Ваш Капитан.
Нопремер? ) Зачем usb девайсы тыкать в сервер?
| |
|
5.42, Аноним (-), 16:06, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нопремер? ) Зачем usb девайсы тыкать в сервер?
Если уж мы дошли до столь идиотских вопросов - объясните, зачем вообще нужно запускать сервер? Ведь можно уволиться и пойти работать дворником.
| |
|
6.48, krots (?), 16:12, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нопремер? ) Зачем usb девайсы тыкать в сервер?
> Если уж мы дошли до столь идиотских вопросов - объясните, зачем вообще
> нужно запускать сервер? Ведь можно уволиться и пойти работать дворником.
Если вы не можете ответить даже на столь идиотский вопрос, то видимо да.
| |
|
7.51, Аноним (-), 16:16, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если вы не можете ответить даже на столь идиотский вопрос, то видимо да.
Ответить-то я могу. Показательно другое - что эти вопросы вообще возникают.
| |
|
8.53, krots (?), 16:20, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не томите же Страсть как интересуют примеры использования подобного в работе ... текст свёрнут, показать | |
|
9.54, Аноним (-), 16:23, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Например, хотплаговый GPS-приемник Сетевые задержки в некоторых системах виртуа... текст свёрнут, показать | |
|
10.55, krots (?), 16:27, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Смущает целесообразность такой затеи В случае миграции гостевой машины на друго... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
14.63, krots (?), 16:47, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | До какого Не предоставляет в аренду младший технический персонал для перетыкани... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
12.67, krots (?), 16:57, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ни в коем случае Но прикручивание проброса именно USB в отношении XenServer я с... текст свёрнут, показать | |
|
13.70, Аноним (-), 17:17, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть, ваш основной аргумент - это отсутствие у вас соответствующего опыта Ну... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
16.75, krots (?), 18:16, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, я тоже нежно и трепетно отношусь к этим товарищам И несомненно рассматриваю... текст свёрнут, показать | |
|
15.80, Аноним (-), 18:42, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ключевые слова слонов не существует А смысл Если бы вы были способны трезво о... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.100, Jay (??), 23:43, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скажите пожалуйста, если кто знает: проброс USB портов в гостевую систему сделали?
Все еще нет, только storage devices. Сам жду - у меня кучка банк-клиентов, некоторые уже очень хотят usb-ключи. Придется, видимо, заводить отдельный тазик с usb-хабом и пробрасывать в виртуалки по ip.
| |
|
3.102, brood (??), 02:35, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за информацию, жаль что они не сделали.
Насчёт полезности: У нас в России много специфичных программ пишут с аппаратной защитой, плюс в моём случае ещё и USB,COM модемы нужны. Отдавать хороший сервер под 1 программу которая приборы опрашивает это расточительно в конкретном случае.
| |
|
4.104, krots (ok), 11:55, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Спасибо за информацию, жаль что они не сделали.
> Насчёт полезности: У нас в России много специфичных программ пишут с аппаратной
> защитой, плюс в моём случае ещё и USB,COM модемы нужны. Отдавать
> хороший сервер под 1 программу которая приборы опрашивает это расточительно в
> конкретном случае.
Если устройства нужны на клиентских виртуалках, то их можно пробрасывать с тонких клиентов с которых к ним подключаются. Если же нет, то можно пересмотреть необходимость использования именно хорошего (=дорогого) сервера под одну программу. Мы в таких случаях используем копеечные машины на вии или атоме а-ля Supermicro SYS-5015A-PHF.
| |
|
3.105, krots (ok), 12:00, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все еще нет, только storage devices. Сам жду - у меня кучка
> банк-клиентов, некоторые уже очень хотят usb-ключи. Придется, видимо, заводить отдельный
> тазик с usb-хабом и пробрасывать в виртуалки по ip.
Но ключи клиент-банка немного неправильно держать в сервере, не так ли? Поэтому в этому случае более адекватным решением будет проброс с клиентских устройств.
| |
|
4.107, Jay (??), 03:11, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это аутсорсер бухгалтерии. У клиентов нет доступа туда вообще, есть только у бухгалтеров самого аутсорсера. Поэтому в их случае более правильным будет спрятать комп со всеми ключами в сейф :)
| |
|
5.108, krots (ok), 12:23, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это аутсорсер бухгалтерии. У клиентов нет доступа туда вообще, есть только у
> бухгалтеров самого аутсорсера. Поэтому в их случае более правильным будет спрятать
> комп со всеми ключами в сейф :)
Да нет же. Не в том смысле "клиентских" )) Бухгалтера самого аутсорсера с чего работают? Вот об этих клиентских устройствах и шла речь )
| |
|
|
|
|
|
2.85, krots (?), 19:18, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а software RAID работает?
На хостовых серверах - нет. На общем сторадже - что угодно.
| |
|
|