| |
| 2.4, EuPhobos (ok), 14:18, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 А она и никогда не была нужна для настройки серверов/цисок/коммутаторов..
Особые мышко-извращенцо-задроты используют win-server и даже больше, powershell(как вариант без мыши) - в которой мало что можно полезного сделать..
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 14:37, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Э-э-э-э, мужык. Ты вообще PowerShell - то видал? Не в телевизоре? Не?
| | |
| |
| 4.8, asd (??), 14:44, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
ЭЭЭ. Вы, простите сравниваете "это" с нормальной нисковой (линуксовой) консолью, в которой рулят нормальные утилиты на все случаю жизни и общепринятые стандарты?
Вы, простите, сильно "не в себе".
| | |
| 4.10, Аноним (-), 15:06, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Э-э-э-э, мужык. Ты вообще PowerShell - то видал? Не в телевизоре? Не?
Я его видал. Это П-Ц!!! Команды - длинные как черт знает что и отличаются еще большей неочевидностью чем в *никсах. А автодополнение - убийственная дрянь! И сама консоль в винде - такая же дрянь! Мне интересно, индусы этим сами то пробовали пользоваться? Угробище, после юниксной консоли + Konsole, Gnome Terminal или XFCE Terminal этим сблювом пользоваться просто невозможно. Ибо все познается в сравнении...
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 15:40, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Я его видал. Это П-Ц!!! Команды - длинные как черт знает что и отличаются еще большей неочевидностью чем в *никсах.
Это они зря. Консоль используется, когда надо что-то набрать по-быстрому без лишнего геммороя, или написать десятистрочный скрипт, так что удобство и лаконичность здесь имеют огромное значение. А еще один громоздкий язык программирования попросту не нужен, если он не привносит никакого качественно нового подхода, - таких языков и без того навалом
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 01:10, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О, а скрипты эти гении маркетинга додумались обвешать цифровыми подписями. "Для безопасности". Это при том что я почему-то думал что фича скриптов - в простой модификации. Ну конечно, гемор с подписями - это очень удобно.
| | |
| |
| |
| 8.51, axe (??), 15:19, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для того что-бы понимать, что новая техника ходьбы - присидание после каждого вт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.47, Пр0х0жий (??), 10:10, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А она и никогда не была нужна для настройки серверов/цисок/коммутаторов..
Э-ээээ...
Это как бы сильно не то, не десктоп как бы.
Давным-давно, во времена ДОС, когда под ним и посмотреть, и послушать, и поиграть, любителей мышей называли "трактористами".
Этот Salix сильно забытое и хорошее.
Толковая идея.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 14:16, 05/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что мешает не пользоваться мышью в обычном дистрибутиве с обычными Gnome и KDE? Я так и делаю, когда разряжается мышь, не привыкать. KDE правда третье
| | |
| |
| 2.5, EuPhobos (ok), 14:19, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Псевдографические..
Например mc - консольное приложение, но с графическим интерфейсом.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 15:09, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Псевдографические..
> Например mc - консольное приложение, но с графическим интерфейсом.
В каком месте у mc графический интеряейс? Псевдографика != графика.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 15:36, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В каком месте у mc графический интеряейс? Псевдографика != графика.
Именно что псевдографика = графика.
| | |
| |
| 5.20, www2 (??), 15:51, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> В каком месте у mc графический интеряейс? Псевдографика != графика.
> Именно что псевдографика = графика.
Ну нарисуй в псевдографике график функции, карту местности или просто выведи фотографию, раз "псевдографика = графика".
| | |
| |
| |
| 7.37, Аноним (-), 01:46, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Внезапно: http://tinyurl.com/zt2gr
Да елки, нарисуйте в нормальном виде программно просто Y = sin(X) без трехэтажной академической гребли и использования супердуперлиб? На нормальный графический экран - как два пальца об асфальт, чуть ли не школьный курс информатики.
А то я тоже так умею: _-_-_-_-_ :) (такая вот хреновая синусоида).
| | |
| 7.44, www2 (??), 07:21, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Внезапно: http://tinyurl.com/zt2gr
Это - танцующий медведь, а не графика. Да, медведя тоже можно научить танцевать, но он никогда не сможет танцевать в балете. Танцующий медведь интересен не тем, как он хорошо танцует, а тем, что он вообще танцует. Точно так же и с этой вашей "графикой".
| | |
|
| 6.49, ФФ (ok), 16:58, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Ну нарисуй в псевдографике график функции, карту местности или просто выведи фотографию
Да без проблем. Вопрос масштаба.
Если слова "вопрос масштаба" Вам непонятны, то извиняйте.
| | |
| |
| 7.54, www2 (??), 07:15, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну нарисуй в псевдографике график функции, карту местности или просто выведи фотографию
> Да без проблем. Вопрос масштаба.
> Если слова "вопрос масштаба" Вам непонятны, то извиняйте.
Вы продолжаете троллить, делая умный вид.
| | |
|
|
| 5.32, Аноним (-), 01:12, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно что псевдографика = графика.
Это именно набор символов, который может быть выведен в именно текстовом режиме монитора. Который (внезапно) не адресабелен попиксельно, а только познаково.
| | |
|
| 4.18, EuPhobos (ok), 15:50, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Псевдографические..
>> Например mc - консольное приложение, но с графическим интерфейсом.
>
>В каком месте у mc графический интеряейс? Псевдографика != графика.
Вы наверное даже времена MS-DOS-а не застали, не говоря уже о всяких Микрошах и IBM-ах, раз не знаете суть слова "Графика".
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 01:25, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Напротив, я их застал и отлично понимаю разницу между эмуляцией графики путем вы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.52, axe (??), 15:24, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
помню такие игры были, и я в том числе делал простенькую гонку, когда графика полностью формировалась перепрограммированием знакогенератора.
| | |
|
|
|
| 3.17, www2 (??), 15:50, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это называется ncurses-интерфейс, а не "графический интерфейс у консольной программы".
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 16:51, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это называется ncurses-интерфейс
Это называется TUI — Text User Interface. ncurses — всего лишь одна из библиотек, позволяющих такой интерфейс организовать
| | |
| |
| 5.41, www2 (??), 06:58, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чистый TUI - это нечто немного другое, там даже псевдографики нет, а только символы. В то время как в ncurses можно задавать цвет символа и цвет фона из палитры в 8 и 16 цветов, а также использовать спецсимволы для рисования рамок. В чистом TUI рамки если и рисуют, то только при помощи символов !|-_''= и тому подобных, а цветом вообще никак управлять нельзя.
| | |
| |
| 6.45, Аноним (-), 08:31, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда вы взяли всю эту чушь? В ASCII всегда были символы, соответствующие углам и сторонам рамок. Для этого восьми бит в символе вполне достаточно. Для указания цвета символа и фона достаточно одного дополнительного байта, и именно в таком виде символ находится в видеопамяти в текстовом режиме — один байт на ASCII-код, один на цвета фона и символа в 16-цветовой палитре. И да, псевдографика остаётся псевдографикой вне зависимости от того, какие именно текстовые символы используются в ней. Вот это (~_~) — тоже псевдографика. Псевдографикой называется ПСЕВДОграфикой потому, что для неё не нужно переходить в графический видеорежим из текстового.
| | |
| |
| 7.48, RRV (?), 10:51, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В ASCII всегда были символы, соответствующие
> углам и сторонам рамок. Для этого восьми бит в символе вполне
> достаточно.
О как! Вы, оказывается, даже не подозреваете, что такое АСКОИ (ASCII по американски). АСКОИ есть (и всегда был) 7-битный (старший бит не используется), это в расширенных кодировках типа КОИ8, CP866, CP1251, CP1125 и подобных были символы с кодами 128-255, в АСКОИ таких нет, только 0-127.
| | |
| 7.55, www2 (??), 07:23, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Откуда вы взяли всю эту чушь?
Адресуйте этот вопрос себе.
Для начала: ASCII - семибитная кодировка.
Во-вторых: не на всех видеокартах есть дополнительный байт для указания цвета символа и цвета фона. На некоторых видеокартах вообще нет текстового режима, а консоль всегда графическая (на компьютерах Sun, например).
В-третьих, внезапно могу вам сказать, почему в том режиме, о котором вы говорите, цветов букв 16, а цветов фона только 8. Потому что один бит из 8 бит байта используется для управления миганием букв.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, жабабыдлокодер (ok), 14:40, 05/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 В книге "Москва и москвичи" Гиляровский рассказывал о некоем лакее, приходившем в книжные лавки с аршином в руках. Тот покупал книги только определенных размеров: его барин таким образом составлял библиотеку, радующую его глаз. Чем-то этого барина мне напоминает автор этого дистрибутива... Неважно, насколько эффективен софт. Неважно, насколько велика его подборка. Главное - РАБОТАЕТ БЕЗ МЫШИ!!!!! Вот только нафига?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 15:08, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> софт. Неважно, насколько велика его подборка. Главное - РАБОТАЕТ БЕЗ МЫШИ!!!!!
> Вот только нафига?
Ну это примерно как любители колупать жигуленка: ну и что что движок дрянь? Ну и что что ломается? Зато - можно в капоте ковыряться до поросячьего визга и почти нет этой чертовой непонятной электроники в двигателе.
| | |
| |
| |
| 4.28, ram_scan (?), 19:02, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, классно, можно самому подчинить, а не сливать бабло.
Можно прокачать себе межушный нервный узел. И чинить потом самому не только ведро с болтами а и кой-чего посложнее. Причемм не тока не сливая бабло, но еще и на хлебушек с маслом будут бабла подгонять ближние и дальние.
| | |
| |
| 5.29, Alien (??), 21:07, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Можно. Но стать компетентным во всех областях - жизни не хватит.
Прокачаешься по машинам - неудачник в здоровье, культуре, семье, карьере и т.п.
Плюс повышение специализации. Даже профессионалы делят компетенции.
Блестящий автоэлектрик редко гениальный жестянщик, например.
ЗЫ: Прокачайте свой межушный, чтобы понимать подобные вещи.
| | |
|
| 4.34, Аноним (-), 01:31, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, классно, можно самому подчинить, а не сливать бабло.
Да, но почему-то специалисты, которые хотят стать высококлассными спецами по тюнингу - предпочитают тюнить что-нибудь поприличнее. Потому что результат получается менее унылый.
| | |
| |
| 5.42, www2 (??), 07:03, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что результат получается менее унылый.
Врачам тоже больше нравится лечить здоровых. Результат получается менее унылый.
Хорошие тачки и без тюнинга хорошо выглядят, конечно "высококлассным специалистам по тюнингу" больше нравится работать с ними.
| | |
|
|
|
| 2.15, Аноним (-), 15:38, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В книге "Москва и москвичи" Гиляровский рассказывал о некоем лакее, приходившем в
> книжные лавки с аршином в руках. Тот покупал книги только определенных
> размеров: его барин таким образом составлял библиотеку, радующую его глаз. Чем-то
> этого барина мне напоминает автор этого дистрибутива... Неважно, насколько эффективен
> софт. Неважно, насколько велика его подборка. Главное - РАБОТАЕТ БЕЗ МЫШИ!!!!!
> Вот только нафига?
Интерфейс, который не требудет мыши разумеется эффективней, в этом и смысл. Не надо руки с клавиатуры убирать, hjkl и все дела.
| | |
| |
| 3.19, жабабыдлокодер (ok), 15:50, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типа, вебсерфинг, перебор музыкальных треков и просмотр пдф-ок на скорость, без убирания рук от клавиатуры?
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 16:03, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Типа, вебсерфинг, перебор музыкальных треков и просмотр пдф-ок на скорость, без убирания
> рук от клавиатуры?
Типа от клавишных комбинаций даже в этих ваших графических интерфейсах не отказались.
| | |
| |
| 5.23, жабабыдлокодер (ok), 16:12, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно, амарок удобно ставить на паузу нажатием клавиши на мультимедийной клавиатуре... Я тоже могу привести кучу примеров, когда с клавиатуры удобней работать. Но возводить клавиатуру в абсолют... Мне приходилось пользоваться консольными браузерами - чистый садо-мазохизм.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 01:37, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Естественно, амарок удобно ставить на паузу нажатием клавиши на мультимедийной клавиатуре...
Настоящий недо-олдскульщик-newcomer должен с пеной доказывать у рта что эти клавиши не нужны, а generic 101 key (который он на картинке видел) - рулит! :)
| | |
|
|
|
| 3.35, Аноним (-), 01:35, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интерфейс, который не требудет мыши разумеется эффективней, в этом и смысл. Не
> надо руки с клавиатуры убирать, hjkl и все дела.
Типа, пдфник с электрической схемой и графиками в текстовом виде не очень то и посмотришь. И фотографии, иллюстрации, схемы, диаграммы и что там еще - тоже. Кстати иногда мышь удобнее, т.к. позволяет тупо ткнуть - "вот это" (реализуя народную мудрость "ты не мудри а пальцем покажи"). В то время как аналогичное действие с клавиатуры будет не быстро. Ну вот например, метить мышом 100500 фотографий по превьюшкам в файлменеджере может быть удобно. При всей симпатии к текстовому mc, для именно этого конкретного случая я все-таки запускаю графический файлманагер или программу для работы с картинками.
| | |
|
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 16:54, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А тачскрином можно там пользоваться?
Можно. Хоть тачскрином, хоть мышью. Только управление самим ratpoison осуществляется исключительно с клавиатуры. Никто не запрещает использовать мышь в приложениях, запущенных под этим оконным менеджером.
| | |
|
| 1.50, Ytch (?), 23:28, 07/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Salix развивается создателем дистрибутива Zenwalk Linux, покинувшим проект в результате конфликта с другими разработчиками, отстаивавшими политику максимальной похожести на Slackware.
Все наоборот. Это именно он был за то, чтобы быть ближе к Слаке.
| | |
|
