The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз оконного менеджера JWM 2.1

08.10.2011 19:34

После четырёх лет разработки представлен релиз JWM 2.1.0 (Joe's Window Manager), быстрого и легковесного оконного менеджера, используемого в таких минималистичных дистрибутивах как Puppy Linux, SliTaz и Damn Small Linux. JWM написан на языке Си и потребляет минимум ресурсов, используя только стандартную библиотеку Xlib и при необходимости ряд опциональных зависимостей: libXext, libXpm, libXinerama, libjpeg, libpng, libxft.

Из изменений можно отметить:

  • Поддержка закругленных углов для окон;
  • Возможность использования прозрачного фона для меню, трея и окон;
  • Новое оформление рамок для окон;
  • Поддержка использования определенных пользователем масок для кнопок управления окнами;
  • Возможность изменения размера относительно верха окна;
  • Поддержка меток-напоминаний;
  • Реализация прозрачных групп;
  • Проведение чистки кода;
  • Дополнительные горячие клавиши;
  • Устранена проблема с потерей фокуса при переключении десктопов, налажена работа gxine в полноэкранном режиме, решены некоторые проблемы с обработкой окон.


  1. Главная ссылка к новости (http://joewing.net/index.shtml...)
  2. OpenNews: Легковесные дистрибутивы: Puppy Linux 5.1.3, Toorox 08.2011 "Lite", ConnochaetOS 0.9.0, wattOS R4
  3. OpenNews: Вышел LiveCD-дистрибутив Macpup 520
  4. OpenNews: Вышел релиз минималистичного Linux дистрибутива SliTaz 2.0
  5. OpenNews: Релиз мини-дистрибутива Damn Small Linux 4.4
  6. OpenNews: Релиз MilaX 0.5, минималистичного LiveCD дистрибутива на базе OpenSolaris
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31981-jwm
Ключевые слова: jwm, jw, x11
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (42) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zenitur (ok), 21:08, 08/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Каковы системные требования к памяти?
     
     
  • 2.35, Frank (ok), 10:35, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, требует.
     

  • 1.2, мимо шел (?), 21:35, 08/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Damn Small Linux работает на машине Pentium 100 MHz и память 24 МБ с JWM или Fluxbox оконными менеджерами (версии не смотрел. но не последние). При запуску даже swap не использутся :-)
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 07:59, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    openbox? на рабочем столе вообще ничего нет. правой кнопкой - меню.
     
     
  • 3.17, Аноним (-), 11:56, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > openbox? на рабочем столе вообще ничего нет. правой кнопкой - меню.

    Не, JWM, а в остальном все так ))


     
  • 3.27, Аноним (-), 02:23, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > openbox? на рабочем столе вообще ничего нет.

    "Тогда и монитор тебе ни к чему" (на манер известного анекдота как у мужика колеса с жигуленка скрутили).


     

  • 1.3, Trololo (?), 22:26, 08/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Хочу такую обоину :)
     
  • 1.4, Аноним 84701389743874 (?), 22:43, 08/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Годный скрин
     
  • 1.5, RazrFalcon (?), 23:10, 08/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>Поддержка закругленных углов для окон;

    привет 90-е

     
  • 1.6, Аноним (-), 23:35, 08/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Странно что не на java.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 23:53, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А есть вообще оконный менеджер на java?
     
     
  • 3.8, Stax (ok), 00:09, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Конечно!
    Если даже долгие годы был популярен sawfish на лиспе (и был официальным wm для gnome какое-то время), неужели вы сомневаетесь, что на джаве их нет?

    http://code.google.com/p/ewm/ вот например, из свежачка.

    http://jdx.sourceforge.net/ еще вот такое старье есть :)

     
     
  • 4.10, Аноним (-), 01:00, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Sawfish на обычном C, у него встроенный скриптовый язык лиспоподобный.
     
  • 4.18, Аноним (-), 12:39, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Common Lisp есть два менеджера окон, но стандартными они никогда нигде не были.
    Stumpwm => CLFSWM (форк)
     
  • 3.16, жабабыдлокодер (ok), 09:54, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Java-desktop на Солярисе.
     
     
  • 4.21, anonymous (??), 14:31, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Java Desktop - это обычный Gnome + несколько дополнительных пакетов.  http://ru.wikipedia.org/wiki/Java_Desktop_System
     

  • 1.9, re (?), 00:47, 09/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    привет 90-е
     
     
  • 2.19, vle (ok), 14:16, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что плохого в том, что софт написанный в 90-е
    выполняет свою задачу и в 2011-м? ;-)
     
     
  • 3.26, umbr (ok), 19:17, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Потому что "потребляет минимум ресурсов" - не энтерпрайзно ;)
     
  • 3.28, Аноним (-), 02:24, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что плохого в том, что софт написанный в 90-е
    > выполняет свою задачу и в 2011-м? ;-)

    Ничего, кроме того что нынче можно уже и посимпатичнее. Ну, не будете ж вы на помойке выискивать S3 Trio на котором совсем не было акселерации графики?

     
     
  • 4.31, Stax (ok), 03:54, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что еще прикажете использовать на машинах, где ее таки нет? Например, встроенном видео любого сервера. Или же в vnc-сессии.
     
  • 4.36, vle (ok), 10:42, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Что плохого в том, что софт написанный в 90-е
    >> выполняет свою задачу и в 2011-м? ;-)
    > Ничего, кроме того что нынче можно уже и посимпатичнее.

    Зачем? Мне, например, надо чтобы меня ничего
    не отвлекало от РАБОТЫ и было удобно.

    > Ну, не будете ж вы на помойке выискивать S3 Trio на котором совсем не
    > было акселерации графики?

    Акселерация графики нужно тогда, когда она нужна,
    т.е. для multimedia приложений.

     
     
  • 5.41, Аноним (-), 21:36, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем? Мне, например, надо чтобы меня ничего
    > не отвлекало от РАБОТЫ и было удобно.

    В принципе это правильно. А то можно докатиться до состояния гнома 3, который весит дохрена, но умеет меньше JWM в некоторых аспектах упрощения работы, собственно.

    >> Ну, не будете ж вы на помойке выискивать S3 Trio на котором совсем не
    >> было акселерации графики?
    > Акселерация графики нужно тогда, когда она нужна, т.е. для multimedia приложений.

    По большому счету, она для всего нужна с экраном 1024х768 и выше. Иначе даже просто тупое таскание окошка по экрану при отображении его содержимого - нещадно тормозит. А всякие там прозрачности сильно изредка могут кроме выступления универсальным средством торможения компа еще и жизнь упрощать. Если аккуратно, немного и в меру. Ну и вообще плавные анимации например диалога уведомления (что пришло письмо/IM/скачался файл или что там еще) напрягают меньше чем резкое выскакивание дубовых прямоугольников.

     

  • 1.11, pavlinux (ok), 01:10, 09/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > ... используемого в таких минималистичных дистрибутивах как ..., SliTaz ...

    SliTaz на Openbox_e работает!!!

    http://i30.fastpic.ru/big/2011/1009/12/253db77659641397e4e6025f7f8e5112.png

     
  • 1.12, Аноним (-), 05:37, 09/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хм, кажется мне этого оконного менеджера вполне будет достаточно. На скрине видно дублирование функционала: часы и какой-то график в правом нижнем углу. Оба можно удалять, так как есть gkrellm.
     
     
  • 2.32, www2 (??), 07:04, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже заметил дублирование и считаю, что можно удалить gkrellm.
     

  • 1.13, ua9oas (?), 06:59, 09/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    можно ли такой написать под винду? Кроме того у меня стоит "10.04.3" . В центре приложений, если в строку поиска ввести "JWM", то загружает версию и не пишет ее название. Есть небольшое описание на английском и внизу написано что "компания компания Cannonical не предоставляет обновлений для jwm. Некоторые обновления могут предоставляться сообществом Ubuntu".
     
     
  • 2.20, Дима (??), 14:25, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С такими вопросам ты ничего не напишешь, почемучка. Что значит "у меня стоит 10.04.3"??? Если уж даже компания кононикал не предоставляет обновлений, то скорее всего нет возможности использовать jwm.
    И немного на последок: а что такое 10.04.3? А на чем написан центр приложений? А на каких языках программирования пишут программы под винду? А что такое обновления? А где скачать Ubuntu? А почему загружает версию и не пишет название? А почему?
     
  • 2.22, Аноним (-), 14:55, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно.
     
  • 2.34, vlivyur (ok), 09:13, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LiteStep же написали
     

  • 1.14, арсен (?), 07:11, 09/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    После Гноме Шелл все эти а-ля Windows оболочки обречены.
     
     
  • 2.23, anonymous (??), 15:57, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага. Конечно обречены. Ведь глядя на Gnome Shell авторы этих самых оболочек рвотными массами могут захлебнуться.
     
     
  • 3.24, Михаил (??), 16:20, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Иногда бывает удобно. Сам плевался от гномшелла, попробовал, вполне нормально.
     
     
  • 4.30, Аноним (-), 02:36, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Иногда бывает удобно. Сам плевался от гномшелла, попробовал, вполне нормально.

    Все познается в сравнении. Вот что там на обычном писюке удобнее чем у остальных? С примерами?

    Могу сказать что _не_ удобнее.
    - Нельзя создать ярлык на десктопе. Epic fail.
    - Убогое управление окнами, на окне минимум кнопок. "Это не нужно". Потому что разработчики гнома так решили за всех, ага.
    - Нельзя зашатдаунить машину без логоффа.
    - Нельзя настроить DPI шрифтов культурным способом.

    Тоже мне DE для десктопа, где типовые десктопные операции делаются костылями и чуть ли не ручной правкой конфигов/реестра/сторонними твикерами.

    Вот если поставить 100500 аддонов, плагинов, твикеров реестра и прочего - тогда все это можно и даже вроде не такое уж г-но. Проблема только в том что это даже хуже винды получается: в ней для достижения того же самого результата надо _меньше_ твикеров доустанавливать и реестр хакать.

     
     
  • 5.37, Mikula (?), 11:07, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Иногда бывает удобно. Сам плевался от гномшелла, попробовал, вполне нормально.
    > Все познается в сравнении. Вот что там на обычном писюке удобнее чем
    > у остальных? С примерами?
    > Могу сказать что _не_ удобнее.
    > - Нельзя создать ярлык на десктопе. Epic fail.

    Есть
    > - Убогое управление окнами, на окне минимум кнопок. "Это не нужно". Потому
    > что разработчики гнома так решили за всех, ага.
    > - Нельзя зашатдаунить машину без логоффа.

    Так и напишем нажать alt не осилил
    > - Нельзя настроить DPI шрифтов культурным способом.

    Можно
    > Тоже мне DE для десктопа, где типовые десктопные операции делаются костылями и
    > чуть ли не ручной правкой конфигов/реестра/сторонними твикерами.

    Да, инструментарий маловат, сама идея Gnome Shell неплоха, но реализация "подкачала". Разрабы "слегка" перегнули с отсутствием возможности более глубокой настройки.

     
     
  • 6.40, Алексей Морозов (ok), 17:49, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так и напишем нажать alt не осилил

    Ух, это в каком это CUA написано, что Alt предназначен для завершения сессии? Вы с этим яблолизством скоро, я так чувствую, кнопки у мыши скотчем заклеивать будете...

     
  • 6.42, Аноним (-), 21:43, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> - Нельзя создать ярлык на десктопе. Epic fail.
    > Есть

    Да, конечно, после нескольких плясок с бубнами и идиотскими твикерами. Даже в винде до такого маразма не додумались, хотя целевая аудитория виндов ни для кого не секрет.

    >> - Нельзя зашатдаунить машину без логоффа.
    > Так и напишем нажать alt не осилил

    Приколитесь, а я не хочу "осиливать" (то-есть заталкивать в себя через силу). В этом мире полно DE и WM, общение с которыми намного менее мучительны чем с гном3.

    >> - Нельзя настроить DPI шрифтов культурным способом.
    > Можно

    Да-да, опять же поплясав с каким-то бубном. Там где в каком-нибудь скромном XFCE пару крыжиков воткнуть, не говоря уж о тяжеловесах типа гном2 и кде3/4.

    А чего такого этот гном _умеет_, чтобы я возжелал тратить время и силы на доведение этих отходов инженерной деятельности до мало-мальски юзабельного сосотяния?

    >> Тоже мне DE для десктопа, где типовые десктопные операции делаются костылями и
    >> чуть ли не ручной правкой конфигов/реестра/сторонними твикерами.
    > Да, инструментарий маловат, сама идея Gnome Shell неплоха, но реализация "подкачала".

    Некоторые идеи в гноме 3 вполне себе здравые, но разработчики почему-то всеми силами пытались сделать из писюка планшет. Не понятно почему бы им не осознать (как разработчикам КДЕ например) что для десктопов и планшетов являются оптималными "немного" разные наборы настроек, виджетов, десктопа и т.п..

    > Разрабы "слегка" перегнули с отсутствием возможности более глубокой настройки.

    Ну нет, отсутствие внятных вариантов шатдауна и возможности создавать ярлыки СРАЗУ, ИЗ КОРОБКИ - это не "слегка", а "совсем #$%нулись", имо.

     
  • 2.29, Аноним (-), 02:31, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > После Гноме Шелл все эти а-ля Windows оболочки обречены.

    Это скорее гномшелл обречен на существование только на планшетах. Пользовать на писюке с его мышкой и клавой DE ориентированное на тыкание в экран пальцами на дубовой и ничего не умеющей планшетке - совершенно непотребный онанизм.

    Работать на таком г@вне - попросту неэффективно. Там даже ярлык на рабочем столе создать нельзя без каких-то извращений, а для шатдауна машины надо логоффиться. Юзабилити обалденное. Правда, не в обиду, даже в винде, хоть она и ориентируется на идиотов, все это можно. Поэтому гномеры перещеголяли даже их - очевидно, их целью было создать интерфейс пригодный даже для питекантропов и австралопитеков.

     

  • 1.25, Аноним (-), 18:07, 09/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Сам плевался от гномшелла, попробовал, вполне нормально.

    Попробуй Fluxbox и почувствуй разницу. ))

     
  • 1.33, www2 (??), 07:07, 10/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне напомнило IceWM.
     
  • 1.38, Аноним Я (?), 16:10, 10/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    JWM - это круто, жаль что при запуске Firefox система все равно встанет раком.
     
  • 1.39, Аноним (-), 17:21, 10/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а я сначала обрадовался, думал на джаве...
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру