| 1.2, koloboid (ok), 20:31, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Задержка должна была стимулировать пользователей, заинтересованных в коммерческом применении OpenBTS
да простят анонимусы мое невежество - кому из смертных не опсосов надобно OpenBTS, да еще и за деньги? просто интересны use-case.
| | |
| |
| 2.9, anonymous vulgaris (?), 01:34, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да простят анонимусы мое невежество - кому из смертных не опсосов надобно OpenBTS, да еще и за деньги? просто интересны use-case.
Ну сами они такой список потенциально нуждающихся дают
http://www.kestrelsp.com/OpenBTS.html
Potential applications for OpenBTS products include:
rural/village telephony and text messaging
cellular coverage in remote areas (e.g. ships, oil rigs)
law enforcement and security operations
rapidly deployable emergency communications
network emulation and handset testing
wireless local loop service
femtocells
| | |
| 2.12, ipse (ok), 18:09, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Опсосы тоже бывают простыми смертными, т.е. маленькими и жадными до open-source'а.
| | |
| 2.15, light (??), 23:23, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну глядишь, из этого вырастет что то типа 802.11n - ну всмысле все сотовые смогут передавать трафик без базовой станции, точнее каждый телефон сможет быть как клиентом так и базовой станцией
О_о эка загнул
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 14:38, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А не проще взять телефон с 802.11n? Как правило он может быть и клиентом и базовой станцией стандарта 802.11 или даже меш-сетью. С линухом даже вполне реально устроить что-то типа меша из мобилкообразных девайсов ;)
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 21:47, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Тем не менее, в релиз не включено множество наработок разработчиков из сообщества, таких как обновлённая версия GSMTAP от Силвайна Мюнаута, поддержка UHD от Томаса Тзоу, наработки по USSD и удалённому CLI от российской команды.
Видимо, это и есть те самые возможности, которые присутствуют только в коммерческой версии. Удобно все-таки на сообществе ездить.
А скоро и с nginx будет так же :(
| | |
| |
| 2.10, anonymous vulgaris (?), 01:35, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Видимо, это и есть те самые возможности, которые присутствуют только в коммерческой версии.
http://www.kestrelsp.com/OpenBTS.html
This commerical version of OpenBTS provides the following advantages:
Official documentation and commercial support from the original authors of the software.
Features not yet released in public distributions.
real-time database-driven configuration management
SMS cell broadcasting
multi-ARFCN operation (up to 5 ARFCNs)
real-time radio channel and call status reporting to external databases
RAND-SRES authentication, through an external HTTP or SIP server
"whitelisting" to restrict specific handsets to specific cell sites
SMS support for non-Latin alphabets and binary payloads
"star codes", interfaced through SIP
handover of active calls (in April 2011)
USSD, interfaced through HTTP or SIP (in April 2011)
GPRS (in Summer 2011)
Non-GPL end-user licensing, releasing operators from the requirements of GPLv3 and AGPLv3 for the GSM protocol stack and radiomodem.
Improved hardware, designed specifically for use in GSM applications with the OpenBTS radiomodem.
| | |
| |
| 3.11, t28 (?), 16:46, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Non-GPL end-user licensing, releasing operators from the requirements
>of GPLv3 and AGPLv3 for the GSM protocol stack and radiomodem.
Что имеется в виду?
| | |
| |
| 4.13, ipse (ok), 18:15, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможность использования OpenBTS под проприетарной лицензией, освобождающей пользователя от обязанностей, возлагаемых на него лицензией AGPL.
| | |
| |
| 5.18, t28 (?), 10:54, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет, я не перевод спрашивал. Ну ладно... Ответ ниже в вашем сообщении.
Зачем вообще было налагать на себя какие-то лицензионные ограничения, чтобы
затем уходить от этих же ограничений? Мазохизм какой-то... (Риторический вопрос, ответа не требуется.)
| | |
|
|
|
| 2.14, ipse (ok), 18:23, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Тем не менее, в релиз не включено множество наработок разработчиков из сообщества, таких как обновлённая версия GSMTAP от Силвайна Мюнаута, поддержка UHD от Томаса Тзоу, наработки по USSD и удалённому CLI от российской команды.
> Видимо, это и есть те самые возможности, которые присутствуют только в коммерческой
> версии.
Возможности, которые присутствуют только в коммерческой версии, не имеют отношения к перечисленным. Это те возможности, которые разрабатывались для коммерческих заказчиков на их же деньги.
> Удобно все-таки на сообществе ездить.
Может быть где-то и удобно, но не тут. В данном случае комьюнити "ездит" на разработке, которую ему подарили в готовом рабочем виде. До сих пор 99% кода OpenBTS написано RangeNetworks и реальный вклад комьюнити в развитие проекта крайне мал. В сообществе совсем немного людей, у которых есть (1) нужная квалификация для улучшения OpenBTS и (2) свободное время для этого. Эта ситуация постепенно меняется с ростом комьюнити, но меняется крайне медленно.
| | |
|
| 1.16, Анон (?), 00:31, 17/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гдк-нибудь это реально используется в не в лабораторных условиях?
| | |
| |
| 2.17, ipse (ok), 00:44, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гдк-нибудь это реально используется в не в лабораторных условиях?
Да. Есть тестовые инсталляции у операторов, плюс были открытые тестирования на Burning Man'ах.
| | |
|
| |
| 2.21, ipse (ok), 14:41, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очередной пример того что open core вызывает застой в развитии...
Это был не open-core. Такому способу названия ещё не придумали.
Вот теперь будет open-core и я лично смотрю на это с оптимизмом.
| | |
|
|
