| |
| 2.2, Аноним (-), 15:11, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Нет ничего лучше нормального mplayer. А VLC вообще нет, потому что половину форматов он тупо не проигрывает, а то что проигрывает феерически тормозит и не умеет точно проматывать. Хочешь отмотать секунду назад? Хрен тебе, смотри предедущие пять минут. Про его отвратный GUI вообще сказать нечего.
| | |
| |
| 3.13, VLC user (?), 16:42, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
> А VLC вообще нет, потому что половину
> форматов он тупо не проигрывает
Наглая ложь. Не проигрывает только MIDI, но этот формат нужен только музыкантам.
>а то что проигрывает феерически тормозит
Ложь и провокация.
> и не умеет точно проматывать. Хочешь отмотать секунду назад? Хрен тебе,
Сильно ты обнаглел и зажрался, если требуешь от бесплатного плеера перемотку по секундам.
> Про его отвратный GUI вообще сказать нечего.
Butthurt detected.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 18:08, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сильно ты обнаглел и зажрался, если требуешь от бесплатного плеера перемотку по секундам.
Не бесплатного, а свободного. Несвободные вообще не рассматриваются, а вот mplayer умеет всё что нужно. А ты видимо совсем конченый фанатик, если г-но используешь и считаешь что это норма.
| | |
|
| 3.30, Аноним (-), 19:04, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | На самом деле это поведение вытекает из криво закодированного ролика, где послед... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.49, Аноним (-), 20:31, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О как, спасибо за такое подробное объяснение.
Такой вот побочный эффект от сочетания технологий сжатия когда кодируются межкадровые отличия и жопоруких субъектов кодирующих видео. Что ж поделать, техника в руках неандертальца - груда металлолома.
| | |
|
| 4.53, rico (ok), 16:34, 02/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >[оверквотинг удален]
> В видеопотоке где кадры зависят от предыдущих нельзя просто втопить с места
> в карьер. Надо отмотать к ближайшему ключевому (полному) кадру, начиная с
> которого можно начать декодирование. Если он был 5 минут назад -
> ну ой, значит 5 минут назад. Скажите спасибо тому жопорукому субъекту
> который это кодировал. У плеера 2 варианта: максимально быстро отдекодировать 5
> минут не показывая (с риском что плеер допустим 2 минуты не
> будет показывать вообще ничего) или же показать эти 5 минут. Плеер
> ничего не может с этим сделать: старт с произвольной позиции приведет
> к тому что до ближайшего ключевого кадра у вас на экране
> будет характерное месиво из квадратиков.
оохххх, уж эти специалисты...
http://www.mplayer2.org/comparison.html
It's now possible to seek to any frame in the video; seeks are no longer necessarily limited to keyframes.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 20:39, 02/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Опять же, как я и сказал, при реализации этой хотелки у програмера на выбор буде... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.60, rico (ok), 13:34, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> расположены I-фреймы и расстояние между ними, но в современных кодеках его
> нет (для возможности сэкономить на скорости потока). Что позволяет сказочным долбо...бам
> отжигать как угодно. Ну и некоторые старые кодеки не очень заморачивались
> вопросом, скипая кейфреймы для экономии битрейта. Пока юзеры не начали срать
> кирпичами - мол, как это: час видео без единого кейфрейма?! Перемотка
> же не работает почти?!
> p.s. умение кивать на ченжлоги не должно заменять головной мозг. И вообще,
> голова нужна не только для того чтобы в нее есть. Ну
> не бывает волшебства, mplayer2 и даже mplayer10 не родит в потоке
> кейфреймы если их там изначально нет.
однако практика показывает, что оба пункта не работают
не родит, ага, однако даже такому дилетанту в программинге как я должно быть понятно, что буферы решают все
а ресурсы и entertainment - очень малосовместимые вещи
на практике - лично я не смотрю говновые HD потоки, да и ума не приложу, зачем и кому это нужно
но я такой ессно не один - и потому плеер должен делать _все_ чтобы юзеру не надо было срать кирпичами по поводу кривого потока, и если дл этого юзеру намекнут, что нужно поставить чуть более мощный проц или немножко больше памяти (ну немножко же - 10 минут 24МБит потока - 24/3*600~=4800Мб если с нулями не напутал поутру, это сейчас порядка 30 баксов, при том, что BDROM чуть ли не такие деньги стоит с контентом)
анимешнеги и прочие ССЗБ :)
удачи!
| | |
| 6.61, anonymous (??), 14:09, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
mplayer может сам вставлять кфрэймы. Предварительно проиндексировав с forceidx точно, но вполне возможно что и по ходу работы тоже.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 16:39, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ничего лучше VLC пока нет.
По части "упасть в самый неожиданный момент" vlc да, пока вне конкуренции.
Но - вы не поверите - существуют люди, которым в медиаплеере интересны не только смачные падения!
| | |
| 2.36, paulus (ok), 20:40, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Ничего лучше VLC пока нет.
Из-за дифирамбов снова глянул vlc. Как отключать скринсейвер при работе проигрывателя во флуксбокс?
| | |
| |
| 3.62, paulus (ok), 00:11, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как оказалось эта бажина VLC, но исправлять ее ужу очень долго не спешат.
| | |
|
| 2.43, Аноним (-), 10:02, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VLC уступает Smplayer как минимум по следующим параметрам:
1. удобство GUI
2. быстродействие
3. привлекательность GUI (тут на любителя, но Smplayer гармоничнее вписывается в пользовательскую тему)
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 20:40, 02/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ничего лучше MPC нет, только к сожалению оное только под Windows.
Декодеры у него довольно кривые и управлению поддаются так себе. Мплеер и vlc явно устойчивее на порушенных данных.
| | |
|
|
| 1.3, Гхм (?), 15:24, 31/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это что за форматы, которые VLC не проигрывает? :D :D :D
Тормоза, говоришь? Ты HD проигрываешь на Pentium 1?
А GUI не трогай, нормальный интерфейс.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 17:38, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тормоза, говоришь? Ты HD проигрываешь на Pentium 1?
Да VLC и на i7 тормозит, причем без всякого HD.
> А GUI не трогай, нормальный интерфейс.
... только падает больно часто :(
| | |
| |
| 3.21, lucentcode (ok), 17:55, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Наглая ложь! VLC проигрывает HD 1080p на AMD Athlon II X2 220(бюджетный процик из ниpшей ценовой категории) И даже не нагружает систему больше, чем на 60-80 процентов. Никаких тормозов. Arch Linux x32_64 и VLC 1.1.13. Раньше да, тормозил VLC. И качество картинки было не очень. И с субтитрами в аниме проблема возникала, когда они разные цвета и шрифты содержали. Артефакты при проигрывании h264 были, тоже факт. Но всё поправили. И да, VLC у меня проигрывает файлы ts c h264 в HD. MPlayer их открывает, но затем начинает тормозить и отказывается их перематывать. Поэтому у меня два любимых плеера - UMPlayer и VLC(на случай, когда не хочет работать UMPlayer)
| | |
| |
| 4.27, paulus (ok), 18:12, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тормозил VLC, качество картинки было не очень, с субтитрами проблема, aртефакты и т.д.
Не до фига ли проблем, которых другие проекты не имеют (xine, mplayer)? Именно из-за этого перестал поглядывать в сторону VLC...
| | |
| 4.37, linecommander (ok), 02:24, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > VLC проигрывает HD 1080p И даже не нагружает систему больше,
> чем на 60-80 процентов !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
оЪ, ужасЪ!!!
я с какого-то ютуба 1080 смотрел с меньшими нагрузками от флеша
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 20:34, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я с какого-то ютуба 1080 смотрел с меньшими нагрузками от флеша
А ты битрейт нормального HD и гугловского сравни, да? Гугл пару мегабитов еле отгружает, с понятно каким качеством. А HD не ориентированное на скачку через интернет в реальном времени может быть и 30-40 мегабитов. Ничего что это в десятки раз больше данных, которые надо декодировать?
| | |
| 5.57, lucentcode (ok), 05:38, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> VLC проигрывает HD 1080p И даже не нагружает систему больше,
>> чем на 60-80 процентов !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> оЪ, ужасЪ!!!
> я с какого-то ютуба 1080 смотрел с меньшими нагрузками от флеша
А у вас тоже видюха встроенная? Без аппаратного декодирования h264, которое юзает пресловутый флешплеер? Мне видюха не нужна была, интегрированного видео всегда хватало с лихвой, но без аппаратного декодирования плохо.
| | |
| 5.58, lucentcode (ok), 05:47, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, каков битрейт у видео был? То что я смотрел, вряд ли с YouTube стоит сравнивать. Я с моим 30Мбит каналом вряд ли смогу онлайн такое видео без тормозов смотреть.
| | |
|
|
| 3.31, Аноним (-), 19:07, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да VLC и на i7 тормозит, причем без всякого HD.
А у меня он почему-то HD играет быстрее Mplayer. Правда это компенсируется некоторыми бестолковостями и поэтому я им пользуюсь только для сетевого видео где он вне конкуренции. А для остального мплеер.
| | |
|
|
| 1.4, RazrFalcon (?), 15:25, 31/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Как обычно.
Или все быстро тянет (mplayer) или нормальный GUI (VLC)
Теперь бы нормальный гуи для mplayer - и настанет рай.
| | |
| |
| |
| 3.7, Анон (?), 15:34, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Корявый весьма, и тормозной... не все кнопки иногда срабатывают (проверено на Arch и Kubuntu).
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 15:40, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуй UMPlayer. Может, устроит больше. Меня вполне, например.
| | |
| 4.38, linecommander (ok), 02:26, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Корявый весьма, и тормозной... не все кнопки иногда срабатывают (проверено на Arch
> и Kubuntu).
докладываю: FreeBSD 8.2-RELEASE-p2 все кнопки работают, полёт нормальный.
| | |
| |
| 5.39, linecommander (ok), 02:31, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
у smplayer есть только один недостаток, который я пока не поборол --- я постоянно забываю его включать
нажимаю энтером на файл в mc, файлик открывается в mplayer, нажатие на f разворачивает происходящее на весь экран
и уже как-бы и не надо ничего
| | |
|
|
|
| 2.25, Аноним (-), 18:09, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Одна из огромнейших ценностей mplayer - как раз отсутствие gui. Для извращенцев есть обёртки на любой вкус и тулкит.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 19:10, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Для извращенцев есть обёртки на любой вкус и тулкит.
Кхм, если вы думаете что GUI к плееру извращение, тогда, очевидно, вы смотрите видео исключительно через ж...ой, простите, -vo caca? :)
| | |
|
| 2.28, paulus (ok), 18:13, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Теперь бы нормальный гуи для mplayer
куму нашел mplayerWW, но сие чудо только под винду :(
| | |
|
| |
| |
| 3.14, anonymous (??), 17:24, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
GTK или QT это вопрос, который должен волновать только разработчиков. Пользователю же интересно, чтобы оно работало и не тянуло за собой половину KDE/Gnome.
| | |
|
| 2.29, paulus (ok), 18:16, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Чем оно лучше SMplayer?
он модный, там SMplayer + форум, голосования, ютуб и т.д. - все как в Центре приложений Убунту (USC) :(
| | |
|
| 1.24, paulus (ok), 18:08, 31/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
У меня GNOME MPlayer уже полгода как перестал работать с xv (картинка только после Ctrl+1,2,3 - Автору пофиг), старый gmplayer и то лучше, поэтому использую чистый mplayer.
| | |
| 1.64, Аноним (-), 18:07, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Gnome Mplayer редкое глючное барахло. Вместо того, чтобы держать кучу пряников, лучше устранили бы баги. В ветке Debian - вылетает раз на раз, иногда прекращает циклическое воспроизведение, если закроешь и откроешь с другим файлом слишком быстро - наглухо зависает, нельзя контролировать эти дебильные авто обложки или даже отключить их.
VLC на этом фоне просто шедевр.
| | |
|
