| 1.1, Аноним (-), 22:31, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Похоже, бизнесу все-таки нужна опенсорсная ОС с _качественной_ реализацией ZFS.
Что вполне закономерно. Троды плудов Давидека действительно оставляют желать лучшего.
| | |
| |
| |
| 3.13, terr0rist (ok), 00:15, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 что называется, оговорка по Фрейду :) видимо такие плоды трудов, что иначе как тродами плудов не назовёшь.
Хотя лично меня ZFS во фряхе устраивает.
| | |
|
| 2.17, YetAnotherOnanym (?), 02:56, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А можно подробности? В чём именно состоит некачественность существующей реализации? По пунктам, с пруфами.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 05:26, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А не будет их, это ж зависть. ZFS во FreeBSD не только ничем ни хуже солярисной, но даже лучше, учитывая FreeBSD - специфичные изменения (например, возможность загрузки с multiple-vdev pool). Скорость на моих тестах тоже получилась процентов на 5 выше, хотя я сомневаюсь что это заслуга реализации ZFS.
| | |
|
|
| |
| 2.25, Аноним (-), 11:21, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где и над чем работает Джеф Бонвик?
Спроси у него самого. Погуглить не судьба? Он в своем блоге писал, куда уходит.
| | |
| |
| 3.27, Andrey Mitrofanov (?), 12:07, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Где и над чем работает Джеф Бонвик?
> Спроси у него самого. Погуглить не судьба? Он в своем блоге писал, куда уходит.
Когда и откуда - да. Чем _собирается_ - тоже.
А вот чем _по _факту вот уже сколько времени - я не нагуглил.
Есть подозрение (именно потому, что не нашёл), что человек прячется от почитателей дела рук своих. :) Ну, или пожимает плоды Успеха.
| | |
| |
| 4.29, Школьник (ok), 12:58, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Кстати, а Chris Mason не прячется от тех, кто хочет про Готовый К Продакшену btrfs услышать хоть что-то, кроме обещаний "вот-вот скоро и почти что уже наверняка"? Не нагуглите и это, пока у станка?
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 19:26, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> почти что уже наверняка"? Не нагуглите и это, пока у станка?
А чего гуглить то? Он регулярно появляется в тематическом списке рассылки, не забывая про pull-request'ы и все такое прочее.
Как раз недавно для ядра 3.3 новый код ребалансинга выкатили. Еще кстати гугловский snappy (алгоритм сжатия) портанули с си++ на си и уже прикрутили к btrfs, но это видимо в 3.3 не успеет войти. Еще забористее LZO по скорости получается. Вообще, думается что ща федористы его обтестят на своих шкурках в очередной федоре и как раз оно и пойдет в массы постепенно ;)
| | |
|
|
|
|
| 1.23, jSnake (??), 10:44, 20/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Жаль StormOS'у никто не помогает, а ведь интересный проект. Хотя сам не вижу в окружении Debian каких-то глобальных преимуществ.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 12:18, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в окружении Debian каких-то глобальных преимуществ.
Релизится реже убунты -> не так заметно что nexenta слоупоки.
| | |
| |
| 3.30, jSnake (??), 14:49, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я хотел сказать, что IPS вполне себе созрел. Кому-то apt эталон, лично мне - нет. Да и аналитикам с линуксом головного мозга по барабану apt или IPS там, пакеты убунту или dебиан. Это же солярка, фи по умолчанию))
| | |
| |
| 4.31, vle (ok), 17:33, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И чем IPS так хорош? Я что-то не заметил в нем ничего хорошего,
кроме тормозов почти всегда и СТРАШНЫХ тормозов (>5 часов!), когда на разделе
места мало (но достаточно). Единственно, что полезно -- image-update в отдельный снепшот,
но это, в принципе, к любой системе несложно прикруть.
| | |
| |
| 5.32, jSnake (??), 17:52, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кроме тормозов почти всегда и СТРАШНЫХ тормозов (>5 часов!)
А вот нефик было pkg на пистоне писать)) а если серьёзно, то первый раз слышу, про такое, это надо разбираться. У меня на рабочем ноуте с 512 Мб ничего подобного не наблюдалось, хотя места всегда мало.
>Единственно, что полезно -- image-update в отдельный снепшот, но это, в принципе, к любой системе несложно прикруть.
да нет, без нативной связки IPS+BE+ZFS это будут костыли костыльные. Эх, такую ось про*ли((
| | |
| |
| 6.33, vle (ok), 19:04, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня на рабочем ноуте с 512 Мб ничего подобного не наблюдалось, хотя места
> всегда мало.
Я на своем nettop-е отводил раздел для всяких игр и развлечений.
По старой привычке 10Gb.
Но, как выяснилось, "десктопные" ОС нынче потолстели настолько,
что 10 гиг на систему оказалось практически впритык. Я был в шоке.
Обновлял IIRC с OpenSolaris snv_134 до OpenIndiana после форка,
последнее, что стояло snv_151
(чтобы обновиться пришлось прибить гном, фирефокс и всех всех всех).
В общем, прибил.
| | |
|
|
| 4.36, Аноним (-), 19:46, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я хотел сказать, что IPS вполне себе созрел. Кому-то apt эталон, лично
> мне - нет. Да и аналитикам с линуксом головного мозга по барабану apt или IPS там,
> пакеты убунту или dебиан. Это же солярка, фи по умолчанию))
Нифига себе сколько батхерта одним постом. А вы никогда не думали что люди выбирают линь за некое сочетание параметров? Если посмотреть на хоть тот же дебиан:
1) он бесплатен и открыт
2) под него есть куча пакетов
3) есть огроменные репы с адекватными майнтайнерами, подтягивающими версии софта (иногда) и чинящие критичные баги, особенно секурити.
4) сторонние разработчики и проекты довольно хорошо относятся к дистру и деривативам, а поскольку мы живем не в вакууме - упрощается жизня.
5) вполне вменяемый пакетный менеджер позволяющий адекватно со всеми этими 20 000 пакетов дружить.
Солярка по дефолту фи, потому что
1) оракл сцуко жадный
2) развивается тормознее
3) ораклу вообще не надо ОС общего назначения.
4) разработчики были практически только у оракла и тот решил открытое направление придушить, ну а остальные клоны - полудохлые по причине отсутствия большого комьюнити разработчиков.
5) большую базу пакетов просто некому майнтайнить.
| | |
| |
| 5.38, jSnake (??), 21:59, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну, на мой скромный взгляд, Debian как раз эталон развития открытой ОС, а вовсе не шапка или всякие убунты. Судя по всему, именно поэтому пакетная база бралась и берётся за основу что Нексенты, что SmartOS'а, и прочих OpenIndiana.
>оракл сцуко жадный
Сравните стоимость поддержки солярки и шапки. И если бы не идиотизм менеджеров оракла на предмет критических обновлений, fw и т.д. я бы мог чего-то возразить.
Да, проекты Nexenta, Illumos, OpenIndiana, SmartOS и прочая никакого отношения к ораклу не имеют. А в целом глупо не согласиться - одной замечательной осью становится меньше. Жаль.
| | |
| |
| 6.42, vle (ok), 19:45, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, на мой скромный взгляд, Debian как раз эталон развития открытой ОС,
> а вовсе не шапка или всякие убунты. Судя по всему, именно
> поэтому пакетная база бралась и берётся за основу что Нексенты, что
> SmartOS'а, и прочих OpenIndiana.
С каких пор OI берет пакеты из Дебиана? Из rpm-ов они их берут.
Есть проект https://www.illumos.org/projects/worsoe, правда инициатор куда-то делся.
SmartOS основан на pkgsrc.
| | |
|
|
|
|
|
|
