| |
| 2.62, Фкуку (?), 16:56, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Когда-то купил эту книгу, очень хорошая, всем рекомендую.
Поддерживаю это мнение, книга отличная просто.
| | |
|
| 1.2, Evgueni (?), 18:16, 10/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 Исходники пока не выложил, но по запросу я их готов предоставить под той же лицензией, что и текст. Если вменяемых запросов будет больше одного, то исходники выложу быстрее ☺ Думаю о возможности выкладывания на github.
| | |
| |
| 2.17, ъ (?), 21:12, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Респект. (опустил глаза) Да, проверил, эта книга всегда под рукой.
| | |
| 2.31, Аноним (-), 00:40, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем запросы и вообще ждать? Выкладывайте сразу на github. У меня есть пара исправлений - сразу зашлю их pull request'ом.
| | |
| |
| 3.33, Evgueni (?), 06:21, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос не про ждать, вопрос про то, что на это тоже нужно потратить время.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 13:57, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
На регистрацию и git push время нужно? Какая-то странная отмазка.
| | |
| |
| 5.50, Evgueni (?), 15:24, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я ни разу не общался с github и навыки общения с ним не были мной впитаны с молоком матери. Исследовать ещё одну не очень для меня нужную технологию конечно очень любопытно, но не шибко нужно. Как-то так.
По вменяемому запросу архив исходников отдам без проблем. Пока никто только не попросил. Видимо не так уж и нужно.
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 16:59, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> исследовать ещё одну не очень для меня нужную технологию конечно очень любопытно, но не шибко нужно. Как-то так.
Не понимаю, вы хотите выложить книгу или нет? Потому что хотели бы - она уже была бы на github. Просто зарегистрируйтесь там, создайте репозиторий одной кнопочкой, и вам сразу напишут инструкцию из 5 строчек как что делать.
> По вменяемому запросу архив исходников отдам без проблем. Пока никто только не попросил. Видимо не так уж и нужно.
Извините, но зачем мне ваш архив? Я хочу заслать исправления, мне их что, самому себе слать? Или предлагаете за вас залить его на github? Окей, и что тогда - самому его там поддерживать? Отвечать на патчи "звиняйте, я книгу-то сам до конца не прочитал, но фиксы в неё мержу, потому что автор ниасилил github". Это даже не смешно.
| | |
| |
| |
| 8.67, Аноним (-), 17:30, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А вот я тоже считаю хамством отсутствие репозитория на github Вместо того чтобы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.71, arisu (ok), 21:02, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > По вменяемому запросу архив исходников отдам без проблем. Пока никто только не
> попросил. Видимо не так уж и нужно.
таки да: именно что «архив исходников» — не особо. потому что ты же неизбежно будешь вносить правки в исходник, и что? каждую неделю закидывать тебя письмами «пришли новый архивчик»?
это не наезд, это попытка пояснить, почему «рассылка архивов» — дело действительно и неблагодарное, и ненужное.
а гит действительно простой, не сложнее, чем:
git init
git add .
git commit -a -m "initial commit"
и после регистрации на гитхабе и нажатия «new project» там по шагам расскажут, что делать. дальше просто после локальных коммитов достаточно делать git push.
| | |
| 6.74, Аноним (-), 21:14, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я ни разу не общался с github и навыки общения с ним
После регистрации на GitHub отображается очень понятная инструкция, по шагам показывающая как залить свой код. Там все сразу понятно даже без знания Git и на примерах показано.
| | |
|
| 5.56, Аноним (-), 16:03, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так давай мыло автору
и выложи исходники
все тебе спасибо скажут
или влом ?
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 17:00, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так давай мыло автору
> и выложи исходники
> все тебе спасибо скажут
> или влом ?
Что, и патчи в чужую книгу тоже мне потом принимать?
| | |
| |
| 7.68, Аноним (-), 20:45, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
подберешь сервер, зарегистрируешься, зальешь книгу, и отдашь логин и пароль автору?
думаю что это 1\1000 часть труда которого потратил автор на написание
а так можно и принимать по почте от автора исправления и заливать, писать новости об исправлениях ...
| | |
|
|
|
|
|
| 2.39, arisu (ok), 09:12, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
сказал «а» — пой уже, чо там… в смысле — давай, давай исходники.
это не требование, если что, просто тон такой.
| | |
| 2.53, Michael Shigorin (ok), 15:39, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Исходники пока не выложил, но по запросу я их готов предоставить
Евгений, спасибо за труды! Насчёт публикации -- спросите Бокового или сами гляньте историю с доступностью исходников первого издания книги Programming Ruby и абьюзом одними немцами (если интересует контроль над дальнейшим коммерческим использованием). Возможно, получится не набивать ту же шишку.
| | |
| |
| 3.77, Evgueni (?), 22:04, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у вас под рукой ссылка на историю, то было бы интересно её получить. Быстро в google что-то не нашлось.
| | |
| |
| 4.82, Michael Shigorin (ok), 23:07, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если у вас под рукой ссылка на историю, то было бы интересно её получить.
Возможно, было в IRC и у меня в нынешнем архиве не осталось.
Краткая суть -- Дэйв и Томас отдали исходники первого издания Programming Ruby, потом какие-то предприимчивые немцы (c) ab@ издали по ним книгу, мужики огорчились и права на распространение изъяли (в альтовском пакете ruby-doc-extra эта книжка распространяется по особому разрешению).
> Быстро в google что-то не нашлось.
Простите, я за более чем полчаса поиска по всем закоулкам не нашёл именно ту фразу, которая запомнилась... могу уточнить у Саши.
| | |
|
|
| 2.89, linecommander (ok), 04:50, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если вменяемых запросов будет больше одного...
я за github!
книгу читал в виде статей, Евгений, спасибо огромное, пользуюсь
если будут ветки на джитхабе могу подключиться к переводу на украинский
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 18:31, 10/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>который опубликовал электронную версию книги на CTAN (Comprehensive ΤeΧ Archive Network)
Знаю CPAN, CTAN (уже), CJAN. Какие еще есть?
По новости: огромный респектищще!! Когда-нибудь я тоже напишу подобную целеориентированную литературу и подарю обществу (это будет моя отдача обществу чтобы не быть быдлопотребителем знании). Пожалуйста, подскажите издательство с кем удалось договориться.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 18:34, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И еще. Я бы от исходников не отказался (можно часть), т.к. сгодится за пример.
| | |
| |
| 3.7, Evgueni (?), 18:39, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И еще. Я бы от исходников не отказался (можно часть), т.к. сгодится
> за пример.
Все примеры написаны в тексте — честно, честно ☺ Исходники для примера IMHO не лучший выбор, так как там довольно много костылей, чтобы совместить разнообразные пакеты.
| | |
|
| |
| 3.10, Evgueni (?), 19:44, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Второе предупреждение: специально следует проследить при составлении договора, чтобы права вернулись через обозримый промежуток времени. В случае BHV-Петербург у меня было три года.
| | |
| |
| |
| 5.14, Evgueni (?), 20:47, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О! Это очень важный момент. Благодарю за предупреждение.
По умолчанию издатели ставят что-то около 30 лет.
| | |
| 5.75, Аноним (-), 21:18, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О! Это очень важный момент. Благодарю за предупреждение.
У lleo была в блоге хорошая заметка про то что нужно сразу править в договоре и как именно издатели камуфлируют важные вещи.
| | |
|
|
| 3.11, Аноним (-), 20:41, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Благодарю за информацию.
>Предупреждение: заработать на этом не выйдет.
Вероятно зависит от содержания, не?
| | |
| |
| 4.13, Evgueni (?), 20:46, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну если вы накатаете детектив и ваше имя будет Маринина, то да — выйдет.
Тираж технических книг не превышает в России, как правило, 2 тыс. экземпляров, а это при наших традиционно очень низких ценах на книги не более 20 тыс. руб. автору в руки после реализации _всех_ книг.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 22:32, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
цитата из Вашей книги
<... Написание книги всегда было/есть/будет одним из самых сложных видов деятельности....>
для писателей типа Маринина? =)
такие книги или на растопку или на подтирку ...
| | |
| |
| 6.25, жабабыдлокодер (ok), 23:40, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Написать ЛЮБУЮ книгу - тяжкий труд, вне зависимости от ее содержания. И таки да, у Марининой внезапно есть своя аудитория, которая ждет каждой новой книги. Удивительно?
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 09:04, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
по поводу аудитории Марининой и д.р. таких же (язык не поворачивается сказать писателей) - да =)
литературных негров на данном поприще много, а вот написать грамотную техническую литературу ... что-то грустно у нас с ней, даже с переводилками
| | |
| |
| |
| 9.41, Аноним (-), 09:29, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так пусть сделают вменяемые цены, соответствующие нашим зп хотя бы для сравне... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.46, Аноним (-), 13:19, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если это гипотетическая Маринина, то да 200-300 руб платить не согласен, максим... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.65, Аноним (-), 17:01, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Написать ЛЮБУЮ книгу - тяжкий труд, вне зависимости от ее содержания
Вы так говорите как будто это автоматически делает честь автору.
| | |
|
|
| 5.55, Михрютка (?), 15:59, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хм. Помнится, драгонбук, когда я его покупал, обошелся мне в 150 грн при средней цене техкниг типа "Ворд для дыбилов" на тот момент около 20 грн. Это давно было, лет 7 назад. 4 экземпляра неметовской библии все обошлись от 80 и выше. Кнут для библиотеки 150 за том. 10-15 долларов за книгу, это, конечно, не штатовские от $30 и вверх, но на фоне среднерыночных местных цен было заметно. Что касается тиража, то действительно нужные книги допечатывают и допечатывают. Мой экземпляр Немет - допечатка 3000.
В общем, как минимум издатели с торговцами на продаже техкниг себя не обижают.
Да, и спасибо за работу, Евгений.
| | |
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 20:57, 10/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Замечания по верстке (глубоко не изучал, просто первое что бросилось в глаза):
1. Отвратительные (прошу прощения, но это так) шрифты. Не могу сказать в чем причина технически, но шрифты выглядят ужасно. По крайней мере на экране, на бумаге не проверял.
2. Поля нужно увеличить. Посмотрите любую профессионально сверстанную в PDF книгу - везде поля значительно шире.
3. Кегль основного шрифта великоват по отношению к размеру листа.
| | |
| |
| 2.16, Evgueni (?), 21:10, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Эта версия один в один повторяет печатную версию. Поля уменьшил, чтобы лучше было на планшетах, хотя и этого, как выясняется, на самом деле много -- похоже нужно урезать их вообще.
По поводу шрифтов — IMHO это в значительной степени вкусовщина. Альтернативы для набора математики и одновременно кириллицы Computer Modern просто нет.
| | |
| 2.26, Stax (ok), 23:48, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > 1. Отвратительные (прошу прощения, но это так) шрифты. Не могу сказать в чем причина технически, но шрифты выглядят ужасно. По крайней мере на экране, на бумаге не проверял.
В evince шрифты отличные. Классический computer modern. Может, дело в вашей pdf-читалке? Сама pdf'ка сделана правильно, шрифты векторные.. (вот лет десять назад, когда cm-super то ли не было, то ли про него все скрывали, pdf'ки из теха выглядели действительно вырвиглазно в adobe reader.. и то - ничего, привыкали.. В те времена, правда, никто не ломался запустить какой-нибудь gv или xdvi, в которых выглядело лучше).
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 21:24, 10/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>>По поводу шрифтов — IMHO это в значительной степени вкусовщина.
НИ ОДНА из целой кучи профессионально сверстанных PDF-книг которые я нередко пролистываю не вызывает такого зрительного дискомфорта как ваша. Шрифты объективно плохи. Спрашивается, зачем, например человеку осваивать Latex, если на выходе он будет получать продукт визуально эквивалентный школьной стенгазете?
| | |
| |
| 2.19, Evgueni (?), 21:27, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Например, чтобы делать и читать профессионально свёрстанные научные статьи? Смотрите, например, как это делается на arxiv.org
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 21:38, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
О Боже, там такой же мерзкий шрифт во многих документах, хотя латиница вроде чуть получше выглядит. Что я могу сказать, мне искренне жаль работников научного труда, если им приходится ломать глаза об это нечто, претендующее называться шрифтом.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 22:12, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что же Вы ждете?
к черту соболезнования работникам научного труда
скорее сделайте тот шрифт о который не будут ломать глаза
и подарите его сообществу!
| | |
| 4.24, PSV (?), 22:47, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда такие "анализаторы шрифтов" потом печатают свои творения на бумаге выходит полный трендец :( и такого треша полно, ни один "эстет" не понимает разницы между выведенным на печать и визуально на экране рассматриваемым сверстанным текстом. :(
| | |
| |
| 5.76, Ytch (?), 21:30, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ни один "эстет" не понимает разницы между выведенным на печать и визуально на экране рассматриваемым сверстанным текстом.
Самым вменяемым из таких "эстетов" помогает простой эксперимент. Распечатывается куча разумного текста (лучше технического и без картинок), одна половина нормально сверстанная и нормальным шрифтом, а вторая типа "Arial из Ворда". По объему текста должно быть минимум на час чтения. После прочтения обеих половин сравнивается время, затраченное на чтение, состояние (усталость глаз) и готовность прочитать без перерыва еще столько же. Если "испытуемый" не совсем "упертый", то выводы обычно очевидны.
| | |
|
| 4.28, Аноним (-), 00:23, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Computer Modern Unicode плохой? Не позорился бы хоть, «шрифтоэксперт».
| | |
| 4.42, Дмитрий (??), 10:09, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В evince всё замечательно. И прошу Вас, покажите пожалусто Ваши труды. Мы оценим.
Автору спасибо за книгу.
| | |
| 4.49, Аноним (-), 15:08, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как же вы задолбали. Скажи мне, кусок рефлекса на внешний вид: "Какова цель шрифта?"
Да ладно, вот допустим вам не нравится. Вы можете (никто не запрещает) решить свою задачу своими силами: 1) найти софт который позволяет переопределять шрифты; 2) переопределить шрифты в своей системе на нужные; 3) написать программу, или оплатить создание, которая удовлетворит вас. А вы только ноете, снова и снова. Все что вы можете - это ныть. Лютая ненависть хомякам! Автору респект за труды!
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 00:17, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да красивые там шрифты, при высоком dpi монитора или печати будет видно. Мне не понравилось оформление примеров кода. Вывод консоли без рамки, исходники в рамке, причём шрифт отличается от случая когда выводится код плюс результат. Я бы во всех вышеперечисленных случаях юзал шрифты последнего, весь код без рамки, а все результаты как картинки, возможно даже в рамке.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 00:34, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, ещё треугольник для оформления примечаний к основному тексту тоже не понравился. Абзац начинает визуально сливаться с предыдущим.
P.S. надеюсь это будет принято за конструктивную критику.
| | |
| |
| 4.32, Evgueni (?), 06:00, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я подумаю — поставил в TODO. Тогда мне казалось это хорошей идеей.
У Кнута знаки вида «Внимание» выносились на поля, но в русской традиции поля маленькие и выносить некуда, а знак куда-то приткнуть надо.
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (-), 00:25, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> НИ ОДНА из целой кучи профессионально сверстанных PDF-книг которые я нередко пролистываю не вызывает такого зрительного дискомфорта как ваша. Шрифты объективно плохи.
Латеховские шрифты выглядят прилично только на приличных мониторах. На нищебродских они выглядят довольно расплывчато. Но на нормальных мониках - идеально, куда лучше, чем всякие офисные файлы.
| | |
| |
| 3.34, Evgueni (?), 08:29, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У cm-super действительно есть проблема при низких разрешениях. Там очень много работы. Совмещение рисунков глифов на низких разрешениях, где де факто нужен (часто фактически используется) растр и хотя бы на принтерных разрешениях задача очень сложная и чрезвычайно дорогостоящая. Самое же печально, что рисунки всё равно не будут совпадать, поэтому делают либо "как Mac" — плюют на низкий растр и полагаются на автоматический растеризатор, или "как Win" — плюют на печать и прописывают растр в шрифтах для каждого разрешения. Вопрос в значительной степени привычки.
Проблема уйдёт, когда разрешение дисплеев превысит разрешение принтеров среднего пошиба.
| | |
|
|
| |
| 2.57, Michael Shigorin (ok), 16:03, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как-то странно выглядит фраза о возврате прав автору.
Имущественные в основном (не помню точно) передаваемы, в т.ч. и исключительно; непередаваемо и неотчуждаемо неимущественное право авторства, например.
| | |
|
| 1.36, Evgueni (?), 09:00, 11/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Авторские права могут передаваться в результате письменного договора.
Как правило, при издании книги автор в России передаёт права на 20-30 лет, но можно этот вопрос обговорить. Совсем без передачи прав не получится при условии, что не хочешь спонсировать тираж.
| | |
| 1.47, Spektor (?), 13:31, 11/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Evgueni, аккорды со стилем guitar с кириллицей (только с латиницей работает) в utf8 не получаются. выдает ошибку
! Argument of \UTFviii@two@octets has an extra }.
<inserted text>
\par
l.23 Спа[Gm]
�ибо [Eb]вам, мои дожд[Gm]и"
Делал примерно так:
% Выбор класса документа
\documentclass{article}
% Чтобы можно было использовать русские буквы в формулах ,
%но в случае использования предупреждать об этом
\usepackage[warn]{mathtext}
% Выбор внутренней TEX−кодировки
\usepackage[T2A]{fontenc}
% Выбор кодовой страницы документа
% Так же можно выбрать cp 1251 или u t f 8
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{misccorr}
% Выбор языка документа
\usepackage{guitar}
\usepackage[english,russian]{babel}
% Начинать первый параграф раздела следует с красной строки
%\usepackage{indentfirst}
% Конец преамбулы и начало текста
\begin{document}
Привет, мир!!!
\begin{guitar}
Спа[Gm]сибо [Eb]вам, мои дожд[Gm]и
[Eb]Спаси[D7]бо вам, мои осен[Gm]ние
За всё, что [A7]вы во мне по[D7]сеяли
Спа[Eb]сибо [D7]вам, мои дож[Gm]ди
\end{guitar}
\end{document}
Что может быть и как правильно?
| | |
| |
| 2.70, Evgueni (?), 21:01, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это похоже проблема utf8. В случае восьмибитной кодировки всё O'k. Я посмотрю как это можно будет обойти правильно в будущем. Записал в TODO
Быстрый хак:
\begin{guitar}
Спа[Gm]{}сибо вам мои дожди
[Eb]{}Спаси[D7]{}бо вам, мои осен[Gm]{}ние
За всё, что [A7]{}вы во мне по[D7]{}сеяли
Спа[Eb]{}сибо [D7]{}вам, мои дож[Gm]{}ди
\end{guitar}
То есть после закрывающей квадратной скобки нужно поставить фигурные скобки для разделения {}
| | |
|
| 1.73, arisu (ok), 21:07, 11/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
да, кстати, забыл же самое главное написать. извиняюсь, исправляю: благодарю.
| | |
| 1.78, ZloySergant (ok), 22:16, 11/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ув. Евгений,
купил Вашу книгу когда она в первый раз вышла и даже рекомендовал некоторым студентам. После прочтения, правда, возникла мысль о необходимости добавления некоторого материала в книгу, чтобы она была более привлекательна для некоторых моих студентов. Если Вам не сложно, не могли бы Вы выложить исходный код книги на ресурсе, поддерживающем пользовательские патчи, чтобы можно было добавлять новый и расширять имеющийся материал?
| | |
| |
| 2.79, Evgueni (?), 22:30, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если Вам не сложно, не могли бы Вы выложить
> исходный код книги на ресурсе, поддерживающем пользовательские патчи, чтобы можно было
> добавлять новый и расширять имеющийся материал?
Я постараюсь сделать это в обозримом будущем.
| | |
|
| 1.85, Аноним (-), 15:14, 12/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Открываю pdf-ку в evince и в adobe reader (два очень разных пдф-вьюера) - наблюдаю красные рамки вокруг ссылок. Например, каждый пункт содержания заключен в красный прямоугольник. Есть какие-нибудь предположения? Работаю на Debian Squeeze amd64
| | |
| |
| 2.86, Evgueni (?), 16:05, 12/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Открываю pdf-ку в evince и в adobe reader (два очень разных пдф-вьюера)
> - наблюдаю красные рамки вокруг ссылок. Например, каждый пункт содержания заключен
> в красный прямоугольник. Есть какие-нибудь предположения? Работаю на Debian Squeeze amd64
Это намекает, что это гипертекстовый элемент. Умолчание hyperref.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (-), 21:53, 12/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле это так и должно быть? Просто выглядит не очень, и первая мысль о том, что документ кривой. Никогда раньше не видел такого :)
| | |
| |
| 4.88, Evgueni (?), 00:12, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мало кто гипертекстовостью озадачивается.
Но видимо действительно придётся поиграться с установками hyperref.
| | |
|
|
|
| 1.90, linecommander (ok), 05:19, 18/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> По договорённости с издательством все права вернулись в автору
а можно для меня как-то поподробнее? может быть клочок текста договора?..
| | |
|
