|
| 1.2, Аноним (-), 12:54, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
как пользователь nvidia и radeon дома, и intel на работе, рад за самый лучший драйвер под GNU/Linux
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 13:05, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Всё у тебя "самое лучшее", что было выбрано рандомом родителями в магазине. Показательный пример NVIDIA GTX 560 Ti, после приобретения которой NVIDIA вдруг перестали быть ненужным блобом.
| | |
|
| 1.4, Андрей (??), 13:25, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну то, что в свободном драйвере отсутствует куча 3D-фич - это понятно. Но я, прочитав эту новость, подумал, что там, наверное, опечатка - имеется ввиду PCI-E 3.0. Неужто и впрямь - включение 2.0 было так сложно??? Просто ирония судьбы: на моей старой материнке с PCI-E 1.0 комп вообще не стартует с 5000-ой карточкой.
Хотя, конечно, судя по тестам, преимущество ни то что 3.0, но даже и 2.0 на играх вообще не видно. Лишь при передаче данных через OpenCL, поддержка которого только зарождается.
| | |
| |
| 2.6, Anonplus (?), 13:55, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы купите пару нормальных карточек в Crossfire, а не 1 бюджетную, то увидите разницу.
| | |
| |
| |
| 4.20, Аноним (-), 23:21, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть только для самых пришибленных игроманов?
Не обязательно. Вгрузка данных в память GPU будет быстрее. Насколько оно даст профит - вопрос второй. Может и так хватало. А может хватало не всегда. В зависимости от - и будет профит. С ростом разрешения мониторов, качества текстур и прочая - и требования растут.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 03:12, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не обязательно. Вгрузка данных в память GPU будет быстрее.
бред, не будет она быстрее в кроссе
для каждого чипа - своя порция данных требуется, то есть данные дублируются
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 19:17, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> бред, не будет она быстрее в кроссе
Я про PCI-E 2.0 вообще-то. Меня если честно вообще геймерско-задротские довольно ограниченно интересуют - на уровне "nexuiz бегает - ну и славненько". Мне вычисления на GPU куда как интереснее :)
> для каждого чипа - своя порция данных требуется, то есть данные дублируются
Я кстати припоминаю где-то виденный совет отключать нафиг кроссфайр для вычислений. Может как раз из подобных соображений - я так понимаю там идея в том чтобы распилить сцену на части и дать по части каждому из GPU. Для вычислений это разумеется не вариант, за отсутствием того что можно пилить на части по такому принципу. С пилением по другому принципу программы ориентированные на множество GPU и сами справляются :)
| | |
|
|
|
|
| 2.7, Аноним (-), 14:05, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто ирония судьбы: на моей старой материнке с PCI-E 1.0 комп вообще не стартует с 5000-ой карточкой.
нонсенс
| | |
| |
| 3.10, Андрей (??), 14:47, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если б! Ни писка - ничего.
Если нужны подробности - плата asus a8n-vm csm (NVIDIA GeForce 6150 + nForce 430), проц AMD Athlon 3000+. И последний бета-биос не помог.
А ирония, потому что оказалось, линуксу 1.0 как раз и было достаточно.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 19:21, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если нужны подробности - плата asus a8n-vm csm (NVIDIA GeForce 6150 +
> nForce 430), проц AMD Athlon 3000+. И последний бета-биос не помог.
Странно. Может биос дурной? А если отключить встроенное видео?
p.s. народ, зачем вы покупаете нвидиевские чипсеты? Они глючные и дохнут как мухи. Вон у меня 2 экспоната лежат условно-бесплатные, как источник запчастей. У обоих откинул лапки^W шарики чипсет, ЧСХ для нвидии и их чипов.
> А ирония, потому что оказалось, линуксу 1.0 как раз и было достаточно.
Ну вы явно влопались в баг аппаратной совместимости или кривой bios. Нормальный вариант хотя-бы посмотреть POST код чтобы понять где оно заткнулось. Но это чисто железячный трабль, при том - или у вас железо удивительно кривое/дефектное, или вы нашли какой-то весьма редкий баг в таком вот сочетании.
| | |
|
|
| 2.11, gkv311 (ok), 15:23, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Просто ирония судьбы: на моей старой материнке с PCI-E 1.0 комп вообще не стартует с 5000-ой карточкой.
Никакой иронии - до сих пор пользуюсь старой (но хорошей) материнкой с PCI-E 1.0 и на данный момент с RadeOn HD 6850. По поводу старого PCE-E не комплексую, благо в большинстве случаев производительность всё равно не им ограничена...
| | |
| 2.12, Stax (ok), 16:04, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хотя, конечно, судя по тестам, преимущество ни то что 3.0, но даже и 2.0 на играх вообще не видно. Лишь при передаче данных через OpenCL, поддержка которого только зарождается.
Вы говорите неправду :) Или же тесты не смотрели вообще.
Два года назад, в играх в среднем падение производительности на одиночной Geforce 480 от pcie 2.0 x8 режима (эквивалентно pcie 1.0 x16) было порядка 8%: http://www.tomshardware.com/reviews/pcie-geforce-gtx-480-x16-x8-x4,2696-9.html
Но это "в среднем", если посмотреть в деталях, то и больше 10% потерь встречалось.
В более свежем тесте проверяли Radeon 7970 на pcie 3.0 в режиме x16, x8, x4, x2; x4 режим, соответственно, эквивалентен pcie 1.0 x16 - http://www.anandtech.com/show/5458/the-radeon-hd-7970-reprise-pcie-bandwidth-
Как видите, даже в играх падение производительности достигает 20% по сравнению с x8 режимом (= pcie 2.0 x16).
Но это все одиночки, а вот в Crossfire все намного хуже. Особенно в бюджетном CF на, скажем, 1155 платформе - когда карты и так работают в x8 каждая, а если тут еще и pcie 1.0 режим.. бррр.. Тут и двухкратное падение производительности можно получить.
| | |
| |
| 3.14, Андрей (??), 17:18, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В тестах проблема - какие брать в учёт. Страничка, к сожалению, не доступна для свободного просмотра, но heise - с немецкой педантичностью тестирует:
https://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2012/8/149
Здесь http://en.expreview.com/2012/01/18/pci-e-3-0-vs-pci-e-2-0-test/20390.html, например, сказано: That’s to say, half of PCI-E 2.0 bandwidth could satisfy current graphics’ needs.
Если брать материнку за 250-300 евро + 2 карточки по 500 евро + виндовс, то, может, эффект и будет больше предела погрешности.
| | |
| 3.25, Аноним (-), 03:25, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как видите, даже в играх падение производительности достигает 20% по сравнению с
> x8 режимом (= pcie 2.0 x16).
//благодарю за приведенные тесты
не могу согласиться, только в Dirt отрыв сильный, в остальном разница между x4 и x16 не столь существенна
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 19:22, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не могу согласиться, только в Dirt отрыв сильный, в остальном разница между
> x4 и x16 не столь существенна
Да обычно должно бы хватать PCI-E 1.0 x16 для всех кроме самых требовательных геймеров. Ну вот с ростом разрешений моников данных становится больше, факт.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 16:08, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вот с ростом разрешений моников данных становится больше, факт.
разрешение экрана и объем передаваемых по шине pci-e данных никак не связаны, если что
не путайте энтузиастов и людей, которые из видеокарты нижнего сегмента хотят получить представителя верхнего
| | |
|
|
|
| 2.18, Аноним (-), 23:16, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Лишь при передаче данных через OpenCL
Эээ от задачи зависит, знаете ли. Вон биткоиновые майнеры или крякеры хешей вообще PCI-E x1 :) довольны. Они много считают и лишь изредка кидают результат в сторону CPU. По поводу чего народ втыкает 4-6 видеокарт в одну мамку.
А отдельные маньяки нарыв PCI-E backplane где-то потом истошно чертыхаются что закрытые дрова более 8 видях в системе не понимают :D
| | |
|
| 1.5, Anonplus (?), 13:54, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шел 2012 год. Линуксоиды наконец осилили PCI-E 2.0
Скажите им кто-нибудь, что уже 3.0 на дворе.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 14:07, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Шел 2012 год. Линуксоиды наконец осилили PCI-E 2.0
> Скажите им кто-нибудь, что уже 3.0 на дворе.
уходи толстый
2.0 то не шибко нужен, не то чтобы 3.0 (да, в играх под вынь)
| | |
| |
| 3.21, z (??), 00:27, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>уходи толстый
>2.0 то не шибко нужен, не то чтобы 3.0 (да, в играх под вынь)
Я вам дам подсказку: OpenCL
А вы потом догадайтесь, почему сказали очевидную тупость
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 03:05, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вам дам подсказку: OpenCL
> А вы потом догадайтесь, почему сказали очевидную тупость
мысль разверните, от наличия opencl не появляется необходимости гонять постоянно данные по шине
не сможете аргументированно развернуть - то тупостью будет ваше сообщение
| | |
| |
| 5.28, z (??), 10:36, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>от наличия opencl не появляется необходимости гонять постоянно данные по шине
Лишь для задач, того не требующих (либо не особо чувствительных), ведь и наличие 2-й передачи в авто вас тоже не принуждает ездить быстрее 20км/ч если вы не хотите
- ваш K.O.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 16:11, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>от наличия opencl не появляется необходимости гонять постоянно данные по шине
> Лишь для задач, того не требующих (либо не особо чувствительных), ведь и
> наличие 2-й передачи в авто вас тоже не принуждает ездить быстрее
> 20км/ч если вы не хотите
> - ваш K.O.
ну так вперёд - приводите конкретные примеры с opencl где требуется широкая шина
необходимости то как не было так и нет
| | |
| |
| |
| 8.45, Аноним (-), 19:47, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | понимаю, opencl benchmark каждый пользуется для получения каких-то циферок на эк... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.13, Аноним (-), 17:04, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты, конечно, будешь в глубоком шоке, но даже _нвидия под виндой_ обработку части своих аппаратных фич перекидывает драйвером на процессор, а-ля меса софтвер рендеринг. Только об этом многие не то что не знают, но даже не подозревают - исходники закрыты и догадаться можно только имея большой опыт работы с кучей видеокарт. так что не надо свою винду идеализировать, как и нвидию, последнее - совет всем.
| | |
| |
| |
| 4.35, Аноним (-), 19:29, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> задолбал уже местный амдешный шовинизм. гнилой холивар всё это...
Это не "гнилой шовинизм". Просто я мониторю развитие драйверов амд и интель. Потому что у меня есть это железо и мне оно актуально, я гоняю свежую версию всего этого и мне интересно "а что меня будет ждать завтра?". Правда интеграт от интела хилый и для своей дохлоты и так хорошо работает, а фокус развития сместился на всякие там Ivy Bridge которых у меня все-равно нет. Так что я мониторю в основном AMD и совсем немного - интель.
Вот и пописываю новости иногда. А нвидии у меня нет и не будет. Ибо вендор со скотской политикой блобостроения. Ну и новости о таковой конторе пишите сами, если вам это надо.
Правда простой феномен "пиара"? Да, амд мне не платит ни цента. И опеннет - тоже. Мне и так хорошо, в общем то :)
| | |
| |
| 5.39, Подозрительный тип (?), 03:25, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не о статье, они разные нужны. как и железо.
оборудование надо трезво сравнивать, и выбирать кому что хочется, а не пропагандировать.
цитата:
>так что не надо свою винду идеализировать, как и нвидию, последнее - совет всем.
винда мне по барабану, а с нвидиа 15 лет.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.19, Аноним (-), 23:17, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как будто некрософт сам пилит дровишки на видеокарты))
Там такие же дрова как и проприетарные под линь: нвидия и амд их из одной порции сорца билдуют. Только платформозависимая обвязка разная.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 16:28, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Враньё это, fglrx долгие годы был абсолютно другой кодовой базой, потом было заявление что Catalyst будет стремиться в все более общему куску, потом громко хвастались что OpenGL часть полностью переделана и более менее общая. Все остальное как былоразным так и осталось. Бета версии выходят только для венды, для линукса всего 1-2 раза за всю историю. Очевидно, что различий там вагон до сих пор и требует больших усилий ваыпускать бинарные пакеты одновременно.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 19:36, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Враньё это, fglrx долгие годы был абсолютно другой кодовой базой,
Да мне похрену что там было 100500 лет назад. Просто посмотрите сами хексэдитором в кишки каталиста и потом попробуйте осмыслить увиденное. Намекаю: там и в той и в другой системе влинковано 100500 одинаковых библиотек, которые и формируют логику работы с картой - некий костяк абстрактно поддерживающий "амдшные видеокарты вообще". Без какой-то привязки к ОС. А то что там некий слой обвязки адаптирующий вот эти две тонны нейтральных либов к неровносотям рельефа конкретной ОС - второй вопрос.
Детали выпуска релизов каталиста меня волнуют крайне слабо. Если честно - я планирую в скором времени вообще забыть про это отвратное блобье. Потому что уже сегодня есть и VDPAU :D силами вычислительных шейдеров (да, VDPAU - на амд и только в линуксе, лол) и opencl почти готов. А иных поводов юзать это кривое блобье я и не вижу честно говоря :)
| | |
| |
| 5.40, JL2001 (ok), 05:35, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > VDPAU силами вычислительных шейдеров
а можно подробнее про это - силами r300 от ати можно ли заюзать ? и что для этого требуется (хорошо бы под бубунту) ?
| | |
|
|
|
| 2.27, Аноним (-), 08:09, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кому интересно они или не они. Главное в винде все работает, а в линуксе нет
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 02:22, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому интересно они или не они. Главное в винде все работает, а в линуксе нет
Мне (автору новости) вообще не интересно что там в винде - я ее не рассматриваю как primary десктоп для себя любимого по ряду причин и неустранимых дебилизмов, которые перевешивают все остальное с диким отрывом. По этому поводу я пишу новости про AMD и Linux. Доступно?
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 22:47, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
А скорость-то написания открытых дров на радеоны заметно возросла.
>>radeon.pcie_gen2=0
radeon.pcie_gen=1 (0,1,2 - не судьба ? )
| | |
| |
| 2.26, ffirefox (?), 05:27, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> radeon.pcie_gen=1 (0,1,2 - не судьба ? )
Постойте! Вы не правы! Мы ж на С всегда с 0 считаем. ;)
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 19:37, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Постойте! Вы не правы! Мы ж на С всегда с 0 считаем. ;)
PCI-E версии 0? Это что? Шина PCI чтоли? А может ISA? :)
| | |
|
|
|
