| |
| |
| 3.3, Аноним (-), 10:53, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ликбеза ради, расскажите или скиньте урл, где её основное применение и почему?
| | |
| |
| 4.8, iCat (ok), 11:42, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Лично я использую ZFS на корпоративном сетевом хранилище на базе дистрибутива NexentaStor
Для меня "киллер-фичи":
- очень удобные снапшоты
- дедупликация
- высокая надёжность
ZFSonLinux использую для работы с ZFS-дисками на рабочей станции. Например - если нужно вытянуть данные с прошлогоднего диска.
| | |
| |
| 5.59, pavlinux (ok), 02:58, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > - высокая надёжность
Если у тебя ещё ничего не сломалось, это не значит, что это работает.
Повыдергивай своё хранилищо раз 20 из розетки, а там посмотрим.
| | |
| |
| 6.65, deadless (ok), 09:35, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 павлин, вставь пальцы в розетку, если один раз не поможет, можешь повторить раз 20... посмотрим насколько ты у нас надежный, или просто п......л
| | |
| |
| 7.74, Аноним (-), 21:14, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> павлин, вставь пальцы в розетку, если один раз не поможет, можешь повторить
> раз 20... посмотрим насколько ты у нас надежный, или просто п......л
Да ладно тебе, нормальный стресстест на глючность и выживаемость. У хороших конструкций - пятикратный запас прочности :)
| | |
|
| 6.101, Аноним (-), 20:41, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ты не поверишь - живет, и живет еще и не при таких чудесах raidz, 3-и диска г... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.221, nagual (ok), 20:07, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> - высокая надёжность
> Если у тебя ещё ничего не сломалось, это не значит, что это
> работает.
Это вы про EXT4 ?
> Повыдергивай своё хранилищо раз 20 из розетки, а там посмотрим.
UFS2 S+J ради эксперимента уже наверно 40 ребутов ...
| | |
|
|
| 4.13, AlexAT (ok), 12:45, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > ликбеза ради, расскажите или скиньте урл, где её основное применение и почему?
Виртуализация, VCS, некоторые файлопомойки. Усё. Погуглите на тему CoW - поймёте, почему оно плохо в других условиях.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 14:55, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Виртуализация,
У виртуализаторов обычно свой формат дисков. С CoW прямо внутри файла диска. Может не обязательно так эпично ламерить?
> VCS,
Они опять же сами реализуют версионирование, ибо должны работать везде. Когда похожее по смыслу делает еще и ФС, получается двойная работа, вам так не кажется?
> некоторые файлопомойки.
В случае ZFS только некритичные к скорости и малоактивные - дефрагера нету.
> Усё. Погуглите на тему CoW - поймёте, почему оно плохо в других условиях.
Нет, лучше здесь расскажите по полочкам. Для каких именно ворклоадов это плохо и почему. Навскидку - базам данных это может быть не подарок без пересмотра журнальной логики оных. Ну и все вроде как.
| | |
| |
| 6.29, AlexAT (ok), 15:00, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У виртуализаторов обычно свой формат дисков. С CoW прямо внутри файла диска.
Обычно - это где, поконкретнее. Да еще и с CoW. Расскажите-ка.
>> VCS,
> Они опять же сами реализуют версионирование, ибо должны работать везде. Когда похожее
Вы под VCS подразумеваете только то, что можно в сети скачать?
> Нет, лучше здесь расскажите по полочкам. Для каких именно ворклоадов это плохо
Практически для любых - гиперфрагментация. В случае механических дисков. Где-то это окупится плюсами от CoW, где-то - нет.
| | |
| |
| 7.75, Аноним (-), 21:25, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Практически у всех виртуализаторов умеющих снапшоты это сделано как тот или иной... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.80, AlexAT (ok), 22:44, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это сделано обычно, как навесной механизм Единственная более-менее известная ср... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.98, iZEN (ok), 15:59, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Онлайновый-при-записи , если только Про фоновую дефрагментацию на ZFS лично ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.127, Аноним (-), 17:01, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тебе в маркетологи надо идти Так изящно вильнуть попой в процессе рассказа про ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.107, Аноним (-), 13:04, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Надо же, до вас стало доползать Вот именно поэтому и логично если эта механика ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.222, nagual (ok), 20:10, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Практически для любых - гиперфрагментация.
Алекс вы опять все перепутали гиперфрагментация это на EXT4 а на ZFS при условии L2ARC она не оказывает влияния, проверено оператором сотовой связи, было в рассылке ...
| | |
|
| 6.60, pavlinux (ok), 03:01, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Виртуализация,
> У виртуализаторов обычно свой формат дисков. С CoW прямо внутри файла диска.
> Может не обязательно так эпично ламерить?
Ламерок, а чёго от анонима-то пишем? Очкуешь лошара?
kvm -drive ....
-drive [file=file][,if=type][,bus=n][,unit=m][,media=d][,index=i]
[,cyls=c,heads=h,secs=s[,trans=t]][,snapshot=on|off]
[,cache=writethrough|writeback|none|unsafe][,format=f]
[,serial=s][,addr=A][,id=name][,aio=threads|native]
[,readonly=on|off]
| | |
| |
| 7.76, Аноним (-), 21:27, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У виртуализаторов обычно свой формат дисков. С CoW прямо внутри файла диска.
>> Может не обязательно так эпично ламерить?
> Ламерок, а чёго от анонима-то пишем? Очкуешь лошара?
Ну если уж ты о KVM, там есть такие дисковые форматы - qcow и qcow2. Для виртуалок со снапшотами они и юзаются. По их названию несложно догадаться что внутрях там местечковый CoW хранит дельту относительно снапшота :)
| | |
|
| 6.79, anonymousX (?), 22:03, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У виртуализаторов обычно свой формат дисков. С CoW прямо внутри файла диска. Может не обязательно так эпично ламерить?
У них с производительность, того, мягко говоря...
| | |
| |
| 7.117, Аноним (-), 21:49, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У них с производительность, того, мягко говоря...
Что - того? Производительность как производительность. Правда не при всех ворклоадах она хорошая. И вообще у "полных" виртуализаторов даже в тепличных условиях I/O в пару раз относительно железа проседать вполне себе умеет. Ну так я как-то и не знаю психов гоняющих нагруженные файлсервера в виртуалках. Каждому инструменту свое применение. Да, микроскопом неудобно вбивать гвозди. Но это не является его недостатком.
| | |
|
|
|
| 4.18, filosofem (ok), 14:02, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >ликбеза ради, расскажите или скиньте урл, где её основное применение и почему?
Файлопомойки и хранилища бэкапов с 64ГБ RAM и больше.
Или как ФС общего назначения на BSD и Соярах, при условии не класть на нее базы данных и образы виртуалок и не жалко памяти.
| | |
| 4.67, PnD (??), 11:36, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В стораджах для сохранения ооочень больших блобов с медленно меняющимся содержимым. Вот например:
zp2 dedupratio 9.10x
А там - сотни гигабайт снапшотов с почтовых серверов (сотни миллионов файликов от imap), девятикратное сжатие получено для случая хранения снимков за 12 последних недель.
Таким макаром на терабайтный раздел непринужденно упихиваются 2-3 ТБ данных и еще больше половины свободно.
Понятно что, как любому архиватору, дедупликатору нужно немерено ОЗУ (порядка 5 ГБ на ТБ), что следует учитывать на этапе проектирования такого стораджа.
| | |
|
| 3.4, Аноним (-), 10:54, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Слишком нишевая FS.
Ну ничего себе. Можно подумать контрольные суммы всего, снимки, изменения размера (точнее по сути отсутствие размера) не могут пригодится абсолютно везде кроме разве что дохленьких встраиваемых систем
| | |
| |
| 4.10, ананим (?), 11:59, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>контрольные суммы всего
киллер-фича. на десктопах точно.
а остальное "снимки, изменения размер" и остальные умеют и даже на дохленьких встраиваемых систем
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 14:48, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> а остальное "снимки, изменения размер" и остальные умеют
Да ежи тоже летать умеют. Просто низко. И пинать надо часто. Обычно всем лень. Поэтому ежи как правило и не летают. Но в принципе они летать умеют. Если пнуть посильнее.
| | |
| |
| 6.32, ананим (?), 15:31, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
у зоофилов по идее свой ресурс должен быть.
или вас оттуда попёрли. за разврат.
| | |
| |
| 7.77, Аноним (-), 21:34, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у зоофилов по идее свой ресурс должен быть.
> или вас оттуда попёрли. за разврат.
Это был намек на то что к классике снапшоты конечно можно привинтить, но работать это будет примерно так же хорошо как ежи летают. Не, если переть на принцип - не вопрос, ежи летают, конечно. Только нафиг нужно такие "полеты".
| | |
|
|
| 5.33, Аноним (-), 16:38, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
изменение размера в ext4 не так хорошо работает как хотелось бы. Уменьшение 1 раз привело к ошибкам (но вроде ничего не пропало)
Отдельная радость доставляет связка lvm + ext4 которой проще все покоцать чем уменьшить размер
| | |
| |
| 6.56, ананим (?), 12:20, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
возможно (у меня без проблем прошло).
Но речь то не об этом - речь о том, что скорость, стабильность, не требовательность к ресурсам, которые нужны каждый день, каждый миг работы(!!!) всегда предпочтительней одноразовых операций.
Как часто вы меняете размер раздела? Раз в день? Месяц? Год? Вообще не меняете?
| | |
|
| 5.223, nagual (ok), 20:15, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>контрольные суммы всего
> киллер-фича. на десктопах точно.
> а остальное "снимки, изменения размер" и остальные умеют и даже на дохленьких
> встраиваемых систем
Это вы про LVM снапшеты ? С их падением производительности раз так в 5 ? :))
| | |
|
| 4.12, AlexAT (ok), 12:44, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну ничего себе. Можно подумать контрольные суммы всего, снимки, изменения размера (точнее
> по сути отсутствие размера) не могут пригодится абсолютно везде кроме разве
> что дохленьких встраиваемых систем
Слишком высока цена за данный набор фич. Вообще CoW на дисках - это действительно очень нишевая фича, которая нужна разве что для VCS и виртуализации. В остальном стоимость CoW превышает пользу от оной.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 14:47, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> остальном стоимость CoW превышает пользу от оной.
А какая у него стоимость?
| | |
| |
| 6.30, AlexAT (ok), 15:01, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> остальном стоимость CoW превышает пользу от оной.
> А какая у него стоимость?
Много памяти, много перемещений голов.
Единственные ворклоады, на которых может быть оправдана CoW - это read-mostly. Да и то не всегда, опять же - зависит от паттерна доступа.
| | |
| |
| 7.61, kshetragia (ok), 05:29, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Т.е вы хотите сказать, что записать кусочек файла при COW выходит дороже чем переписать весь файл? Даже при условии хорошего кэша в раме?
Где-то есть поподробнее об этом?
| | |
| |
| 8.69, AlexAT (ok), 11:52, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если хоть чуть-чуть включать голову - можно понять, что кусочек запишется дале... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.96, AlexAT (ok), 07:15, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | КЭП подсказывает создайте раздел на ZFS и проделайте указанную мной операцию П... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.160, iZEN (ok), 09:50, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А ZVOL удобно админить В них любую ФС можно отформатировать кроме ZFS, собстве... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 7.78, Аноним (-), 21:54, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Откуда это вытекает То что ZFS за счет своего блочного аллокатора слоупок и без... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.81, AlexAT (ok), 22:51, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Любой CoW при 50 50 r w без немеряного кеша - слоупок, за счёт гиперфрагментации... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.102, iZEN (ok), 21:14, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Правда что ли Тогда зачем нужен динамический ARC и даже подключаемый при желани... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.106, AlexAT (ok), 07:32, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ARC - это не несистемная хрень, присущая только ZFS , а механика работы кеша A... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 15.165, iZEN (ok), 10:14, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Операция TRIM нужна там, где используются блоки ФС гораздо меньшие по размеру бл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.175, iZEN (ok), 10:43, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Падение скорости записи будет только у ФС, у которых блок гораздо меньше размера... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.190, iZEN (ok), 17:03, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С чего бы они войдут TRIM выполняется с целым блоком 8212 не с группой блоко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 20.194, AlexAT (ok), 17:46, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Тупой пример для совсем уж непонимающих удалили файл объёмом 20 гиг С TRIM SSD... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 16.200, Аноним (-), 22:15, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Операция TRIM нужна чтобы контроллер SSD мог разгребать мусор осмысленно и заран... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 9.110, Аноним (-), 02:52, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хочу послушать научное обоснование столь громкого заявления Ну насчет слоупока ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.115, AlexAT (ok), 09:22, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наихудший режим - это много мелких перезаписей, а не дозаписей Типовой workload... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.137, AlexAT (ok), 19:04, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да, я про CoW Классика - вполне себе отлично справится, не размазав файл по дис... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.139, Аноним (-), 02:09, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | До некоторой степени все-таки размажется, хоть и меньше чем с CoW Особенно если... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 12.141, iZEN (ok), 13:04, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | User294, почему ты пишешь под другим именем Пароль потерял от учётной записи ... текст свёрнут, показать | | |
| 12.150, iZEN (ok), 19:22, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так доведи своё файлохранилище с Btrfs до заполнения 99 доступного пространства... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.167, iZEN (ok), 10:18, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О, для тебя простое тестирование выливается в прострел пятки O_o Скажи, тебе жи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.174, iZEN (ok), 10:38, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А кто тебе сказал, что на 1 5ТБ пуле хранится лапша Большая часть данных в тако... текст свёрнут, показать | | |
|
| 15.201, Аноним (-), 22:29, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если в процессе тестирования предлагается взять пистолет, зарядить и направить е... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.207, iZEN (ok), 00:17, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я вот не боюсь приводить тесты чтения скорости с ФС, а ты со своей Btrfs засса... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 16.176, iZEN (ok), 10:46, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пруфа не будет 8212 тот файл, который читался со скоростью 5 МБ с, был удалён... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| 15.182, AlexAT (ok), 15:53, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Бугага Чему учиться-то Скорость дискового кеша мерить на файле размером менее ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| 16.187, iZEN (ok), 16:33, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | cat proc cpuinfo cat proc cpuinfo No such file or directory cat proc me... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.191, iZEN (ok), 17:12, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только среднюю по трём одинаковым шпинделям dmesg 124 grep SAMSUNG ad12 6... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 12.159, AlexAT (ok), 09:49, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я встречал неоднократно людей, способных на базе в 20 мегабайт добиться выдающи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 8.226, nagual (ok), 20:27, 04/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В btrfs с его чуйдо аллокатором по прежнему нельзя отключить кеширование для отд... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.25, Аноним (-), 14:51, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> она такой же тормоз, как и btrfs.
Она куда больший тормоз чем btrfs. Смотрим бенчмарки. Ну а btrfs тормоз лишь при сильно некоторых нагрузках.
| | |
| |
| |
| 7.84, Аноним (-), 02:05, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При любых.
Бенчмарки с вами не согласны. И да, предвосхищая возмущенные вопли, они тоже вид ворклоада.
| | |
|
|
|
| 4.41, кевин (?), 19:55, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ещё предлагали использовать эффективное сжатие и агрессивную дедупликацию для экономии места на всяких нетбуках.. но экономически оказалось дешевле воткнуть в нетбуки диски большего объёма.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 20:53, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И вдруг объявились SSD, на которых внезапно экономить место опять стало целесообразным. Рано или поздно на пике расцвета SSD объявится еще какая-нибудь технология, забивающая их по всем параметрам кроме стоимости за гигабайт.
Жаль все-таки, что "экономическая целесообразность" преследует слишком коротую выгоду.
| | |
| |
| 6.45, AlexAT (ok), 21:23, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И вдруг объявились SSD, на которых внезапно экономить место опять стало целесообразным.
На SSD надо не экономить место, а не держать всякий хлам. SSD - это не долгосрочная файлопомойка, а, скорее, оперативный кэш. Причём для read-mostly нагрузок.
В итоге либо цена SSD упадёт до цены HDD, либо они так и останутся в двух применениях: под собственно ОС (десктоп) либо БД (сервер), и в качестве кеш-драйва для дисковой системы (большинство аппаратных рейдов уже умеют).
К слову, применение SSD под кеш, в целом, наиболее оправдано.
| | |
| |
| 7.85, Аноним (-), 02:06, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - это не долгосрочная файлопомойка, а, скорее, оперативный кэш. Причём для
> read-mostly нагрузок.
Вот только в ноуте обычно 1 гнездо для диска. Так что или так, или эдак.
| | |
| |
| 8.95, AlexAT (ok), 07:12, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гибридные диски уже выпускаются Если честно - я не вижу вообще смысла в SSD для... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.9, Аноним (-), 11:56, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А мужики-то и не знали... Использую ZFS в практически домашних условиях, дико удобная вещь.
| | |
| |
| 4.40, ананим (?), 18:00, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У меня сосед по даче трактор купил.
Да-а-а-воле-е-ен! как слон.
Как то с семью на нём на дачу привёз - говорит, нахрен 2-а раза то ездить.
Ну, логично то в общем. И не возразишь.
| | |
|
| 3.35, Аноним (-), 16:42, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чушь полная. Нишевыми ZFS как раз делает ФС прошлого поколения.
| | |
| |
| 4.38, AlexAT (ok), 17:36, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чушь полная. Нишевыми ZFS как раз делает ФС прошлого поколения.
lol'd
ну изен с 5 MBps с диска тут уже был
| | |
| |
| 5.48, iZEN (ok), 00:07, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чушь полная. Нишевыми ZFS как раз делает ФС прошлого поколения.
> lol'd
> ну изен с 5 MBps с диска тут уже был
Вы забыли добавить: "с заполненными на 99% пулами". Как ведут себя в подобных случаях альтернативные ФС, говорить будем или скромно умолчим?
| | |
| |
| 6.51, ragus (ok), 05:22, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Изя, ты как всегда в лужу. Деградация производительности при малом количестве свободного места - беда всех CoW файловых систем. Так что ext4/xfs вполне нормально живут при почти полной занятости дисков.
Т.е. ZFS не годится как фс для сервера бэкапов(точнее, требует держать на сторадже меньше данных, чем его размер).
| | |
| |
| 7.53, Аноним (-), 09:56, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так что ext4/xfs вполне нормально живут при почти полной занятости дисков.
Если бы только не фрагментация и баги
| | |
| |
| 8.55, ананим (?), 12:15, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да бросьте уже ерунду писать xfs и тем более ext4 гораздо стабильнее и zfs, и b... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.86, Аноним (-), 02:10, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Изя, ты как всегда в лужу. Деградация производительности при малом количестве свободного
> места - беда всех CoW файловых систем. Так что ext4/xfs вполне
> нормально живут при почти полной занятости дисков.
Не, ну их тоже можно положить при желании. Удаление файла по 30 секунд на XFS? А я такое видел. Как сделать? Качаем на забитый том торрент гигов на 5 без преаллокации. Получаем... то что и должны были :)
> Т.е. ZFS не годится как фс для сервера бэкапов(точнее, требует держать на
> сторадже меньше данных, чем его размер).
Оно вообще "первый блин комом". У btrfs'ников лучше вышло.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.143, iZEN (ok), 13:26, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А на обычных не-CoW ФС с преаллокацией не будет лапши Вообще же, разработка г... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.144, AlexAT (ok), 13:33, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прикинь - нет, не будет Файл аллоцируется по возможности линейно, и перезапись ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.146, iZEN (ok), 13:51, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При преаллокации средствами самой ФС недостаточно метаданных для описания абсолю... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.148, iZEN (ok), 13:56, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Значит вот так оно распределяется, что не может обосновать свою предельность в н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 13.185, Аноним (-), 16:09, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну это же изен Он там крЮтыми концепциями оперирует Поэтому представить себе к... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| 13.186, Аноним (-), 16:26, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще, если том на 99 забить, как этот чудик, с этим будет небогато И даже кл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.188, iZEN (ok), 16:45, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Из личных наблюдений на ZFS торренты по-разному качаются Transmission и Deluge ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.197, Аноним (-), 18:56, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Учтя что они основаны на 2 напрочь разных либах и вероятно имеют разные дефолты ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.206, iZEN (ok), 00:02, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оба клиента сеть загружают одинаково Но когда много торрентов, Transmission нач... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 8.219, iZEN (ok), 18:28, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | --- По ряду причин, я продолжил пользовать эту великолепную ФС на одной рабочей... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.258, nagual (ok), 01:07, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Изя, ты как всегда в лужу. Деградация производительности при малом количестве свободного
> места - беда всех CoW файловых систем. Так что ext4/xfs вполне
> нормально живут при почти полной занятости дисков.
Может вам повезло ? На лоре полно людей у которых нормально жило а потом ...
> (точнее, требует держать на
> сторадже меньше данных, чем его размер).
Админов которые не следуют данному правилу нужно гранать за проф непригодность.
| | |
|
|
| 5.237, nagual (ok), 01:32, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чушь полная. Нишевыми ZFS как раз делает ФС прошлого поколения.
> lol'd
> ну изен с 5 MBps с диска тут уже был
Тут у нас у одного поциента навязчивые идеи ... Хотя до весны еще далеко.
| | |
|
|
|
| 2.20, Аноним (-), 14:45, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неужели никому zfs не нужна что её полтора энтузиаста пилят?
...потому что btrfs будет даже лучше :)
| | |
| |
| 3.42, кевин (?), 19:57, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Неужели никому zfs не нужна что её полтора энтузиаста пилят?
> ...потому что btrfs будет даже лучше :)
бтрфс пишется глядя на зфс но с учётом простоты для пользователя, потому да выдавит зфс.
| | |
| |
| 4.63, kshetragia (ok), 05:35, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
btrfs - мертворожденный проект. Либо будет очередным велосипедом без нормального будущего.
| | |
| |
| 5.113, Аноним (-), 09:14, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> btrfs - мертворожденный проект. Либо будет очередным велосипедом без нормального будущего.
Бсдишнеги такие бсдишнеги, всегда выдают желаемое за действительное. Без будущего - это хрень типа zfs, где даже экстентный аллокатор не осилили. По поводу чего оно получилось тормозиловом.
| | |
| 5.238, nagual (ok), 01:33, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> btrfs - мертворожденный проект. Либо будет очередным велосипедом без нормального будущего.
Все гораздо печальнее, недостаточно оттестированную фс пихают в убунту, уже почти по дефолту ...
| | |
|
| 4.70, Elhana (ok), 12:27, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Неужели никому zfs не нужна что её полтора энтузиаста пилят?
>> ...потому что btrfs будет даже лучше :)
> бтрфс пишется глядя на зфс но с учётом простоты для пользователя, потому
> да выдавит зфс.
Что вообще можно не осилить в zfs?
| | |
| |
| 5.135, Аноним (-), 18:27, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что вообще можно не осилить в zfs?
Экстентный аллокатор и TRIM например :)
| | |
| |
| 6.239, nagual (ok), 01:35, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что вообще можно не осилить в zfs?
> Экстентный аллокатор и TRIM например :)
Первое сферический конь в вакуме сомнительной нужности, второе если следовать рекомендациям сана и оставлять 5-10% дискового пространства неразмеченным тоже ... нужно как первое :))
| | |
|
|
| 4.87, Аноним (-), 02:15, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> бтрфс пишется глядя на зфс но с учётом простоты для пользователя, потому
> да выдавит зфс.
Для начала, они посмотрели на основные продолбы ZFS, в частности общую тормознутость. И сделали вместо блочного аллокатора экстентный. За что воздалось - по бенчам сразу видно кто слоупок.
| | |
| |
| 5.240, nagual (ok), 01:36, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> бтрфс пишется глядя на зфс но с учётом простоты для пользователя, потому
>> да выдавит зфс.
> Для начала, они посмотрели на основные продолбы ZFS, в частности общую тормознутость.
> И сделали вместо блочного аллокатора экстентный. За что воздалось - по
> бенчам сразу видно кто слоупок.
Бенци в студию, фороникс не предлагать :))
ЗЫ Если екперимент имеет научную основу он повторяем ;)
| | |
|
| 4.259, nagual (ok), 01:09, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> бтрфс пишется глядя на зфс но с учётом простоты для пользователя, потому
> да выдавит зфс.
Ага сначал вдавит а потом ... может быть :)) Это фс разных систем. Под linux zfs экзотика, не более ... Под bsd btrfs ? Привет из паралельной вселенной ?
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Аноним (-), 11:28, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Скажите пожалуйста, а где найти ZFS пакет для Виндус ХР??
Толстота!..
| | |
| 2.11, Антон (??), 12:07, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а где найти ZFS пакет для Виндус ХР
Пополните лицевой счет своего мобильного телефона. Отправьте на номер 7490 SMS с произвольной суммой не менее 10УЕ, данная сумма будет зачислена на счет почтальона который принесёт вам ZFS пакет для вашего дистрибутива Виндус (доставка в день заказа).
| | |
| 2.21, Аноним (-), 14:46, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скажите пожалуйста, а где найти ZFS пакет для Виндус ХР??
На сайте ubuntu.com :)
| | |
| 2.52, gnum (?), 07:26, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там же, где btrfs. Абзацем выше ссылка. Там попросят регистрацию, но она не обязательная, можно просто нажать "пропустить".
| | |
|
| |
| |
| 3.88, Аноним (-), 02:17, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для федоры не нужно. федора ядра бсд в репах не держит.
А оно каким боком, простите?
| | |
| |
| 4.108, Аноним (-), 19:34, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> для федоры не нужно. федора ядра бсд в репах не держит.
> А оно каким боком, простите?
А оно лишь бы ляпнуть и неважно что.
| | |
|
|
|
| |
| 2.34, Аноним (-), 16:40, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда допилят brtfs, тогда zfs будет не нужен на linux-e вообще
чтение.
правда для чтения хватит fuse
| | |
| |
| 3.39, ананим (?), 17:45, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | а зачем даже если вы винты с zfs заполняете данными и складируете в уголке, то ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.241, nagual (ok), 01:39, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> ext4.
> Cварганил даже себе замену тайм-машин. :D
> И даже лучше - не нужен отдельный винт, любой снэпшот равноправен любому
> субволому - т.е. В любой момент с него можно перезагрузиться и
> использовать дальше как рут и намного быстрее создаются.
> А всё остальное как в маке (снепшоты создаются каждый час за последние
> сутки, каждые сутки за последнюю неделю, какждую неделю за последние 3-и
> месяца, каждый месяц за последний год). Так вот, на ноуте гентушника(!!!)
> - никаких проблем (правда я сам составляю график обновлений ядра и
> бтрфс-прогс по спискам рассылки. Ну и старые ливсд нельзя использовать)
А я предпочитаю на пляж ходить и с девушками знакомиться ...
| | |
| |
| 5.248, AlexAT (ok), 07:21, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я предпочитаю на пляж ходить и с девушками знакомиться ...
Если ты это делаешь так, как здесь пытаешься обсуждать ZFS - я тебе искренне соболезную - ты все руки наверняка уже до мозолей стёр.
| | |
| |
| 6.257, nagual (ok), 20:30, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А я предпочитаю на пляж ходить и с девушками знакомиться ...
> Если ты это делаешь так, как здесь пытаешься обсуждать ZFS - я
> тебе искренне соболезную - ты все руки наверняка уже до мозолей
> стёр.
Друг мой, я нехочу ставить диагноз без фотографии, но ваши ассоциации - то "в темноте под одеялом" то "накатить", теперь вот "руки до мозолей стёр" наводят на некоторые размышления. :))) Вы берегите себя :)) ...
| | |
|
|
|
|
| 2.36, Аноним (-), 16:43, 18/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда допилят brtfs, тогда zfs будет не нужен на linux-e вообще
Нет уж спасибо, я выберу ZFS.
| | |
| |
| 3.89, Аноним (-), 02:19, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет уж спасибо, я выберу ZFS.
Скатертью дорожка. Правда вот btrfs шустрее и задизайнен лучше. Но выбирать кактус по вкусу - неотъемлимое право каждого индивида.
| | |
|
| 2.47, iZEN (ok), 00:01, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда допилят brtfs, тогда zfs будет не нужен на linux-e вообще
А Btrfs ещё пилят?
| | |
| |
| |
| 4.64, iZEN (ok), 08:18, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Из свежего http www spinics net lists linux-btrfs msg18435 html Date Wed, 1... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.71, Elhana (ok), 12:42, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правда весело?
Вообще любую фс можно добить, но с бтрфс оно обычно случается достаточно легко на ровном месте. Я когда с ней игрался, умудрился фс за полчаса довести до состояния когда ничего штатное не помогает. С zfs сложнее и в крайнем случае (баг zfsonlinux) данные достаются соляркой.
| | |
| |
| 6.90, Аноним (-), 02:21, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще любую фс можно добить, но с бтрфс оно обычно случается достаточно
> легко на ровном месте.
Ну так у бздунов по первости тоже воплей было мама не горюй. Вплоть до дедлока всей машины на некоторых операциях.
| | |
|
| 5.82, anonym (?), 23:44, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>[оверквотинг удален]
> root! sofia:~# mount /backup/
> mount: /dev/mapper/vg--sofia-backup already mounted or /backup busy
> Or access to the content :
> root! sofia:~# ls /backup/
> root! sofia:~#
> It's on a v3.4.7 kernel, with btrfs-tools version 0.19+20120328-7 (from Debian unstable).
> What should I do ? Reboot ?
> Thanks,
> Olivier"
> Правда весело?
Изя, давай будем честными, в BSD с ZFS на шестой и седьмой ветке тоже проблем было будь здоров.
| | |
| |
| 6.93, kshetragia (ok), 06:48, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
О.. уже отползаем.. Сначала хвалимся, что БТР любовно доводят до ума гораздо большее количество энтузиастов чем ZFS. Теперь выясняется, что это нормально для не работающего толком поделия по сравнению с уже работающим. А при проблемах в "шестой-седьмой ветке" так же дружно кидались какашками "оно не работает"
| | |
| |
| 7.116, Аноним (-), 21:44, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О.. уже отползаем.. Сначала хвалимся, что БТР любовно доводят до ума гораздо
> большее количество энтузиастов чем ZFS. Теперь выясняется, что это нормально для
> не работающего толком поделия по сравнению с уже работающим.
Про это поделие между прочим автор порта zfs считает более совершенным технически и полагает что оно зарулит ZFS со временем. И кстати ваши ZFS вообще не писали. А всего лишь привинтили халяву от саней. Сами вы вообще такого масштаба проект не поятнете нифига. А пингвиноиды вот потянули.
| | |
| |
| 8.140, iZEN (ok), 12:25, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что, пингвиноиды ZFS для себя с нуля что ли написали Btrfs вообще много ч... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.198, Аноним (-), 19:16, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О, по одному случаю да еще на кернеле который на почти 2 версии старее текущего ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.99, iZEN (ok), 16:30, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Изя, давай будем честными, в BSD с ZFS на шестой и седьмой
> ветке тоже проблем было будь здоров.
("Изя" это кто?)
На шестой ветке разве есть поддержка ZFS? Что-то меня гложут сомнения в этом.
ZFS на седьмой ветке была чисто экспериментальной, а готовой к промышленному использованию эта ФС объявлена лишь в восьмой версии FreeBSD.
| | |
| |
| 7.114, Аноним (-), 09:17, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> ("Изя" это кто?)
Это ты. //информирует Кэп
> эта ФС объявлена лишь в восьмой версии FreeBSD.
...что не мешало ей ловить локапы + не был нормально реализован sendfile(). Такой продакшн.
| | |
|
|
|
|
| 3.242, nagual (ok), 01:39, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Когда допилят brtfs, тогда zfs будет не нужен на linux-e вообще
> А Btrfs ещё пилят?
Да, увы ...
| | |
|
|
| 1.46, Buy (ok), 22:05, 18/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > достаточно стабилен для использования энтузиастами
Вот уж эти выражения ))) Так да или нет?
| | |
| |
| 2.83, anonym (?), 23:45, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот уж эти выражения ))) Так да или нет?
Да, но
>энтузиастами
То есть в продакшн не годится пока что.
| | |
|
| |
| |
| 3.58, ананим (?), 15:55, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага.
>btrfs does not allow you to organize subvolumes. Subvolumes appear where you created them (whether through creation or snapshotting), and you can't move or rename them. That's it.
ха!
Джаст mv ит, люк.
>Rollback to a snapshot
>To roll back to a snapshot, you simply need to change its name to the name that ubuntu mounts, using
>sudo mv /mnt/@ /mnt/@_badroot
>sudo mv /mnt/@_snapshot /mnt/@
>and reboot.
что называется сравните с простынёй
>Recovering the ZFS Root Pool or Root Pool Snapshots
http://docs.oracle.com/cd/E19082-01/817-2271/ghzvz/index.html
| | |
| |
| 4.68, iZEN (ok), 11:50, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> ха!
> Джаст mv ит, люк.
>>Rollback to a snapshot
>>To roll back to a snapshot, you simply need to change its name to the name that ubuntu mounts, using
>>sudo mv /mnt/@ /mnt/@_badroot
>>sudo mv /mnt/@_snapshot /mnt/@
>>and reboot.
> что называется сравните с простынёй
>>Recovering the ZFS Root Pool or Root Pool Snapshots
> http://docs.oracle.com/cd/E19082-01/817-2271/ghzvz/index.html
Да бросьте вы. Восстановление системы на ZFS из снапшота гораздо проще:
zfs rollback -rf poolname/ROOT@fixpoint
shutdown -r now
И никакой простыни!
| | |
| |
| 5.209, ананим (?), 20:37, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
идиотом прикидываешься?
мне надо просто перегрузиться в другой субволум, а тебе провести процесс восстановления(!!!).
который ещё не факт что закончится успешно.
| | |
| 5.213, ананим (?), 21:17, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ззыж
и да, врёшь уже откровенно (или такой знаток)
смотрим доку http://docs.oracle.com/cd/E19082-01/817-2271/ghzvk/index.html
How to Roll Back Root Pool Snapshots From a Failsafe Boot
# zpool set listsnapshots=on rpool
# zfs snapshot -r rpool/ROOT@0311
# zfs list
Shutdown the system and boot failsafe mode.
ВАУ!!!!!!!!!!! Перезагрузка в failsafe mode!!!!
далее:
Rollback the individual root pool snapshots.
# zfs rollback -rf rpool/ROOT@0311
Reboot back to multiuser mode.
# init 6
Т.е., пилят, 2-е(!!!) перезагрузки.
Ты этого не знал? или нагло соврал?
| | |
| |
| 6.214, iZEN (ok), 21:38, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> # zfs list
> Shutdown the system and boot failsafe mode.
> ВАУ!!!!!!!!!!! Перезагрузка в failsafe mode!!!!
> далее:
> Rollback the individual root pool snapshots.
> # zfs rollback -rf rpool/ROOT@0311
> Reboot back to multiuser mode.
> # init 6
> Т.е., пилят, 2-е(!!!) перезагрузки.
> Ты этого не знал? или нагло соврал?
Во FreeBSD достаточно перевести систему в Single User Mode ("shutdown now"), сделать zfs rollback на сохранённые снапшоты системных ФС (у меня это корень и /usr) и перезагрузиться. Делал несколько раз, проблем не испытывал. В Solaris не знаю как, так что не претендую на всеобъемлемость.
| | |
| |
| 7.215, ананим (?), 14:43, 02/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>делал несколько раз, проблем не испытывал
дай угадаю - данный сервер работает только для тебя одного (бесусловно-любимого)
зыж
не, в линухе тоже можно перейти в синглмод, смонтировать рут в ридонли, потом смонтировать в рут другой субволум и перейти в init 3.
а можно просто смонтировать в другую точку монтирования и вытащить что нужно.
это не отменит того, что ты делаешь rollback данных, а я просто монтирую.
при этом случай кернел-паник и не_возможность загрузки тобой вообще не рассматривается.
ну грузится с рут, не монтируется вообще.
у меня есть старый, проверенный субволум, у тебя нет.
| | |
| |
| 8.216, iZEN (ok), 16:25, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так как у меня система сама на ZFS, то kernel panic при невозможности загрузитьс... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.243, nagual (ok), 01:41, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> Rollback the individual root pool snapshots.
>> # zfs rollback -rf rpool/ROOT@0311
>> Reboot back to multiuser mode.
>> # init 6
>> Т.е., пилят, 2-е(!!!) перезагрузки.
>> Ты этого не знал? или нагло соврал?
> Во FreeBSD достаточно перевести систему в Single User Mode ("shutdown now"), сделать
> zfs rollback на сохранённые снапшоты системных ФС (у меня это корень
> и /usr) и перезагрузиться. Делал несколько раз, проблем не испытывал. В
> Solaris не знаю как, так что не претендую на всеобъемлемость.
Чесно говоря необходимость заказа KVM не радует, а доверять это одминоДЦ уж тем более ...
| | |
|
|
|
| 4.73, Elhana (ok), 16:10, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ключевое слово subvolumes zpool import home zfs create home john zfs create... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.210, ананим (?), 20:47, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, можно отдельно смонтировать subvolume в /root, но как потом всем этим управлять
легко
# btrfs subvolume list /
ID 256 top level 5 path ext2_saved
ID 630 top level 5 path rootsubvol
ID 769 top level 5 path rootsubvol_before_bumblebee_28.08.2012
# btrfs subvolume get-default /
ID 630 top level 5 path rootsubvol
# mkdir /media/btrfs/111
# btrfs subvolume create /media/btrfs/111/NAME
Create subvolume '/media/btrfs/111/NAME'
# btrfs subvolume list /
ID 256 top level 5 path ext2_saved
ID 630 top level 5 path rootsubvol
ID 769 top level 5 path rootsubvol_before_bumblebee_28.08.2012
ID 770 top level 5 path 111/NAME
>особенно учитывая что по имени можно монтировать только подразделы в корне, остальное только по subvolumeid.
враньё
# mkdir /111
# mount -t btrfs -o subvol=111/NAME /dev/sda6 /111
# mount
/dev/sda6 on /111 type btrfs (rw,subvol=111/NAME)
бтр вообще по структуре куда более юниксвейна.
а значит вариантов работы с ней гораздо больше и на любой вкус.
| | |
| 5.212, ананим (?), 21:09, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ззыж
>индейская национальная изба - фигвам называется!
чё за бред?
ну создайте два субволума в zfs с одинаковыми именами, удачи.
зыж
более идиотского примера привести наверное было бы трудно.
| | |
|
|
| |
| 4.91, Аноним (-), 02:23, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Этот товарисч делал zfs-fuse если что...
... и он сказал еще и вот это:
(при том последнее он добавил видимо для самоуспокоения)
> btrfs is algorithmically better, btrfs has features that ZFS does not have, btrfs is
> going to win over ZFS at some unspecified point in the future. | | |
| 4.211, ананим (?), 21:03, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Этот товарисч делал zfs-fuse если что...
Тогда понятно почему он в бтр такие ляпы делает
| | |
|
|
|
|
