| 1.1, Xaionaro (ok), 11:59, 15/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кстати, кто-нибудь уже эксплуатирует в серьёзных масштабах IPv6? Никаких серьёзных косяков не обнаруживается?
| | |
| |
| 2.3, t28 (?), 12:40, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, кто-нибудь уже эксплуатирует в серьёзных масштабах IPv6?
YouTube.
| | |
| |
| 3.4, Xaionaro (ok), 12:58, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кстати, кто-нибудь уже эксплуатирует в серьёзных масштабах IPv6?
> YouTube.
И что насчёт косяков? Первый вопрос был скорее вступлением для второго, чтобы узнать насколько это целесообразно.
Плюс прошу простить, но youtube для меня не является использованием IPv6 в серьёзных масштабах, ибо это всего один ресурс видный по IPv6 [во внутренней сети там до сих пор может всё гоняться по IPv4]. А я говорю про более масштабное использование IPv6. Например, про выдачу каждому абоненту по своему IPv6-адресу или перевод всего межсерверного взаимодействия на IPv6... ну и т.п.
| | |
| |
| 4.5, G.NercY.uR (?), 13:31, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но youtube для меня не является использованием IPv6 в серьёзных масштабах, ибо это всего один ресурс видный по IPv6
Ага, несколько датацентров по всему миру, это конечно же один ресуос всего лишь.
> А я говорю про более масштабное использование IPv6
Мне кажется, без каких-либо наездов, что у вас никогда не будет в управлении ничего более или даже сопоставимого по масштабности, чем инфраструктура гугла.
>Например, про выдачу каждому абоненту по своему IPv6-адресу
Такого к сожалению нет и никогда не будет. Абонентам если и выдают, то сразу блоками по нескольку миллионов IPv6 адресов. Так что об одном можно лишь мечтать :)
| | |
| |
| 5.7, Xaionaro (ok), 14:21, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> но youtube для меня не является использованием IPv6 в серьёзных масштабах, ибо это всего один ресурс видный по IPv6
> Ага, несколько датацентров по всему миру, это конечно же один ресуос всего
> лишь.
Я ж пояснил, что внутри там всё может и по IPv4 бегать. Чем они светят в паблик - ни о чём не говорит.
>> А я говорю про более масштабное использование IPv6
> Мне кажется, без каких-либо наездов, что у вас никогда не будет в
> управлении ничего более или даже сопоставимого по масштабности, чем инфраструктура гугла.
См. выше.
>>Например, про выдачу каждому абоненту по своему IPv6-адресу
> Такого к сожалению нет и никогда не будет. Абонентам если и выдают,
> то сразу блоками по нескольку миллионов IPv6 адресов. Так что об
> одном можно лишь мечтать :)
Извиняюсь, по инерции мышления выразился. "Например, про выдачу каждому абоненту своего блока IPv6".. :)
И всё-равно Вы не к тому придираетесь. Не Вы ведь это всё эксплуатируете? А меня именно косяки и сложности интересуют, а не названия проектов, использующих IPv6.
| | |
| |
| 6.20, t28 (?), 18:01, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я ж пояснил, что внутри там всё может и по IPv4 бегать.
Прогнозируют, что выдавить IPv4 из корпоративных сетей IPv6 вряд ли удастся, ибо это никому нафиг не нужно, т. к. всё и так работает, а приватных адресов и так валом.
| | |
|
| 5.13, redixin (ok), 15:37, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 /64 блок это несколько миллионов? ну-ну
> Мне кажется, без каких-либо наездов, что у вас никогда не будет в управлении ничего более или даже сопоставимого по масштабности, чем инфраструктура гугла.
аналогично
| | |
|
| 4.22, t28 (?), 20:16, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что насчёт косяков?
Косяк в том, что у меня по IPv6 скорость канала меньше, чем по v4, от этого видео буфферится дольше. А, да, ещё они выдают картинку "Try again later", если видео ролик отсутствует в данном датацентре. Но после рефреша всё начинает воспроизводиться. Замечу, что это какое-то нововведение последних месяцев, и раньше такого не было.
Также по v6 отдаются google.com и facebook.com.
| | |
|
|
| 2.6, dalco (ok), 13:48, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Использую в несерьезных масштабах. :) Тем не менее, приблизительно треть сетевого трафика идет по IPv6.
| | |
| |
| 3.8, Xaionaro (ok), 14:23, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Использую в несерьезных масштабах. :) Тем не менее, приблизительно треть сетевого трафика
> идет по IPv6.
Ну тоже неплохо. :)
А какое сетевое оборудование у вас используется?
| | |
| |
| 4.9, dalco (ok), 14:44, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да домашняя сетка - пара роутеров (OpenWRT), три компа(Win) и сервак(Fedora) с пачкой виртуалок (сайты/почта/ftp/прочая_хрень). Виртуалки - Scientific Linux/Debian/Win2k8 R2.
Основные пожиратели IPv6 трафика - youtube и wsus-сервер (виртуалка). Может еще какие потребители есть, но я глубоко не копал - настраивал из спортивного интереса.
| | |
| |
| 5.11, Xaionaro (ok), 15:03, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да домашняя сетка - пара роутеров (OpenWRT), три компа(Win) и сервак(Fedora) с
> пачкой виртуалок (сайты/почта/ftp/прочая_хрень). Виртуалки - Scientific Linux/Debian/Win2k8
> R2.
> Основные пожиратели IPv6 трафика - youtube и wsus-сервер (виртуалка). Может еще какие
> потребители есть, но я глубоко не копал - настраивал из спортивного
> интереса.
Жаль. Меня в первую очередь интересует как справятся старые cisco с такими задачами. :)
| | |
| |
| |
| 7.15, Xaionaro (ok), 15:40, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насколько старые?
Очень разные.
Но больше всего меня интересуют конкретно следующие железки:
Cisco IOS Software, s72033_rp Software (s72033_rp-ADVENTERPRISEK9_WAN-M), Version 12.2(33)SXJ, RELEASE SOFTWARE (fc3)
...
WS-C6506-E
Cisco IOS Software, C3750 Software (C3750-IPSERVICES-M), Version 12.2(35)SE5, RELEASE SOFTWARE (fc1)
...
WS-C3750G-24TS-1U
Cisco IOS Software, C2960 Software (C2960-LANBASE-M), Version 12.2(35)SE5, RELEASE SOFTWARE (fc1)
...
WS-C2960G-24TC-L
FWSM Firewall Version 4.0(4)
Device Manager Version 6.1(2)F
...
WS-SVC-FWM-1
| | |
| |
| 8.18, frob (ok), 16:42, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Клиент использует SXI7, вроде жив пока что они с IPv6 делают не смотрел На 76... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.14, redixin (ok), 15:39, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Меня в первую очередь интересует как справятся старые cisco с такими
> задачами. :)
даже в многих новых, производительность ipv6 в 2 раза ниже
| | |
| |
| 7.16, Xaionaro (ok), 15:42, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Меня в первую очередь интересует как справятся старые cisco с такими
>> задачами. :)
> даже в многих новых, производительность ipv6 в 2 раза ниже
Т.е. если оборудование немного захлёбывается на IPv4, то в IPv6 лучше вообще не соваться? :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.19, t28 (?), 17:59, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Качаю торенты только по v6, успешно
Вас уже вычислили.
| | |
|
|
