| 1.1, Аноним (-), 22:03, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>В список зависимостей добавлена библиотека libjson
Надо было libxul добавить
| | |
| |
| |
| 3.13, filosofem (ok), 22:38, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Есть аналогичный проект, там ваши предложения всерьёз рассмотрят с неподдельным интересом. Если конечно они _уже_ не запилили sqlite и xul в добавок к вэб серверу.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 23:09, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть аналогичный проект, там ваши предложения всерьёз рассмотрят с неподдельным интересом.
Зачем? Давайте лучше в upstart включим. А то зависимостей-то только - libNIH, D-Bus, да JSON. Отстает от флагманов отрасли!
| | |
| 4.36, Аноним (-), 23:44, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Есть аналогичный проект, там ваши предложения всерьёз рассмотрят с неподдельным интересом.
> Если конечно они _уже_ не запилили sqlite и xul в добавок к вэб серверу.
Зря ты так старательно леннарта ругаешь. Тебе ведь его еще хвалить и воспевать, когда убунта на systemd перейдет (а процесс уже пошел).
| | |
| |
| 5.41, filosofem (ok), 00:16, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Есть аналогичный проект, там ваши предложения всерьёз рассмотрят с неподдельным интересом.
>> Если конечно они _уже_ не запилили sqlite и xul в добавок к вэб серверу.
> Зря ты так старательно леннарта ругаешь. Тебе ведь его еще хвалить и
> воспевать, когда убунта на systemd перейдет (а процесс уже пошел).
Придётся выпиливать, как сейчас PulseAudio. Надеюсь такая возможность будет.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 01:27, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>> Есть аналогичный проект, там ваши предложения всерьёз рассмотрят с неподдельным интересом.
>>> Если конечно они _уже_ не запилили sqlite и xul в добавок к вэб серверу.
>> Зря ты так старательно леннарта ругаешь. Тебе ведь его еще хвалить и
>> воспевать, когда убунта на systemd перейдет (а процесс уже пошел).
> Придётся выпиливать, как сейчас PulseAudio. Надеюсь такая возможность будет.
а зачем его выпиливать? уже года два как pa выбрался из подростковых проблем, всё прекрасно работает
| | |
| |
| 7.65, о3 (?), 08:50, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>а зачем его выпиливать? уже года два как pa выбрался из подростковых проблем, всё прекрасно работает
MIDI так и не работает.
| | |
|
|
| 5.53, Аноним (-), 01:31, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Есть аналогичный проект, там ваши предложения всерьёз рассмотрят с неподдельным интересом.
>> Если конечно они _уже_ не запилили sqlite и xul в добавок к вэб серверу.
> Зря ты так старательно леннарта ругаешь. Тебе ведь его еще хвалить и
> воспевать, когда убунта на systemd перейдет (а процесс уже пошел).
4.2, было опровержение.
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 08:13, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>4.2, было опровержение.
Попутали сайт. "4.2" чисто ЛОРовский мем.
| | |
| |
| 7.76, Аноним (-), 09:22, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попутали сайт. "4.2" чисто ЛОРовский мем.
Это в честь ископаемой версии GCC у некоторых?
| | |
| 7.114, Аноним (-), 18:21, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>4.2, было опровержение.
> Попутали сайт. "4.2" чисто ЛОРовский мем.
По привычке, скорее. Ну вы поняли.
| | |
|
|
|
| 4.52, Аноним (-), 01:28, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> к вэб серверу.
ох, лол. так ты ведь не видел systemd, правда? даже близко не понимаешь о чём речь, когда в новостях пишут про "веб-сервер"
| | |
| |
| 5.55, Feerik (ok), 02:06, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Когда пишут про Веб-сервер, подразумевают Веб-сервер Или он там игрушечный Плю... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 07:47, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
благо что леннарт не умеет читать по русски и не заходит на опеннет
Вы поаккуратнее с сарказмами, а то еще реализует =)
| | |
|
| 5.57, GentooBoy (ok), 06:18, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вы видели кто автор хэш функции обеспеливающий контроль логов, это братик ленарта, великий и ужасный крипто аналитик. Встроеный http сервер чтобы читать логи, гениально. <сарказм>Всегда мечтал читать логи в браузере</сарказм>. У ленарта NiH синдром в запущенной форме.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.6, Аноним (-), 22:20, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
По большому счету, не все ли равно?
Или вы надяелись на ответ "питон" или "джава", чтобы сказать "фу тормозит, вот написали бы на нормальном языке!"?
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 23:13, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Или вы надяелись на ответ "питон" или "джава", чтобы сказать "фу тормозит,
> вот написали бы на нормальном языке!"?
С Марка станется. Он даже ядро на питоне перепишет, если ему волю дать.
А автор upstartа со своими сями в каноникал не прижился - свалил в гугл.
| | |
| |
| 4.82, Капитан (??), 10:29, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ядро на питоне перепишет
не осилит, это же не иконки переставлять
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (-), 23:10, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А на чем оно написано?
Как и положено современной системе инициализации, на сях.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 22:34, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мне вот интересно, зачем начали создавать systemd, когда уже был работающий upstart.
| | |
| |
| |
| |
| 4.25, Аноним (-), 23:09, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> потому что поттеринг же
А upstart при работающем sysvinit тоже поттеринг начал создавать?
| | |
| |
| 5.66, о3 (?), 08:54, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> потому что поттеринг же
> А upstart при работающем sysvinit тоже поттеринг начал создавать?
sysvinit не поддерживает параллельную загрузку и интеграцию d-bus.
Для мобильных устройств скорость загрузки критична.
| | |
|
|
|
| 2.21, VoDA (ok), 23:07, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Мне вот интересно, зачем начали создавать systemd, когда уже был работающий upstart.
upstart умеет не все, что может systemd. upstart все таки система инициализации, а systemd это нечто большее ;)
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 23:12, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Мне вот интересно, зачем начали создавать systemd, когда уже был работающий upstart.
> upstart умеет не все, что может systemd. upstart все таки система инициализации,
> а systemd это нечто большее ;)
Особенно если учесть, что убунта уже начала миграцию на systemd.
Да и gentoo уже в тестовом бранче запилили UsrMove (с понятным прицелом).
| | |
| |
| 4.67, о3 (?), 08:55, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Мне вот интересно, зачем начали создавать systemd, когда уже был работающий upstart.
>> upstart умеет не все, что может systemd. upstart все таки система инициализации,
>> а systemd это нечто большее ;)
> Особенно если учесть, что убунта уже начала миграцию на systemd.
В каком месте? Не выдавайте желаемое за действительное.
| | |
| 4.84, runoverheads (ok), 11:46, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Да и gentoo уже в тестовом бранче запилили UsrMove (с понятным прицелом).
в gentoo заливают всё, на то он и gentoo. но это не значит что что-то из этого станет дефолтом.
генту не станет зависить от чужой системы иницилизации.
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (-), 23:07, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Мне вот интересно, зачем начали создавать systemd, когда уже был работающий upstart.
По той же причине, по которой создали upstart при работающем sysvinit.
| | |
| 2.44, Jora Cardan (?), 00:28, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы Canonical не мог использовать upstart как аргумент против RedHat в споре о том что только RedHat двигает прогресс Linux
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 23:17, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
> Добавлена поддержка загрузки без initramfs;
> Команда 'telinit u' теперь выполняет перезапуск Upstart с сохранением состояния, что позволяет продолжить контроль за выполнением задач после обновления самого Upstart или связанных с ним библиотек;
Героически реализовали возможности, которые в systemd были с самого первого релиза.
Молодцы, чо. Костыльный и неудобный аналог journal и не дотягивающий по функциональности механизм сокет-активации в прошлом релизе сделали.
Copying systemd: 10% complete :)
| | |
| |
| 2.31, filosofem (ok), 23:22, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Есть архитекторы которые создают надёжную расширяемую платформу, тестируют и дебажат её, а потом при необходимости добавляют фичи.
Есть и те, кто делает в обратной последовательности.
Но самые хитро..ые пишут getthefacts, реализуют туеву кучу фич вроде вэб сервера в ините, потом одеваю шляпу, берут шпагу, садятся на лошадь и требуют, чтобы другие тестировали, дебажили и фиксили.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 23:24, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть архитекторы которые создают надёжную расширяемую платформу, тестируют и дебажат её, а потом при необходимости добавляют фичи.
> Есть и те, кто делает в обратной последовательности.
Авторы upstart - как раз предпочитают обратную последовательность. Ради stateful reexec пришлось порядочно переколбасить код. Интересно, сколько багов после этого вылезет...
| | |
| 3.33, Аноним (-), 23:26, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Но самые хитро..ые пишут getthefacts
Это про авторов upstart'а, которые хвалятся встроенным кроном и поддержкой inotify, которые у них еще только в далеких мечтах?
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 01:21, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Но самые хитро..ые пишут getthefacts
> Это про авторов upstart'а, которые хвалятся встроенным кроном и поддержкой inotify, которые
> у них еще только в далеких мечтах?
а чего минусуете-то? это правда, у вас горят жопы, ответить вам нечего
| | |
| |
| |
| 6.96, Аноним (-), 13:25, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да, я ровно о том же: минусуют, потому что правда, у горят жопы, ответить нечего
| | |
|
|
| 4.68, о3 (?), 08:56, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но самые хитро..ые пишут getthefacts
> Это про авторов upstart'а, которые хвалятся встроенным кроном и поддержкой inotify, которые
> у них еще только в далеких мечтах?
Зачем все это, если есть d-bus.
| | |
|
| 3.34, Аноним (-), 23:31, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть архитекторы которые создают надёжную расширяемую платформу, тестируют и дебажат её,
> а потом при необходимости добавляют фичи.
> Есть и те, кто делает в обратной последовательности.
А есть Canonical. Приходит в нее чувак, пишет простенькую систему инициализации, потом говорит "Чао, бамбино, сорри" и сваливает в гугл. Разработка стоит на месте несколько лет.
Потом, чтобы не так сильно позориться на фоне конкурентов, Марк берет хворостину и гонит своих питонистов копипастить у этих самых конкурентов. В процессе архитектуру приходится спешно переделывать, потому что не все фичи впихуются.
| | |
| |
| 4.69, о3 (?), 08:59, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вы новость прочитайте, если не дойдет - сходите на лаунчпад посмотрите бранч и с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.35, Аноним (-), 23:41, 15/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Есть архитекторы которые создают надёжную расширяемую платформу, тестируют и дебажат её, а потом при необходимости добавляют фичи.
Все это очень правильно и замечательно, но при чем тут Upstart?
Возьмем, например, upstart-socket-bridge, который по задумке должен быть аналогом сокет-активации launchd/systemd (передача сокетов по fd, в лучших традициях POSIX IPC). Но архитектура Upstart, увы и ах, на такое не рассчитана, и получился только еще один аналог inetd.
> Но самые хитро..ые пишут getthefacts
... и этот гетьзефакс становится роадмапом разработчиков Upstart на ближайшие лет 10 :)
| | |
| |
| 4.38, filosofem (ok), 00:09, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>но при чем тут Upstart?
При том что за годы пользования Ubuntu, Maemo и немного администрирования RHEL и CentOS у меня не вылезло ни одного косяка(и даже не слышал, чтобы кто-то IRL жаловался), связанного с Upstart, включая запуск и управление всеми имеющимися init-скриптами. Не пришлось и перестраивать всю систему с ног на голову и переносить системные директории как это настойчиво предлагается арчеводам. Не пришлось перелопачивать initrd чтобы смонтировать /usr и так далее и тому подобное.
Не приходилось и читать дартаньянские объяснения багов. Вроде "это не наш косяк и фиксить его не будем", потому что мы в белом.
>Но архитектура Upstart, увы и ах, на такое не рассчитана
На это рассчитана архитектура Unix-way =)
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 01:09, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это ложь на новой систему ты либо получил рабочую систему, либо такие sysv скри... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 07:56, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> > Не приходилось и читать дартаньянские объяснения багов. Вроде "это не наш косяк и фиксить его не будем", потому что мы в белом.
> это о чём? ссылочку предоставь
mwahaha, любители системд ничего не читающие кроме гетьзефакс доставляют.
| | |
| |
| 7.87, Аноним (-), 12:10, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> > Не приходилось и читать дартаньянские объяснения багов. Вроде "это не наш косяк и фиксить его не будем", потому что мы в белом.
>> это о чём? ссылочку предоставь
> mwahaha, любители системд ничего не читающие кроме гетьзефакс доставляют.
прувлинк давай, трепло
| | |
| |
| 8.106, Аноним (-), 14:55, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ещё я каждому тукану, не умеющему читать, линки буду подгонять по щелчку пальцев... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.73, о3 (?), 09:08, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Не пришлось и перестраивать всю систему с ног на голову
> это ложь. на новой систему ты либо получил рабочую систему, либо такие
> sysv скрипты пришлось переписывать.
Вот именно что скрипты, да и не все а лишь некоторые.
> не нужно задачи технического дизайна превращать в идеологию и религиозные убеждения. тем
> более, что того unix'а, в контексте которго родилась эта фраза давно
> нет. другие временя - другие требования - другие решения
Есть такие стандарты как POSIX и LSB, но на что только не положишь что попытаться пнуть каноникал, правда?
| | |
| |
| 7.88, Аноним (-), 12:12, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Не пришлось и перестраивать всю систему с ног на голову
>> это ложь. на новой систему ты либо получил рабочую систему, либо такие
>> sysv скрипты пришлось переписывать.
> Вот именно что скрипты, да и не все а лишь некоторые.
ни некоторые, а все
>> не нужно задачи технического дизайна превращать в идеологию и религиозные убеждения. тем
>> более, что того unix'а, в контексте которго родилась эта фраза давно
>> нет. другие временя - другие требования - другие решения
> Есть такие стандарты как POSIX и LSB, но на что только не
> положишь что попытаться пнуть каноникал, правда?
нука покажи мне стандарты POSIX и LSB, в соответствии с которыми делается upstart?
| | |
| |
| |
| 9.97, Аноним (-), 13:29, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | родной по делу ответить нечего будьте любезны, предоставьте хотя бы пару ссыло... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.118, o3 (?), 20:22, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тогда уважайте его пишите грамотно Уважаемый, толсто, очень толсто Ну специаль... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.80, Аноним (-), 09:32, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> На это рассчитана архитектура Unix-way =)
> не нужно задачи технического дизайна превращать в идеологию и религиозные убеждения. тем
> более, что того unix'а, в контексте которго родилась эта фраза давно
> нет. другие временя - другие требования - другие решения
Дык получается, что все эти годы мы писали и боролись за эти идеи, чтобы получить в ините web-сервер?
| | |
| |
| 7.85, Аноним (-), 12:08, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
причём тут веб-сервер? ваши потуги из серии "слышу звон - не знаю, где он" просто нелепы
| | |
|
|
|
|
| 3.39, develop7 (ok), 00:13, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 надо понимать, stateful restart в upstart никому не нужен был изначально, а потом внезапно понадобился?
| | |
| |
| 4.42, filosofem (ok), 00:18, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> надо понимать, stateful restart в upstart никому не нужен был изначально, а
> потом внезапно понадобился?
Надо понимать его Леннард изобрёл как и сокет-активацию?
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 01:14, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> надо понимать, stateful restart в upstart никому не нужен был изначально, а
>> потом внезапно понадобился?
> Надо понимать его Леннард изобрёл как и сокет-активацию?
в systemd - это присутствует изначально, изобрели это давным давно в launchd/smf. как и многжество технически удачных решений, таких как использование cgroups для контроля веток процессов, systemd эффективно использует возможности современного linux. upstart в этом смысле на половину состоит из костылей
| | |
| |
| 6.70, о3 (?), 09:02, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> надо понимать, stateful restart в upstart никому не нужен был изначально, а
>>> потом внезапно понадобился?
>> Надо понимать его Леннард изобрёл как и сокет-активацию?
> в systemd - это присутствует изначально
systemd - это нечто опоздавшее лет на 5 со своим появлением.
| | |
| |
| 7.86, Аноним (-), 12:09, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> надо понимать, stateful restart в upstart никому не нужен был изначально, а
>>>> потом внезапно понадобился?
>>> Надо понимать его Леннард изобрёл как и сокет-активацию?
>> в systemd - это присутствует изначально
> systemd - это нечто опоздавшее лет на 5 со своим появлением.
это компенсируется качеством архитектуры, исполнения, работоспособностью и скоростью внедрения
| | |
| |
| 8.94, o3 (?), 12:57, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Умиляет, особенно про скорость внедрения, которая в районе абсолютного 0 ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.98, Аноним (-), 13:31, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | однако это факт проекту меньше двух лет, при этом его systemd успешно использ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.48, develop7 (ok), 01:17, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> надо понимать, stateful restart в upstart никому не нужен был изначально, а потом внезапно понадобился?
> Надо понимать его Леннард изобрёл как и сокет-активацию?
вряд ли. да и мне как-то пофиг, кто их изобрёл. АПВС?
| | |
|
|
| 3.49, Аноним (-), 01:19, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | именно таким обрахом был спроектирован systemd в отличие от upstart это как раз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.56, Deffic (?), 03:25, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сама идея комбайна противоречит unix-way и KISS.
Вероятно Вам никогда не требовалось сделать что-то не предусмотренное системой,
не спрашивайте зачем, есть масса случаев, когда это необходимо (исключая localhost).
Unix-way предполагает такую возможность, комбайны - нет.
Отсюда и неприятие systemd, каким-бы он хорошим не был, все возможные варианты
Патрик предусмотреть не сможет, значит systemd будет ограничивать гибкость
настройки системы инициализации, фактически не давая в замен ничего, кроме близоруких фанатиков.
А по сути, systemd - это vendorlockin! Я не удивлён, что мало кто это понимает.
| | |
| |
| 5.59, GentooBoy (ok), 06:31, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А по сути, systemd - это vendorlockin! Я не удивлён, что мало кто это понимает.
Да все это пинимают, для этого systemd и захавал udev.
Мало того в комбайнах уязвимостей больше, потому что кода больше.
| | |
| 5.89, Аноним (-), 12:18, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | называть systemd комбайном - не понимать его архитектуры ни на секунду приведит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.90, anonymous (??), 12:32, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> > Сама идея комбайна противоречит unix-way и KISS.
>
> называть systemd комбайном - не понимать его архитектуры. ни на секунду
Т.е. system init, init scripts, udev, login, logging, monitoring в одном флаконе --- это ни на секунду не комбайн? Я ничего не пропустил?
| | |
| |
| 7.95, o3 (?), 12:58, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> > Сама идея комбайна противоречит unix-way и KISS.
>>
>> называть systemd комбайном - не понимать его архитектуры. ни на секунду
> Т.е. system init, init scripts, udev, login, logging, monitoring в одном флаконе
> --- это ни на секунду не комбайн? Я ничего не пропустил?
А как же fail2ban и еще с десяток сервисов.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.123, Аноним (-), 22:46, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | я обзначил цену продолжения дискусси в данном русле - критерии веб-сервисов ты... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.99, Аноним (-), 13:35, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> > Сама идея комбайна противоречит unix-way и KISS.
>>
>> называть systemd комбайном - не понимать его архитектуры. ни на секунду
> Т.е. system init, init scripts, udev, login, logging, monitoring в одном флаконе
> --- это ни на секунду не комбайн? Я ничего не пропустил?
что значит "в одном флаконе"? systemd - это компонентное решение. то, что вы перечислили - компоненты, совместное использование которых не является жёстким требованием
| | |
| |
| |
| 9.111, Аноним (-), 16:39, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | udev также нельзя собрать без множества других зависимостей это возможно в более... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.30, Аноним (-), 23:20, 15/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Особенности Upstart:
> Генерация событий в промежутки времени или через определенные интервалы, а также при изменении файлов или директорий.
Между прочим, это до сих пор не реализовано. Хотя уже лет пять грозятся сделать.
Но что-то не взлетает их встроенный cron...
| | |
| |
| 2.71, о3 (?), 09:04, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Особенности Upstart:
>> Генерация событий в промежутки времени или через определенные интервалы, а также при изменении файлов или директорий.
> Между прочим, это до сих пор не реализовано. Хотя уже лет пять
> грозятся сделать.
Больной? Ты знаешь что такое d-bus?
> Но что-то не взлетает их встроенный cron...
Он чем-то лучше обычного не встроенного?
| | |
|
| |
| |
| 3.91, anonymous (??), 12:35, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да.
> А RedHat Enterprise Linux 7 будет использовать systemd )
Enterprise будет в восторге при переезде.
| | |
| |
| 4.92, Аноним (-), 12:38, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Enterprise будет в восторге при переезде.
Ну... пусть шапка не удивляется если половина срулит на убунты :)
| | |
| |
| 5.119, Аноним (-), 20:52, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще бы, это и есть главная цель засланного космоказачка с миллиардами, и те, кто обеспечивает его дензнаками очень хорошо знают свое дело, надо отдать должное.
| | |
|
|
|
| |
| 3.116, anonymous (??), 18:58, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> RedHat Enterprise Linux 6 - Использует Upstart?
> Внезапно! :)
ну, там он прикручен совсем не как апстарт, а выступает лишь в качестве замены sysvinit (прозрачной для пользователей и мантейнеров). т. е. никаких upstart-специфичных функций в rhel6 не используется и вообще он там где-то глубоко под капотом.
| | |
| 3.125, Аноним (-), 23:04, 16/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну как "использует"... Никак. Все равно почти все через обычные инит-скрипты запускается, ибо неудобный он. Потому, кстати, поттеринг и начал писать системд, ибо говенный уж больно этот ваш апстарт.
| | |
|
|
|
