| |
| 2.9, Аноним (-), 19:42, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну никто и не говорил что он будет хорошо работать на архитектурах отличных от Intel
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 19:49, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
"очевидно, это только начало, он развивается гораздо быстрее GCC, вот через одну- две сотни лет..."
| | |
| |
| 4.12, Толстый (ok), 19:57, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –19 +/– |
 Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами. Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная задача как и процессоров Intel. Кроме того сравнивался 3.0, а на днях выходит уже 3.2. Как его протестируют, там и будем судить о "темпах развития".
| | |
| |
| 5.13, Аноним (-), 20:09, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.
Вас Яббл покусал, у Самсунга продаж больше. Даже если не считать, что в продукции Яббла стоят чипы Самсунга.
| | |
| |
| 6.17, Аноним (-), 20:25, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Даже если не считать, что в продукции Яббла стоят чипы Самсунга.
Пруф этого?
| | |
| |
| 7.19, Аноним (-), 20:31, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Какой пруф, анонимус опять гонит. Чипы разработаны в Apple и лишь произведены на фабрике, принадлежащей гнусмасу.
| | |
| |
| |
| 9.29, Аноним (-), 21:22, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Нет я хотел сказать что произошло следующее 1 Apple наняли много инженеров, сп... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.34, mine (ok), 21:41, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– |  Компании ARM и Samsung А Apple взял разработку одних и заказал производство у д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.49, mrd (??), 01:22, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | http en wikipedia org wiki Apple_A6 Вот там все написано Конкретно говорится ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.72, Ы (?), 08:22, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот китайцы положили на это секретный толстый прибор, и стиснув зубы делали св... текст свёрнут, показать | | |
|
| 13.120, нуда (?), 07:27, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | сам факт что точной информации нет говорит УЖЕ О МНОГОМ, конечно если с лог... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 10.64, Аноним (-), 06:37, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | и все дружно констатировали что процессор чего-то по устройству кристалла и п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.61, Аноним (-), 06:25, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ага, именно поэтому их кристалл по жизни являл собой самсуневский проц, практиче... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.22, Толстый (ok), 20:47, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –24 +/– |
Пусть они не первая по продажам, а вторая или даже третья. Как это меняет суть того о чем я говорил?
| | |
| |
| 7.127, Аноним (-), 13:48, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это меняет суть того о чем я говорил?
Суть с самоного начала кривая. Единственное что у эппла нормального - дизайнеры. А остальные у них такие же как везде.
| | |
|
|
| 5.45, Хрен с горы (?), 23:58, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.
> Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная
> задача как и процессоров Intel. Кроме того сравнивался 3.0, а на
> днях выходит уже 3.2. Как его протестируют, там и будем судить
> о "темпах развития".
Очевидно, что эппл проприетарщики и то чем они собирают софт под свои компы никто открывать без особой надобности не будет. Энджой йо БЗД.
| | |
| 5.53, nagual (ok), 02:06, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.
> Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная
> задача как и процессоров Intel. Кроме того сравнивался 3.0, а на
> днях выходит уже 3.2. Как его протестируют, там и будем судить
> о "темпах развития".
Форонекс в своей манере тонко намекнул эйплу что на холяву чуда не бывает и пора вложить бабло в шланг :)) или хотябы в фороникс для улучшения результатов теста :)))
| | |
| |
| 6.65, Аноним (-), 06:40, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нагуал в своей манере - несет хрень какую-то. Фороникс ему не угодил видите ли.
Гражданин, ну вы же не взяли самсовый хромобук и не провели на нем серию бенчей. Так чего вы вякаете? Купите хромобук и сделайте бенчи лучше. Если кишка не тонка.
| | |
| |
| 7.80, nagual (ok), 11:06, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Нагуал в своей манере - несет хрень какую-то. Фороникс ему не угодил
> видите ли.
> Гражданин, ну вы же не взяли самсовый хромобук и не провели на
> нем серию бенчей. Так чего вы вякаете? Купите хромобук и сделайте
> бенчи лучше. Если кишка не тонка.
Здаствуйте alexLAMO Как здоровьичко ? Вы так спешили с предыдущим каментом что опять забыли ник сменить, Внимательнее нужно внимательнее :))
| | |
| |
| 8.97, Аноним (-), 18:30, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кто все эти люди oO Шиза косила наши ряды Особенно умильно заявления про внима... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.56, kurokaze (ok), 06:07, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.
> Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная
> задача как и процессоров Intel. Кроме того сравнивался 3.0, а на
> днях выходит уже 3.2. Как его протестируют, там и будем судить
> о "темпах развития".
Вы что, в серьез верите что те кто прогают под iOS на OSX замораичаютя такими вопросами?
| | |
| 5.62, Аноним (-), 06:28, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.
> Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная
> задача как и процессоров Intel.
Вот это я и называю эталонным маркетинговым буллшитом.
Ну то-есть, теория - это замечательно. А на практике результаты бенчей мягко говоря не вдохновляющие. А бинари которые скомпилились но не работают корректно - вообще ахтунг, пардон. Сразу видно что технология еще в младенчестве совсем - детские болезни во весь рост.
| | |
| 5.89, Аноним (-), 13:46, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Apple - крупнейшая компания в мире по продажам девайсов с ARM процессорами.
> Очевидно что поддержка ARM в LLVM для них такая же первоочередная
> задача как и процессоров Intel. Кроме того сравнивался 3.0, а на
> днях выходит уже 3.2. Как его протестируют, там и будем судить
> о "темпах развития".
А я чешу яйца вилкой, и что?
| | |
|
|
|
| 2.91, arisu (ok), 17:08, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Жестокая встреча с реальностью, для поклонников шланга =)
ну, не допилен пока. ну и что? не «ужасужасужас» ведь. в конце концов допилят.
| | |
| |
| 3.93, nagual (ok), 17:27, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Жестокая встреча с реальностью, для поклонников шланга =)
> ну, не допилен пока. ну и что? не «ужасужасужас» ведь. в конце
> концов допилят.
Это тестирование касается только архитектуры ARM, там не то что не допилили там еще кони не валялись :)))
| | |
| |
| 4.94, arisu (ok), 17:29, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это тестирование касается только архитектуры ARM, там не то что не допилили
> там еще кони не валялись :)))
«в два раза медленней gcc» — это не такой уж плохой результат, между прочим.
| | |
| |
| 5.128, Аноним (-), 13:49, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> «в два раза медленней gcc» — это не такой уж плохой результат, между прочим.
Конфетку ему дай. Утешительный приз :)
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Adui (?), 19:01, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
3.1 ? использую на макclang 4.2
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
| |
| 2.3, anonymous (??), 19:16, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
clang 4.2 не существует. Сходи на оф. сайт.
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 19:49, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>clang 4.2 не существует. Сходи на оф. сайт.
Видимо Apple выбились вперёд. Это вам не GPL, кто сказал что они должны возвращать фичи обратно!
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
| |
| 4.20, Карбофос (ok), 20:43, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 огрызок - это гламур, основанный на опенсорсе. единственное, что эппл действитльно сделал, это студия Pixar
| | |
| |
| 5.21, CssfPZS (ok), 20:46, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > огрызок - это гламур, основанный на опенсорсе. единственное, что эппл действитльно сделал,
> это студия Pixar
Ты хотел сказать джобси? Огрызок то тут по моему не причем.
| | |
| 5.77, Аноним (-), 09:53, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ту агрессивную рекламу iPhone в 2007 году никак не могут забыть. Никакой это не гылямур и не показуха. Техника Apple за границей мегапопулярна, и её не воспринимают как показуху там. Как показуху её воспринимают у нас, как гопота, потому что верят всему что покажут на быдлоканале ТНТ, так и дети богатых родителей - по той же причине.
| | |
| |
| 6.95, Карбофос (ok), 17:53, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
за границей был-то хоть? причем, не в гостях, а подольше? мегапопулярна она среди сопляков, которые в подарок получают сей девайс, ну и среди тех, кто с родителями живет - платить за жильё не нужно, но денежки им профукать куда-то надо. это да
| | |
| |
| 7.145, Аноним (-), 03:22, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но денежки им профукать куда-то надо. это да
Собственно сейчас популярность яблочных девайсов идет на спад под натиском ведроида. Что не удивительно: намного менее конские условия в сторе и прочая.
| | |
|
|
|
|
| 3.14, Аноним (-), 20:10, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> clang 4.2 не существует. Сходи на оф. сайт.
У Яббла своя нумерация версий.
| | |
|
| 2.6, Аноним (-), 19:37, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Это странно, у меня только 4.0
/usr/bin/clang --version
Apple clang version 4.0 (tags/Apple/clang-421.0.57) (based on LLVM 3.1svn)
Target: x86_64-apple-darwin12.2.0
Thread model: posix
uname -a
Darwin macbook.local 12.2.0 Darwin Kernel Version 12.2.0: Sat Aug 25 00:48:52 PDT 2012; root:xnu-2050.18.24~1/RELEASE_X86_64 x86_64 i386 MacBookPro8,1 Darwin
| | |
| |
| 3.8, res2500 (ok), 19:41, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 пусть определятся чт оони 3.1 используют LLVM или CLANG )))
после таких сравнений икспертов даже читать не хочется
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 19:39, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вот в MacPorts версия правильная:
/opt/local/bin/clang --version
clang version 3.2 (branches/release_32 168259)
Target: x86_64-apple-darwin12.2.0
Thread model: posix
Что за хрень они там собирают в XCode?
| | |
| 2.63, Аноним (-), 06:31, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 3.1 ? использую на макclang 4.2
JFYI, яппл только еще пыжится выпустить версию 3.2. А у вас уже 4.2 откуда-то. Либо у вас машина времени и вы эпично спалились, либо у вас куриный мозг и вы эпично ламернулись. Впрочем для макофагов это вполне обычное состояние дел. Какая платформа - такие и пользователи.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 20:14, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
основной цимес Кланга не в скорости работы, а в том как он встраивается в IDE. Например Sublime Text с плагином SublimeClang начинает на лету подсвечивать ошибки и дополнять имена функций с переменными, по-моему это очень круто.
| | |
| |
| 2.16, CssfPZS (ok), 20:20, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> основной цимес Кланга не в скорости работы, а в том как он
> встраивается в IDE. Например Sublime Text с плагином SublimeClang начинает на
> лету подсвечивать ошибки и дополнять имена функций с переменными, по-моему это
> очень круто.
Особенно лицензия у шланга "интересная", и да, история любви BSD и Apple так никого ничему
не научила?
Если нет, так что же мелочиться, давайте просто пересядем на винду с вижуалстудио, и будем
восхвалять и прославлять великого балмера, ну то есть в вашем случае Яблоко и его почившего
топ менеджера.
P.S. заигрывания и бесплатная работа на патентного тролля "Яблочко" до добра не доведут.
P.S.P.S Чего минусуем, без тега <сарказм/> уже и суть сообщения не ясна? =)
| | |
| |
| 3.112, linux must _RIP_ (?), 20:58, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> основной цимес Кланга не в скорости работы, а в том как он
>> встраивается в IDE. Например Sublime Text с плагином SublimeClang начинает на
>> лету подсвечивать ошибки и дополнять имена функций с переменными, по-моему это
>> очень круто.
> Особенно лицензия у шланга "интересная", и да, история любви BSD и Apple
> так никого ничему
> не научила?
больше научила история ath9k vs Linux kernel - когда GNU скоты перебивали копирайты и лицензию у BSDL кода. В открытую...
| | |
| |
| 4.115, arisu (ok), 21:29, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
алё, лжец, где ссылки на коммиты, про которые ты говорил: "Они идут по стопам разработчиков Linux kernel - которые берут код и перебивают копирайты"?
| | |
| 4.146, Аноним (-), 03:26, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы как-то забыли про инцедент когда бсдшники приперлись, взяли весьма нетривиаль... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.148, arisu (ok), 10:19, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
зачем ты с ним беседуешь? давай сначала дождёмся ответа на https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87575.html#115
к сожалению, модераторы вытерли ветку, где он это говорил, а я требовал пруф, но почтовый архив всё помнит. как видишь, после этого вопроса он затыкается и убегает. поэтому предлагаю встречать сим вопросом каждое его утверждение, и пока или не покажет коммиты, или публично не признает, что лжец — ни о чём другом с ним не говорить.
| | |
|
|
|
| 2.66, Аноним (-), 06:43, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> основной цимес Кланга не в скорости работы,
Ну да, подумаешь, компилер плохо компилит. Зато рюшечки и бантики есть.
| | |
| |
| 3.92, CssfPZS (ok), 17:22, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> основной цимес Кланга не в скорости работы,
> Ну да, подумаешь, компилер плохо компилит. Зато рюшечки и бантики есть.
Видимо для кого то и какашка с Яббл(c)(R)(tm)(fuck) логотипом, сразу милой и приятной
на вкус становится =)
Чудо маркетинга!
| | |
| 3.113, linux must _RIP_ (?), 20:59, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> основной цимес Кланга не в скорости работы,
> Ну да, подумаешь, компилер плохо компилит. Зато рюшечки и бантики есть.
ну и сидите на своем Android с жабой :)
| | |
| |
| 4.129, Аноним (-), 13:53, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ну и сидите на своем Android с жабой :)
Я согласен даже спать с царевной-лягушкой, лишь бы яблочных фошыстов мимо пронесло.
| | |
|
|
|
| 1.27, iZEN (ok), 21:16, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –25 +/– |
 Забавно наблюдать сравнение компилятора, версию которого сейчас практически не используют, с, опять же, устаревшими версиями GNU-хайтека.
Почему бы Форониксу не опробовать новейшие версии компиляторов, скажем, последние снапшоты LLVM/Clang 3.2, GCC 4.6.4.20121123, GCC 4.7.3.20121124 и GCC 4.8.0.20121014 на той системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ хотя бы на кросс-компиляции? Я говорю о FreeBSD 10-CURRENT и её экспериментальном порте на процессорную архитектуру [arm].
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 21:36, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Забавно наблюдать сравнение компилятора, версию которого сейчас практически не используют,
> с, опять же, устаревшими версиями GNU-хайтека.
> Почему бы Форониксу не опробовать новейшие версии компиляторов, скажем, последние снапшоты
> LLVM/Clang 3.2, GCC 4.6.4.20121123, GCC 4.7.3.20121124 и GCC 4.8.0.20121014 на той
> системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ хотя
> бы на кросс-компиляции? Я говорю о FreeBSD 10-CURRENT и её экспериментальном
> порте на процессорную архитектуру [arm].
Только без слез! Я понимаю, что обидно, но что поделаешь, жизнъ.
| | |
| 2.39, dimqua (ok), 23:29, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > на той системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ
Т.е. на GNU/Linux.
| | |
| |
| 3.42, iZEN (ok), 23:51, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
>> на той системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ
> Т.е. на GNU/Linux.
Как раз-таки на GNU/Linux мы и увидели сравнение дряхлой коровы с молодыми кобылами, и какой из них получается фарш.
Надо делать акцент на актуальных вещах, а не на том, что вышло год назад (LLVM 3.0 — 1 декабря 2011г) и сравнивается с последними версиями GCC.
| | |
| |
| 4.54, ананим (?), 02:24, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да ты сосем заврался:
>Также была предпринята попытка собрать из исходников более свежий выпуск Clang 3.1, однако получившиеся бинарники под платформу ARM Cortex A15 оказались неработоспособны и в результате тест с использованием Clang 3.1 произвести не удалось.
http://en.wikipedia.org/wiki/Clang
>Stable release 3.1 / 22 May 2012; 6 months ago
…
| | |
| |
| 5.74, iZEN (ok), 09:23, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
"Также была предпринята попытка собрать из исходников более свежий выпуск Clang 3.1, однако получившиеся бинарники под платформу ARM Cortex A15 оказались неработоспособны и в результате тест с использованием Clang 3.1 произвести не удалось."
А, ну да. У линуксоидов "более свежий" Clang версии 3.1, а не 3.2 из SVN...
| | |
| |
| 6.84, ананим (?), 11:50, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У вас РЕЛИЗЫ не собираются, о каких нафиг свн можно вообще говорить.
Зыж
Т.е. гцц 4.7 быстрее шланга 3.1 в бесконечное число раз :D
| | |
| |
| 7.90, iZEN (ok), 15:04, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> У вас РЕЛИЗЫ не собираются, о каких нафиг свн можно вообще говорить.
Это у вас что-то в консерватории Ubuntu нужно править, раз релизы не собираются и не работают.
FreeBSD 9.1-PRERELEASE прекрасно собирается с помощью LLVM/Clang 3.1 и прекрасно работает, только libstdc++ гнутую нужно пока использовать — без неё мир никакой. В LLVM/Clang 3.2 из SVN это пофиксили.
> Т.е. гцц 4.7 быстрее шланга 3.1 в бесконечное число раз :D
На linux only.
| | |
| |
| 8.104, Аноним (-), 19:08, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не, пардон, если компилер не собирается нормально под ARMовый проц, править надо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.109, nagual (ok), 20:12, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Алекс слово чувак означает кастрированного барана Если вы допускаете такое опре... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.155, iZEN (ok), 03:17, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Заходим на http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html
Запускаем тесты и ждем сколько же попугаев выдаст (чем выше тем лучше):
chromium-23.0.1271.97 (сборка GCC-4.6.3) Octane Score: 8496
chromium-24.0.1312.52 (сборка LLVM/Clang 3.1) Octane Score: 8268
chromium-24.0.1312.52 (сборка GCC-4.6.3) Octane Score: 8676
firefox-18.0 (сборка GCC-4.6.3) Octane Score: 5855
firefox-18.0 (сборка свеженьким LLVM/Clang 3.2) Octane Score: 5822 — новейший LLVM/Clang 3.2 почти сравнялся по скорости кода с GCC 4.6.3. ;)
| | |
| |
| 8.156, iZEN (ok), 21:59, 09/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | На этот раз через два года Octane 2 0 chromium-40 0 2214 115 сборка LLVM Cla... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.98, Аноним (-), 18:36, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А, ну да. У линуксоидов "более свежий" Clang версии 3.1,
Извини, гражданин, если попытка его сборки под ARM A15 ведет к поломаным бинарям и именно по этой причине не удалось сделать бенч - сразу видно релиз. Страдающий качеством пре-альфа версии. Ну или почему gcc собирается нормально, а шланг - нет? Ах, у эппла нет машинок на ARM в роли дев-платформ, на которых код компилят? Ну, бывает, да.
| | |
| |
| 7.142, Аноним (-), 23:43, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> попытка его сборки под ARM A15 ведет к поломаным бинарям и
Его собирали GCC, если что.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.59, kurokaze (ok), 06:13, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему бы Форониксу не опробовать новейшие версии компиляторов, скажем, последние снапшоты
> LLVM/Clang 3.2, GCC 4.6.4.20121123, GCC 4.7.3.20121124 и GCC 4.8.0.20121014 на той
И что? iOS устройства преодолеют скорость света?
> системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ хотя
> бы на кросс-компиляции? Я говорю о FreeBSD 10-CURRENT и её экспериментальном
Да кому этот труп интересен. Я хоть фряху более 5 лет использовал. А ныннешние бздуны за пределы putty не выходят
| | |
| |
| 3.88, Аноним (-), 13:35, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Да кому этот труп интересен. Я хоть фряху более 5 лет использовал.
> А ныннешние бздуны за пределы putty не выходят
твое мнение очень важно для нас.
| | |
| 3.99, Аноним (-), 18:37, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А ныннешние бздуны за пределы putty не выходят
Иногда еще огороженную со всех сторон макось юзают. ТруЪ юниксоиды, что сказать...
| | |
| 3.157, Alan Cox (?), 11:43, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Почему бы Форониксу не опробовать новейшие версии компиляторов, скажем, последние снапшоты
>> LLVM/Clang 3.2, GCC 4.6.4.20121123, GCC 4.7.3.20121124 и GCC 4.8.0.20121014 на той
> И что? iOS устройства преодолеют скорость света?
>> системе, где они реально присутствуют ОДНОВРЕМЕННО и могут быть СРАВНИМЫ хотя
>> бы на кросс-компиляции? Я говорю о FreeBSD 10-CURRENT и её экспериментальном
> Да кому этот труп интересен. Я хоть фряху более 5 лет использовал.
> А ныннешние бздуны за пределы putty не выходят
Меньше выходят - дольше работает) Когда ковырять начнут - тогда БСДу на Линукс сменят..
| | |
|
| 2.78, Andrey Mitrofanov (?), 09:55, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Я говорю о FreeBSD 10-CURRENT и её экспериментальном порте на процессорную архитектуру [arm].
Пи^WГоворть, не меш^Wсравнения для фороникса писать.
> хотя бы на кросс-компиляции?
Почти 1битные флоаты. Повеселил.
| | |
| 2.100, Аноним (-), 18:42, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если бы чукча умел читать - он бы обнаружил объяснения этому эффекту С кросском... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.35, Аноним (-), 22:55, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Вот так почитаешь, комментарии про сравнение компилятор, и складывается мысль, что Clang должен изначально во всем выигрывать GCC. Не все сразу, в конце концов, у GCC за плечами много лет разработки. А Clang еще молодой проект и только начинает крепчать, и тем у него отличный.
P.S. Хотя по дороге идти гораздо проще когда по ней уже кто то ходил
| | |
| |
| 2.40, Карбофос (ok), 23:31, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
так ведь одни тут про исключительность clang глаголят - тролли, теоретики да просто фанбои. первым нужно самовыражение при нулевых знаниях, у двух последних групп мало знаний, много амбиций, и абсолютно никакого участия в проектах в качестве разработчиков. то есть, толку от их "весомого" мнения - ноль.
крепчание проекта зависит от крепчания мейнтейнеров, а не от шумовых эффектов вышеперечисленных трех групп.
p.s. искренне желаю проекту clang стать конуренцией gcc, но сейчас он несколько не дотягивает
| | |
| |
| 3.43, CssfPZS (ok), 23:51, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> так ведь одни тут про исключительность clang глаголят - тролли, теоретики да
> просто фанбои. первым нужно самовыражение при нулевых знаниях, у двух последних
> групп мало знаний, много амбиций, и абсолютно никакого участия в проектах
> в качестве разработчиков. то есть, толку от их "весомого" мнения -
> ноль.
> крепчание проекта зависит от крепчания мейнтейнеров, а не от шумовых эффектов вышеперечисленных
> трех групп.
> p.s. искренне желаю проекту clang стать конуренцией gcc, но сейчас он несколько
> не дотягивает
Да уж, он пока коротковат ))))
| | |
| |
| 4.158, Alan Cox (?), 11:46, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> так ведь одни тут про исключительность clang глаголят - тролли, теоретики да
>> просто фанбои. первым нужно самовыражение при нулевых знаниях, у двух последних
>> групп мало знаний, много амбиций, и абсолютно никакого участия в проектах
>> в качестве разработчиков. то есть, толку от их "весомого" мнения -
>> ноль.
>> крепчание проекта зависит от крепчания мейнтейнеров, а не от шумовых эффектов вышеперечисленных
>> трех групп.
>> p.s. искренне желаю проекту clang стать конуренцией gcc, но сейчас он несколько
>> не дотягивает
> Да уж, он пока коротковат ))))
В попугаях то - конечно коротковат, ктобы не в попгуаях сравнивал. Тому бы цена. Линус не спешит кернел под шлангом компилировать.
| | |
|
|
| 2.41, Аноним (-), 23:32, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот так почитаешь, комментарии про сравнение компилятор, и складывается мысль, что Clang
> должен изначально во всем выигрывать GCC. Не все сразу, в конце
> концов, у GCC за плечами много лет разработки. А Clang еще
> молодой проект и только начинает крепчать, и тем у него отличный.
> P.S. Хотя по дороге идти гораздо проще когда по ней уже кто
> то ходил
Правильно говоришь, вот к примеру разработчики 3-гнома, тоже подумали:
"Что мы как лохи, все удобно да эффективно делаем, поро бы уже свернуть с прямой дороги
в наркотические е*еня!", так они создали.... ну вобщем вы сами знаете что они создали.
| | |
| 2.60, kurokaze (ok), 06:14, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот так почитаешь, комментарии про сравнение компилятор, и складывается мысль, что Clang
> должен изначально во всем выигрывать GCC. Не все сразу, в конце
> концов, у GCC за плечами много лет разработки. А Clang еще
> молодой проект и только начинает крепчать, и тем у него отличный.
держи краба. ты понимаешь что это поделие сырое еще
> P.S. Хотя по дороге идти гораздо проще когда по ней уже кто
> то ходил
главное не подскользнуться
| | |
|
| |
| 2.68, Аноним (-), 06:56, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> http://pastebin.com/gs3EPmeF
Пиндец как информативно. Что-то делается. Где-то. Получается какой-то результат.
Не в обиду вам, у фороникса намного более компетентные бенчмарки получаются. Там по крайней мере понятно что и как бенчмаркалось, в какой конфигурации и прочая.
| | |
| |
| |
| |
| 5.102, Аноним (-), 18:55, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оно не увидело графиков и не вкурило.
В отличие от нагуалов и ко я умею обрабатывать результаты измерений. Поэтому данные потуги вымучить из себя подгон решения под ответ вызывают у меня улыбку :). Да, я в курсе что если тщательно подгонять - можно намерять много чего. Только это не будет представлять никакой ценности.
Вообще, парни, поступите в какой-нибудь приличный вуз и поделайте там лабы. Вас по крайней мере научат замеры по людски проводить (даже у Фороникса хватает ума отложить на графиках погрешность). И объяснять что, почему и нафига вы померяли. А ваши жалкие потуги "мы чего-то зачем-то померяли, в общем на важно, но тот кто надо победил" вы себе оставьте. Ну и Чурову и Ко. С технарями у вас такой номер не пройдет.
| | |
| |
| 6.106, nagual (ok), 20:04, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> оно не увидело графиков и не вкурило.
> В отличие от нагуалов и ко я умею обрабатывать результаты измерений. Поэтому
> данные потуги вымучить из себя подгон решения под ответ вызывают у
> меня улыбку :). Да, я в курсе что если тщательно подгонять
> - можно намерять много чего. Только это не будет представлять никакой
> ценности.
С телепатией у вас Alex как обычно ...
> Вообще, парни, поступите в какой-нибудь приличный вуз и поделайте там лабы. Вас
> по крайней мере научат замеры по людски проводить (даже у Фороникса
> хватает ума отложить на графиках погрешность). И объяснять что, почему и
> нафига вы померяли. А ваши жалкие потуги "мы чего-то зачем-то померяли,
> в общем на важно, но тот кто надо победил" вы себе
> оставьте. Ну и Чурову и Ко. С технарями у вас такой
> номер не пройдет.
Судя по вашим симпатиям к тестам фороникса в вашем чуйдо-вузе метрологию не проходят ...
Ох уж эти гуманитарии - маркетологи ...
| | |
| 6.122, Клыкастый (ok), 09:30, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > С технарями у вас такой номер не пройдет.
вы знакомы с технарями? пусть научат вместо обильных высеров указывать на ошибку.
| | |
| |
| 7.133, Аноним (-), 14:06, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вы знакомы с технарями? пусть научат вместо обильных высеров указывать на ошибку.
Так я указал чуть выше. Я не попугай 20 раз повторять, да?
| | |
|
|
|
| 4.82, nagual (ok), 11:10, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> может вы слепой, но я прилепил скрипт и сорцы
Он н слепой он просто неспешно думает :))
| | |
| 4.101, Аноним (-), 18:50, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это не отвечает на вопрос почему бенчмарк проведен именно так Навскидку 1 Та... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.123, Клыкастый (ok), 09:36, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> может вы слепой, но я прилепил скрипт и сорцы
> Это не отвечает на вопрос почему бенчмарк проведен именно так. Навскидку:
> 1) Там аж целый 1 тест.
напишите скрипт с нужными вам тестами, пусть товарищ погоняет.
> 2) Откуда я знаю почему вы выбрали именно указанный тест?
детский плач пропускаем.
> 3) Наверное, мсье к тому же не умеет читать. Ибо судя по вашему выводу скрипта, тест был запущен явно не на ARM Cortex A15.
да толковый результат и для x86 интересен.
> Но никаких интересных выводов из вашего бенча сделать нельзя.
дык чел двинулся, предложи тесты, помозгуем кто и на чём тормозит
| | |
| |
| 6.136, Аноним (-), 14:12, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Так это b фороникс уже написал b весьма навернутый скрипт Вам что, мало ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.153, Клыкастый (ok), 11:25, 07/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так это... фороникс уже написал весьма навернутый скрипт. Вам что, мало?
За версту видать маститого технаря.
>>> 2) Откуда я знаю почему вы выбрали именно указанный тест?
>> детский плач пропускаем.
> Это не детский плач а капитанинг.
серьёзно?
> Бенч из 1 теста - это пачка лулзов, однозначно говорящая о уровне компетенции "шпецыалиста".
Как бенч оно не катит. Если не подгонялось по принципу "вот тут вроде прогиба нет, можно опубликовать", а выбран произвольно - повод разобраться.
>> да толковый результат и для x86 интересен.
> Только x86 к ARMам никак не относится.
мне повторить? окей. повторяю:
толковый результат [бенчмарка] и для x86 интересен.
> А что, набор тестов фороникса уже не айс?
да вот уже интересно стало, чуть подосвобожусь надо будет поковырять.
> Половина из которых к тому же реальные программы используемые повседневно.
к тестам фороникса у меня лично "претензия" только одна - нет даже близко попыток объяснить "почему". ну и касательно фряхи - часто выбираемые странные версии типа 8.3 и PC-BSD.
| | |
|
|
|
|
| 3.79, Andrey Mitrofanov (?), 09:59, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Пиндец как информативно.
> Получается какой-то результат.
С округлением до _одной_ значащей цифры. Однобитные фрибээсдэшники на амбразуре.
> Не в обиду вам, у фороникса намного более компетентные бенчмарки получаются. | | |
| 3.81, nagual (ok), 11:08, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> http://pastebin.com/gs3EPmeF
> Пиндец как информативно. Что-то делается. Где-то. Получается какой-то результат.
> Не в обиду вам, у фороникса намного более компетентные бенчмарки получаются. Там
> по крайней мере понятно что и как бенчмаркалось, в какой конфигурации
> и прочая.
Пиндец alex вы уже не в первый раз хаите чужие тесты, при этом выших тестов пока никто не видел ...
| | |
| |
| 4.83, Andrey Mitrofanov (?), 11:17, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Пиндец как информативно.
> Пиндец alex вы уже не в первый раз хаите
citaty.su/aforizmy-i-citaty-o-kritikax-o-kritike/
| | |
| 4.103, Аноним (-), 18:59, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пиндец alex
У вас там что, мания преследования развилась? Я - не alex. А ваши мании для санитаров приберегите, не надо тут оными страдать.
| | |
| 4.108, nagual (ok), 20:08, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> http://pastebin.com/gs3EPmeF
>> Пиндец как информативно. Что-то делается. Где-то. Получается какой-то результат.
>> Не в обиду вам, у фороникса намного более компетентные бенчмарки получаются. Там
>> по крайней мере понятно что и как бенчмаркалось, в какой конфигурации
>> и прочая.
> Пиндец alex вы уже не в первый раз хаите чужие тесты, при
> этом выших тестов пока никто не видел ...
Да Alex фантазия у вас не богата, 3 левых ника и все начинаются с "анон" похоже вы сильны только - как вы раз написали: "В темноте под одеялом ..."
:))
| | |
| |
| 5.141, Аноним (-), 22:57, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да Alex фантазия у вас не богата, 3 левых ника и все начинаются с "анон"
В какой там палате у нас Наполеоны? :)
| | |
| |
| 6.143, nagual (ok), 03:13, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Да Alex фантазия у вас не богата, 3 левых ника и все начинаются с "анон"
> В какой там палате у нас Наполеоны? :)
Ну вам лучше знать, по документам вы все одинаково проходите :)))
| | |
|
|
|
|
|
|
