| |
| |
| |
| 4.28, анонимус (??), 10:26, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос не технической области. Корпоративная переписка с адресатами майл.ру это ведь не просто так
| | |
| |
| 5.30, rsashka (ok), 12:23, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Интересная мысль.
Корпоративное общение с помощью социальных сетей, Skype для общения голосом, так же для корпоративных целей - это нормально, а вот использовать почтовый сервер с хорошим спам фильтром с интегрированным IM и голосовым общением - это плохо.
| | |
| |
| 6.34, deadless (ok), 17:28, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 более того многие западные конторы уже единственным средством коммуникации оставляют соц.сети, им нельзя написать письмо потому что у них тупо нет майл сервера как такового. вот где прогресс. а у нас попробуй прикрой майл.ру тут же выяснится что куча контрагентов используют этот гоуносервис, да еще с адресами типа galinka_83@
| | |
|
|
|
|
| 2.11, rsashka (ok), 22:38, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> mail.ru у нашей фирмы забанен
Можете писать на info@adempiere.ru
| | |
| 2.27, Аноним (-), 10:07, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Совет. Не используйте корпоративные адреса на бесплатных сервисах (mail.ru, gmail.com) - это несолидно до такой степени, что сразу подозревается или компания-однодневка, или мошенничество. Как минимум, это признак дурного тона. Текущая переписка - возможно, но официально - категорически нет.
Заведите свой почтовый сервер либо почтовый сервер на сервисе провайдера. Думаю, 1000 рублей в год по силам каждому. Если уж это не по силам, иметь дел с такими гражданами не имеет смысла.
| | |
| |
| 3.29, rsashka (ok), 10:46, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Дело не в стоимости, а в обычной практичности. Спам фильтры на публичных почтовых серверах значительно лучше, чем могут сделать провайдеры или админы для корпоративной почты.
Что бы не получалось так:
>> DNSBL + админ ламер. :) | | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 20:14, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дело не в стоимости, а в обычной практичности. Спам фильтры на публичных
> почтовых серверах значительно лучше, чем могут сделать провайдеры или админы для
> корпоративной почты.
> Что бы не получалось так:
>>> DNSBL + админ ламер. :)
Приличная контора в области IT обычно может себе позволить и приличного админа. Если не может - возникает вопрос и о компетентности ее в декларируемой области.
| | |
| |
| 5.44, rsashka (ok), 22:04, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Совершенно с Вами согласен, вот только фонд это не IT контора, он не зарабатывает денег и все работы пока выполняется на общественных началах.
Кстати, Вы можете сделать пожертвование http://www.adempiere.ru/donate, что бы можно было оплатить те работы, которые у нас не получается сделать самостоятельно, так как нет нужных специалистов.
| | |
| 5.58, alexey (??), 11:47, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Дело не в стоимости, а в обычной практичности. Спам фильтры на публичных
>> почтовых серверах значительно лучше, чем могут сделать провайдеры или админы для
>> корпоративной почты.
>> Что бы не получалось так:
>>>> DNSBL + админ ламер. :)
> Приличная контора в области IT обычно может себе позволить и приличного админа.
> Если не может - возникает вопрос и о компетентности ее в
> декларируемой области.
Что за вредная чушь? Контора должна работу работать. Всей этой ИТ пусть занимаются те кто понимает в этом, мы строим, копаем, прокладываем газ - админы не нужны, они плохо копаю, а варить трубы вообще не умеют.
| | |
|
|
| 3.45, YetAnotherOnanym (ok), 09:12, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Адрес для общения с контрагентами на стороннем сервисе можно ещё использовать как способ доказать, что сообщение было принято/отправлено. Сторонний сервис выступает тут как незаинтересованная третья сторона, на которую можно сослаться. У нас так - есть наше-имя@наше-имя.ru и наше-имя@mail.ru.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Константавр (ok), 21:13, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Каждый раз жду Вашей реакции на них (и иже с ними) Что-то коротенько в этот раз :)
| | |
| |
| 3.10, rsashka (ok), 22:37, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> «РАСПО» и «РОСПИЛ»
Это ваш бред, потому что РАСПО некоммерческая организация существующая за счет своих членов и не имеющая поступлений из бюджета.
| | |
| |
| 4.16, Michael Shigorin (ok), 23:19, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Это ваш бред, потому что РАСПО некоммерческая организация существующая
> за счет своих членов и не имеющая поступлений из бюджета.
Эти члены, если что, до сих пор надеются на гешефтик в виде халявных бабок "на НПП", о чём давно ставшее карманным РАСПО под конец прошлого года истошно верещало. Вот ведь странные люди -- сами корову забили, теперь от неё молока ждут...
Впрочем, не будем о грустном. Просто и отмазывать ЭТО не стоит.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 07:17, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А Вы полагаете, что "бабок "на НПП"" им не видать, т.к. они ("бабки") будут потрачены на лицензии от Microsoft?
| | |
| |
| 6.33, Michael Shigorin (ok), 16:31, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А Вы полагаете, что "бабок "на НПП"" им не видать, т.к. они
> ("бабки") будут потрачены на лицензии от Microsoft?
Полагаю, посмотрим.
| | |
|
|
|
|
| 2.9, rsashka (ok), 22:35, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кем бы вы их не считали, но только благодаря РАСПО у нас (у Фонда Адемпиере) получилось с организацией конференции.
| | |
| |
| 3.15, Michael Shigorin (ok), 23:16, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кем бы вы их не считали, но только благодаря РАСПО у нас
> (у Фонда Адемпиере) получилось с организацией конференции.
Занятно было бы услышать, как.
Дело в том, что как раз конференций довольно разного уровня организовывал и видел достаточное количество, чтобы сделать вывод -- для хорошего события нужен стоящий повод и донесение информации о нём до людей, остальное всё-таки второстепенно; соответственно лучше связываться с приличными людьми и делать хорошо нацеленные посиделки (насколько понимаю, из европейских в этом преуспел FOSDEM; из виденных -- LVEE), чем "как вы судно назовёте".
В любом случае желаю удачи в проведении и плодотворной работы!
| | |
| |
| |
| |
| 6.26, Аноним (-), 07:31, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть один вопрос Кому нужны альтернативные, тем более свободные и бесплатные, E... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.31, YetAnotherOnanym (ok), 12:28, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да если бы они хотели хоть какую-нибудь автоматизацию бизнеса вообще. Оно им просто тыщщу лет не нужно. На прошлой работе я по своей инициативе sugarcrm поставил - нифига, им проще БД клиентов в екселовской таблице держать, у каждого манагера отдельно.
| | |
| |
| 8.32, rsashka (ok), 12:52, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Внедрение любой информационной системы это целый комплекс задач, среди которых ф... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.35, Аноним (-), 19:20, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Успех или неуспех внедрения любой информационной системы зависит от одного челов... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 4.42, Michael Shigorin (ok), 21:40, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> конференции
> а нафига она нужна [...]?
Вообще если есть люди, которые по разным углам что-то одно или схожее ковыряют -- то конференции могут быть отличным поводом лишний раз выбраться да познакомиться. За чашкой чая и при личном общении нередко приходят в голову такие штуки, до которых в рассылке не додумаешься -- ну или давно подумывал, но всё как-то искорки не хватало, а тут обсудили живьём, подхватились и сделали.
Но надо любить то, чему конференция посвящена, и людей, которых приглашаешь. Вот тогда и получается встреча с толком, чего Александру со товарищи и желаю.
| | |
| |
| 5.43, rsashka (ok), 21:56, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо большое за поддержку и понимание. И кстати, Вы правы, идея создание фонда как раз и появилась на предыдущей конференции.
| | |
| |
| |
| 7.47, rsashka (ok), 13:01, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну "мертворожденным" проект точно назвать нельзя. ADempiere живет с 2006 года. И у нас это тоже не первое мероприятие. Первая конференция была в 2011 году http://www.adempiere.ru/conference/2011_photo.
Или Вы не согласны с тем, что идеи лучше всего обсуждать лично? Уверяю Вас, никакой Скайп не заменит личного общения.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.13, SeL (?), 22:59, 22/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С википедии:
Последняя версия
ADempiere 370 LTS (2011-09-01)
Проект скорей жив/мёртв? Не развивающаяся ERP это путь в никуда.
На вашем оффсайте вообще всё непонятно =(
| | |
| |
| 2.14, rsashka (ok), 23:08, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Информация в Википедии не обновлялась из-за политики модераторов русскоязычного раздела.
Сейчас развивается проек iDempiere (http://www.idempiere.org/) на основе модульной архитектуры OSGi.
Этой весной будет представлен первый релиз.
| | |
| |
| |
| 4.54, rsashka (ok), 08:43, 27/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Системе iDempiere, это ADempiere + OSGi, поэтому основные моменты этих систем соответствуют друг другу и в большинстве случаев можно пользоваться документацией по ADempiere. Различия касаются в основном технологии создания пакетов расширений и нюансов администрирования.
| | |
|
|
|
| 1.18, ананим (?), 00:51, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насколько свободна эта свободная erp?
Насколько локализована? (Имеется в виду бух/налоговый учёт)
В 2-х словах, если не трудно. Плс.
| | |
| |
| 2.19, rsashka (ok), 01:04, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В плане бух /налогового учета не локализована и никогда не будет.
Поддерживать РСБУ в рамках западной ERP системы нереально.
Проблема локализации решается интеграцией с программами бухгалтерского учета, такими как 1С Бухгалтерия.
Ведутся работы по созданию универсального модуля интеграции. Кстати, эта одна из тем, которая будет обсуждаться на конференции.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 02:22, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В плане бух /налогового учета не локализована и никогда не будет.
> Поддерживать РСБУ в рамках западной ERP системы нереально.
> Проблема локализации решается интеграцией с программами бухгалтерского учета, такими
> как 1С Бухгалтерия.
> Ведутся работы по созданию универсального модуля интеграции. Кстати, эта одна из тем,
> которая будет обсуждаться на конференции.
Спасибо за деление на ноль, все продолжат использовать 1С
| | |
| |
| 4.23, asd (??), 04:31, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отучайтесь говорить за всех.
Если вдруг только бухгалтерия останется на 1С - и то сахар, причём сладкий и много.
У нас, например, бухгалтерия работает не на 1С. всё устраивает.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 07:23, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Отучайтесь говорить за всех.
> Если вдруг только бухгалтерия останется на 1С - и то сахар, причём
> сладкий и много.
> У нас, например, бухгалтерия работает не на 1С. всё устраивает.
Как не прискорбно это констатировать, он прав.
1. Все (почти все) будут продолжать использовать 1C.
2. Но это не самое страшное - все (почти все) продолжать использовать 1C под Windows.
3. Но и это не самое страшное - все (почти все) продолжат использовать 1C под Windows в терминальном режиме.
4. Но даже и это не самое страшное - все (почти все) продолжат использовать 1C под Windows в терминальном режиме отнюдь не хотя бы на каком-то SQL.
А тормоза в работе будут ликвидировать покупкой новых серверов и впариванием начальству мысли, что так и должно быть.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.55, Дмитрий (??), 11:45, 27/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Потому что изначально, это форк Community версии системы Compiere, а она выходит
> именно под этой лицензией (http://compiere.com/products/compare-editions/#gpl)
тот же вопрос можно задать и в отношении Compiere Community.
Насколько я понимаю лицензии GPL2 и GPL3 отличаются в основном тивоизацией.
версия лицензии выбрана наобум или были какие-то планы по поводу создания програмно-аппаратных комплексов?
| | |
| |
| 6.56, rsashka (ok), 15:25, 27/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Окончательная версия GPLv3 была опубликована в 2007 году, а Compiere Community Edition начала выходить значительно раньше и даже Adempiere форкнулась от Compiere осенью 2006 года.
Поэтому выбор лицензии GPL v2 был связан с тем, что на тот момент GPL v3 еще не вышла.
| | |
| 6.57, rsashka (ok), 15:27, 27/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тот же вопрос можно задать и в отношении Compiere Community.
> Насколько я понимаю лицензии GPL2 и GPL3 отличаются в основном тивоизацией.
> версия лицензии выбрана наобум или были какие-то планы по поводу создания програмно-аппаратных
> комплексов?
Хотя трудно сказать, какую лицензию выбрала бы компания Compiere, будь на тот момент GPL 3 уже опубликована
| | |
|
|
|
|
|
|
