| |
| 2.7, Andrey Mitrofanov (?), 11:09, 13/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> A что разве лицензия запрещает использовать XFree86-4.4.0 ?
Нет, но речь не об этом.
Вопрос о:
1) Распространении;
2) Распространении совместно с дугими проектами в составе одного дистрибутива;
3) Изменении лицензии других _проектов_ для "следования" за.
Итого: XFree86.org не "просто поменяли свою лицензию" ("просто" попросили упоминания и т.д.), а _потребовали_ изменения лицензии многих проектов [ранее успешно линковавшихся и/или использовавших код под старой лицензией], в случае, если они "просто" будут _собирать_ *свой* старый код с новым XFree.
Как можно заметить, создателям дистрибутивов такая "простота", которая хуже воровства, совсем не нужна -- им *совсем* не улыбается утрясать с десяткми (сотнями? тысячами?!) разработчиков /других/ пакетов лицензионные "прихоти" XFree86.org, а перед этим ещё тратить _своё_ время на проверку лицензий большОй части пакетов своего дистрибутива на конфликты или соответствие с "новой" лицензией.
Гримассы копирайта, гримассы "самописных" лицензий, гримассы "инициативы" переписчиков лицензий... | | |
| |
| 3.13, klalafuda (?), 15:37, 14/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
afaik FreeBSD и NetBSD спокойно отнеслись к изменению в лицензионной политике XFree86. в то время как у первой есть ports а у второй pkgsrc. если все складывается так мрачно, как описано выше, то я не понимаю одного - почему указанный народ не рассылает тонны писем владельцам пакетов из обоих портов с целью утрясания новой лицензионной политики ?
причем что обе системы портов содержат массу ПО 3-х фирм под самыми различными лицензиями, включая GPLx, BSD, MIT и еще бог знает что. аналогично, обе системы портов распространяются как в твердой копии в виде CD/DVD так и в online через сеть.
может, у них секрет какой есть ? или я просто не заметил activity по утряске лицензий ? вопрос..
// wbr
| | |
|
|
| 1.2, Andrek (?), 12:53, 12/04/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это я к тому что если автор вручную установил Xorg он с таким же успехом мог поставить и XFree86-4.4.0 | | |
| |
| 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 11:18, 13/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это я к тому что если автор вручную установил Xorg он с таким же успехом мог поставить и XFree86-4.4.0
Конечно /мог/. Но не поставил.
Во-первых, разницы почти никакой (440rc2-->440rel -vs- 440rc2-->XOrg670).
Во-вторых, скоро и эта разница мало кого будет интересовать: /никто/ (почти?) не будет пользоваться xfree86 440+.
Это я к тому :-l , что автор, несмотря на непреодолимую тягу к "распоследней версии" (у "писателей", у них так: кто первым "обозрел" новую версию, тот первым и опубликовался - зарабатывают они тапа так), счёл за благо не касаться остывающего трупа. | | |
| |
| 3.11, anton (??), 19:10, 13/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. я не "писатель"
2. при чем тут новость на опеннете и заработок?
3. новость сделала кому-то хуже? | | |
| |
| 4.12, Andrey Mitrofanov (?), 10:58, 14/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
(+), я был не прав.
> 3. новость сделала кому-то хуже?
Конечно, нет!
Извини, это я _не_по_делу_ :( "ядом брызжу". | | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 14:29, 12/04/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Поставил себе Fedora Core 2 Test 2 с Xorg ине заметил никакой разницы с Xfree. | | |
| |
| 2.16, Belansky Stanislav (?), 23:25, 27/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А драйверу все равно, XFree86 или X.org. Поставил сегодня родной драйвер от nVidia для FreeBSD, так даже не пикнул. | | |
|
| 1.5, solaris (??), 22:00, 12/04/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да скорее всего так же! По сути дела это один и тот же проект, только Xfree закроется... Никто же не будет юзать "чудо с банерами"... | | |
|
