| 1.1, Аноним (-), 23:32, 09/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Да и правильно. OpenIndiana по сути полигон и бесплатная рабочая сила для Nexenta.
| | |
| |
| |
| |
| 4.15, pavlinux (ok), 01:50, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Всех уже достали нафаршированные фичами софтины. Энтерпрайзу и хомякам нужны готовые
продукты, а не DVD бинарного говна c исходниками.
| | |
|
|
|
| 1.2, Andrew Kolchoogin (ok), 23:36, 09/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Хм. Интересно, интересно...
Вообще, при всём моём уважении к Мёрдоку, его pkg просто ужасен. Как только в системе появляется хотя бы тыщ 10 файлов, установленных пакетным менеджером, pkg начинает совсем не спешить.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 15:24, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Хм. Интересно, интересно...
> Вообще, при всём моём уважении к Мёрдоку, его pkg просто ужасен. Как
> только в системе появляется хотя бы тыщ 10 файлов, установленных пакетным
> менеджером, pkg начинает совсем не спешить.
Знаешь, это из разряда "Я когда открываю в браузере 1000 вкладок - он начинает тормозить". Что вызывает резонный вопрос - "А когда ты во все успеваешь заглянуть и нафер они тебе вообще в таких количествах?"
Надо быть полным у п о р о т ы м у к у р к о м, чтобы за каким-то дьяволом в сервер наваливать столько софта.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 16:50, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да? А у меня на десктопе около 320 тысяч файлов, и это ещё я систему с нуля ставил (неиспользуемого хлама нет). Вы думаете на сервере *настолько* меньше?
| | |
| 3.54, Vkni (ok), 18:15, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Надо быть полным у п о р о т ы м
> у к у р к о м, чтобы за каким-то дьяволом
> в сервер наваливать столько софта.
А почему обязательно сервер?
| | |
| 3.59, Аноним (-), 20:28, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Знаешь, это из разряда "Я когда открываю в браузере 1000 вкладок - он начинает тормозить". Что вызывает резонный вопрос - "А когда ты во все успеваешь заглянуть и нафер они тебе вообще в таких количествах?"
10000 файлов в системе - это аналог 1-2 вкладок в браузере. Что вызывает резонный вопрос - "Нафиг нужен такой браузер?"
| | |
|
| 2.67, Zulu (?), 02:12, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увы, он весь -- один сплошной недостаток. Скорость на клиенте это еще цветочки. Ягодки -- это идентификация файлов по cksum, система actions, которую обходят сами разработчики и которая делает некоторые вещи принципиально нерешаемыми без бубна, способ проброса пакетов в локальную зону, производительность repo-сервера ... ну и еще вагон всего.
| | |
| |
| 3.68, Vkni (ok), 05:48, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Увы, он весь -- один сплошной недостаток. Скорость на клиенте это еще
> цветочки. Ягодки -- это идентификация файлов по cksum, система actions, которую
> обходят сами разработчики и которая делает некоторые вещи принципиально нерешаемыми без
> бубна, способ проброса пакетов в локальную зону, производительность repo-сервера ... ну
> и еще вагон всего.
А он ведь вроде бы не разбит на традиционные низкоуровневый (rpm/dpkg) и высокоуровневый менеджеры (zypper/yum/apt-get). Так?
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 09:17, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть такое разделение:сборка пакета-pkgmk, получается *.pkg, установка pkgadd *.pkg.
При создании своего репо запихиваешь туда *.pkg и pkg install *.
| | |
| |
| 5.70, Zulu (?), 12:23, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть такое разделение:сборка пакета-pkgmk, получается *.pkg, установка pkgadd *.pkg.
> При создании своего репо запихиваешь туда *.pkg и pkg install *.
Давайте не путать pkg из OpenSolaris/Solaris 11 и далее с SVR4 pkg* из Solaris до 10 включительно и старых SXCE/SXDE.
| | |
|
| 4.71, Zulu (?), 12:24, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А он ведь вроде бы не разбит на традиционные низкоуровневый (rpm/dpkg) и
> высокоуровневый менеджеры (zypper/yum/apt-get). Так?
Так. Не разбит.
| | |
| |
| 5.72, Vkni (ok), 18:39, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так. Не разбит.
Странно. Вроде бы удобная и естественная архитектура.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 23:56, 09/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Свободная система с родной для ядра zfs, не отстающей(почти) от нативной,
с ядром истинного unix, со всеми его возможностями, c драйверами от производителя, а вендоры оборудования для FC, IB все поддерживают solaris,
c возможностью работы на sparc не попадая в лапы оракела,с вертуализацией,
и прочее.OpenSolaris пророчили будущее, не взлетело,но после падения SUN
есть второй шанс, нужно только привлечь больше сил.
| | |
| |
| 2.4, Andrew Kolchoogin (ok), 00:07, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Свободная система с родной для ядра zfs, не отстающей(почти) от нативной,
Да, тут вы правы, UFS в Солярисе -- то ещё тормозило. ;)
А вообще скорость работы файловой системы редко когда бывает достаточной, но "one could be arbitrarily fast if data integrity is not a question".
| | |
| 2.6, Аноним (-), 00:31, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Свободная система с родной для ядра zfs, не отстающей(почти) от нативной,
Как насчет шифрования (доступного в ZFS на солярке уже сто лет в обед)?
| | |
| 2.9, ip1981 (ok), 00:44, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 > истинного unix
Госпади, вы хоть видели Истинный UNIX? no shared libraries, no PAM, no kernel modules, etc.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 00:48, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Госпади, вы хоть видели Истинный UNIX? no shared libraries, no PAM, no kernel modules, etc.
Как говорил один великий разработчик (впрочем, даже не один, а много великих разработчиков): "Настоящий UNIX - это тот форк убунты, который пилю я. Все остальное - жалкие виндyзятнические пoделия".
| | |
| 3.16, Аноним (-), 01:51, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> истинного unix
> Госпади, вы хоть видели Истинный UNIX? no shared libraries, no PAM, no
> kernel modules, etc.
Для меня unix-это прежде всего его ядровые планировщики, а по сабжу, так по зарез нужна
свободная, устойчивая не замусоренная(как nexenta) система c zfs, с поддержкой оборудования fibre channel и/или infiniband(freebsd поэтому не подходит) для создания SAN стораджей.Поднятия тяжёлого "корпоративного" по на sparc box-ах.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 03:25, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> свободная, устойчивая не замусоренная(как nexenta) система c zfs, с поддержкой оборудования fibre channel и/или infiniband(freebsd поэтому не подходит) для создания SAN стораджей.Поднятия тяжёлого "корпоративного" по на sparc box-ах.
Ээ... Linux?
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 10:22, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>Поднятия тяжёлого "корпоративного" по на sparc box-ах.
> Ээ... Linux?
ОН на тьме процессов впадает в ступор, выходит из него только через ребут.
Соляра продолжает пыхтеть.
| | |
| |
| 6.25, Andrey Mitrofanov (?), 10:26, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> ОН на тьме процессов впадает в ступор, выходит из него только
Э-гм, где я могу посмотреть определение "тьмы процессов"? В man ps и man top не нашёл.
Методички ваших хозяев публиковать нельзя? Общение затруднено - термины не определены.
> Соляра продолжает пыхтеть. | | |
| |
| 7.28, Аноним (-), 11:40, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Это зависит от количества и архитектуры процессоров.На проце X, при количестве
процессов Y>=N, где N некоторое число, зависящее от процессора, разные ОС ведут себя
по разному:linux, bsd, впадают в ступор, те, что на солярисном ядре, продолжают работать,
не получалось нагрузкой в виде количества процеcсов свалить их.
| | |
| 7.39, Аноним (-), 14:33, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тьма - это 10000, не иначе. Очевидно, что в суперкомпьютерах на базе линукс их не больше 9999, иначе бы неотвратимо падало каждую миллисекунду.
| | |
|
| 6.36, Аноним (-), 14:20, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ОН на тьме процессов впадает в ступор, выходит из него только через ребут.
УМВР ЧЯДНТ?
Единственная проблема - исчерпание PIDов.
| | |
| |
| 7.38, Andrey Mitrofanov (?), 14:28, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> УМВР ЧЯДНТ?
> Единственная проблема - исчерпание PIDов.
/etc/sysctl.conf:kernel.pid_max = 999999
, или сколько там, не помогает? ТОгда ТОлько OpenSolaris!
| | |
| |
| |
| |
| 10.55, Аноним (-), 18:23, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Может просто в unix ядрах хитро анные алгоритмы реализующие планировщики процесс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.63, AlexAT (ok), 07:23, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У меня в эксплуатации несколько банальных 2-4-головых ксеонов, на которых спокойно живет 10000+ процессов. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| |
| 8.65, AlexAT (ok), 10:36, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Да там pppd контроллеры сеансов По 3 процесса на сеанс Теоретически да - ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.32, Аноним (-), 13:49, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть второй шанс, нужно только привлечь больше сил.
Нужно? Кому нужно? Ну вот они пусть и вкалывают, если им нужно.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 00:17, 10/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>OpenIndiana буксует на месте, ориентирован в первую очередь на серверы и не >поддерживает платформу SPARC, в то время как OpenSXCE хотя бы пытается >предоставить работоспособную десктоп-систему для конечного пользователя на базе >технологий Solaris.
Доктор, может не надо делать Соляру для планшетов?
| | |
| 1.7, ip1981 (ok), 00:40, 10/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> вместо участия в работе уже имеющихся аналогичных проектов.
Они все не в лучшем состоянии.
| | |
| 1.12, BayaN (ok), 00:55, 10/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 >Стоит отметить, что анонс проекта в списке рассылки разработчиков openindiana вызвал волну критики, в основном связанной с тем, что OpenSXCE является слишком амбициозным проектом одного разработчика
А чуваки правы, странно называть промышленной ОС какую-то непонятную сборку сделанную тремя землекопами.
Ну и ещё понравилось:
>Use Wine 1.4.1 for installing Windows-based applications like PhotoShop, Illustrator, Dreamweaver, Libreoffice, or even your favorite video game.
LibreOffice через вайн - это прорыв.
| | |
| |
| |
| 3.62, Led (ok), 04:43, 11/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Описались наверное
Здесь же не детский сад - можно говорить просто: обосцались
| | |
|
| 2.26, Crazy Alex (ok), 11:32, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Осталось понять, зачем этот виндовый софт на соляре. Он и на линуксе-то не особо нужен. Или кто-то фанат адоба?
| | |
| |
| 3.30, Нанобот (?), 13:17, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Осталось понять, зачем этот виндовый софт на соляре.
чтоб можно было запускать контырсрайк с зашифрованого zfs-раздела. это же мечта любого любителя it+bdsm!
| | |
| 3.33, Аноним (-), 13:50, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он и на линуксе-то не особо нужен.
Наверное они так намекают что желающий пакетировать софт под это - не густо...
| | |
|
|
| 1.18, t28 (?), 05:29, 10/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну, не знаю, не знаю, зачем ещё что-то "левое" пилить?..
Оракловская Солрка и так неплохо работает.
| | |
| |
| 2.23, Max (??), 09:50, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За оракловскую солярку платить надо, если я не ошибаюсь. Прошли времена, когда ее можно было скачать, поставить и юзать без нарушения лицензии.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 13:52, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот как-то так и получается, когда каждый рвет кусок одеяла на себя вместо того чтобы объединиться в одно сильное комьюнити. При том сабж продолжил эту славную традицию.
| | |
| 3.48, Аноним (-), 15:29, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> За оракловскую солярку платить надо, если я не ошибаюсь. Прошли времена, когда
> ее можно было скачать, поставить и юзать без нарушения лицензии.
Ты б хотя бы зашел к первоисточнику и почитал, чем трындеть не по теме. Ты можешь взять, скачать, и пользоваться. Только патчей будешь лишен. И все! Ну а если религия не позволяет - то это ведь не техническая проблема-то вовсе. И не оракловая, тем более.
| | |
| |
| 4.53, Vkni (ok), 18:13, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ты б хотя бы зашел к первоисточнику и почитал, чем трындеть не
> по теме. Ты можешь взять, скачать, и пользоваться. Только патчей будешь
> лишен. И все! Ну а если религия не позволяет - то
> это ведь не техническая проблема-то вовсе. И не оракловая, тем более.
Граждане, последняя версия Oracle Solaris не работает на старых машинах. А этот дистрибутив работает.
Разница принципиальная, да. :-)
| | |
|
|
|
| 1.19, Vkni (ok), 06:49, 10/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
О! Так это продолжение MartUX, оказывается. Zehr gut!
Ещё надо отметить, что SPARC версии пока не готовы. В соответствующих каталогах написано:
ATTENTION: This is still 2013.01 for SPARC
the new version will be ready asap, within the next 50 to 100 hours.
%martin
2 June 2013 11:27:29 PM CEST
| | |
| 1.21, Ващенаглухо (ok), 08:50, 10/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Можно ли загрузить по сети sparc сервер с этого образа?
Примонтировать ZFS файловые системы, согданные под последней Soraris 10 1/13 s10s_u11wos_24a ?
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 15:30, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Можно ли загрузить по сети sparc сервер с этого образа?
> Примонтировать ZFS файловые системы, согданные под последней Soraris 10 1/13 s10s_u11wos_24a
> ?
Маны-то покурил бы. JumpStart и zfs mount совместиные полностью. А ZFS вообще system-aware. Мля, развелось г@венных аналистов, которые даже концепции не открывали, а туда же...
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 20:30, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Маны-то покурил бы. JumpStart и zfs mount совместиные полностью. А ZFS вообще system-aware.
Тогда почему оно отказывается в 9 фре импортировать пул, созданный в восьмой (версии 5000)?
| | |
|
|
|
