| 1.1, chinarulezzz (ok), 02:24, 18/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Стоит прочесть статью "Секретные операторы Perl", чтоб понять что перл писали не для людей.
| | |
| |
| 2.2, нимус (?), 03:32, 18/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
так же, стоит дочитать её до конца, чтоб понять что это не так.
| | |
| 2.4, angra (ok), 13:11, 18/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 С точностью до наоборот. Только люди способны увидеть в некоторых последовательностях знаков препинания и арифметических действий улыбающиеся, хмурящиеся, смеющиеся и прочие рожицы и назвать это смайликами. В этой статье происходит аналогичное.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 22:11, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваш скрипт был смешной, а главное чуть более смешной чем необходимо, и поэтому интерпретатору было так грусно...
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 00:48, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Грустно должно быть тому, кто потом будет в этом коде копаться.
А на интерпретатор пофиг, он железный.
| | |
|
|
| 2.28, Аноним (-), 19:16, 19/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Стоит прочесть статью "Секретные операторы Perl", чтоб понять что перл писали не для людей.
Стоит прочитать helloworld на Java, чтобы понять, что Java писали не для людей.
Стоит случайно потерять отступы в Python, чтобы понять, что Python писали не для людей.
Стоит посмотреть на количество бы́длокода на PHP, чтобы понять, что PHP писали не для людей.
Et cetera, et cetera...
| | |
|
| 1.8, Михрютка (ok), 17:24, 18/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 >Мы тут немножечко переусердствовали, как и в зависимостях.
>Иногда вытягивается полспана.
из этого выйдет хороший эпиграф для книги "Zen and the Art of Understatement"
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 18:39, 18/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Мы тут немножечко переусердствовали, как и в зависимостях.
>>Иногда вытягивается полспана.
> из этого выйдет хороший эпиграф для книги "Zen and the Art of
> Understatement"
Дааааааа. А самое прикольное - что обычно полспана вытаскивается на каждый чих и каждый пых :)))))))))
| | |
| |
| |
| 4.16, Аноним (-), 19:06, 18/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как правило один раз.
> Потом уже все есть на месте.
Да, море хлама неведомо куда залпом хапнуть - причем неведомо, что от чего зависит и при деинсталляции остается обычно достаточно барахла.
| | |
| |
| 5.23, Kibab (ok), 23:48, 18/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Слезай уже с венды и пользуйся нормальными ОС, где есть пакетные менеджеры, например, Linux.
| | |
| |
| 6.33, Аноним (-), 16:04, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Слезай уже с венды и пользуйся нормальными ОС, где есть пакетные менеджеры,
> например, Linux.
(с иронией) Они спановский мусор способны найти и уничтожить? Неужто ИИ-полная задача решена?
| | |
| |
| 7.35, Kibab (ok), 16:34, 20/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Слезай уже с венды и пользуйся нормальными ОС, где есть пакетные менеджеры,
>> например, Linux.
> (с иронией) Они спановский мусор способны найти и уничтожить? Неужто ИИ-полная задача
> решена?
А не надо пользоваться CPAN-ом на системе, где есть пакетный менеджер.
Либо что-то запакетировано в виде порта/deb/rpm, либо это не должно ставиться system-wide.
Пока CPAN не научится генерировать пакеты в формате deb/rpm или мейкфайлы для портов, никакой установки в систему.
Ибо иначе всё равно всё не-перловое зависимостей не найдёт.
| | |
| |
| 8.36, Аноним (-), 08:31, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А как ты относишься к идее ставить вручную сотни пакетов, которые должны ставить... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.38, Аноним (-), 13:26, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это виндовс-вей в полный рост А в дебиане, например, есть автоматический конвер... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.40, Kibab (ok), 15:54, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот Вот за это я люблю дебиан Это единственный Linux, которым я пользуюсь без ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.39, Kibab (ok), 15:52, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если эти пакеты с правильно прописанными зависимостями есть в репозитории ОС, то... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.24, ragus (ok), 03:41, 19/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >Как известно, язык программирования Perl очень выразителен и имеет в своем арсенале множество средств, которые позволяют выразить намерения программиста в коде множеством совершенно разных образов. Также, в виду весьма хитрого синтаксиса, некоторые комбинации операторов могут приводить к интересным эффектам. | | |
| 1.25, омоним (?), 09:04, 19/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Любопытно, что в "Секретные операторы Perl и не только" некоторые статьи начинаются как "открыт/обнаружен тем-то".
Создаётся впечатление, что perl - некий реликт, в котором нынешние "археологи" ведут некую изыскательскую деятельность :)
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 08:35, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Любопытно, что в "Секретные операторы Perl и не только" некоторые статьи начинаются
> как "открыт/обнаружен тем-то".
> Создаётся впечатление, что perl - некий реликт, в котором нынешние "археологи" ведут
> некую изыскательскую деятельность :)
Так и есть. Причем ноги проблемы растут из ... да, примерно оттуда ... - из неполно документированных проприетарных проектов. Собственно, мои опыты с Perl на этом и поэтому и закончились.
| | |
|
|
