| 1.1, Куяврик (?), 12:30, 08/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
Это... здорово. Это просто коммунизм. Безо всякой маркетинговой шушары по "изучению спроса". собрали, оплатили, получили. от каждого сколько не жалко, всем - рабочий код.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 12:45, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это... здорово. Это просто коммунизм
Если подумать то коммунизм не такая уж и плохая штука. Просто, если в вас запихивать конфеты, при том сразу мешок, да еще тыкая штыком и шпыняя прикладом, чтобы вы побыстрее жр@ли, т.к. товарищ надзиратель уже задолбался ждать - вы очень скоро возненавидите эти самые конфеты до глубины души.
В общем то любое явление хорошо когда оно сформировалось само, ествественным методом. А когда его принесли на штыках и прикладах - уже совсем другой коленкор.
| | |
| |
| |
| 4.21, Аноним (-), 15:45, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ох уж фантазёр.. конфеты ему, значит, будут запихивать. Ну как Земля
> может носить на себе таких сказочников
Бедные примитивные существа - никак не могут мыслить хоть капельку абстрактно. Вроде уж пример должен быть понятен даже питекантропу, а применить "шаблон преобразования" к другим "входным данным" вроде бы не так уж и сильно сложно.
| | |
|
| 3.9, Аноним (-), 13:28, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если подумать то коммунизм не такая уж и плохая штука. Просто, если в вас запихивать конфеты
Если подумать коммунизм это не когда в тебя конфеты запихивают.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 15:28, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если подумать коммунизм это не когда в тебя конфеты запихивают.
Абсолютно. Пример был для того чтобы показать что даже если вы обожаете некий сорт конфет, это вполне можно скорректировать обстоятельствами, до состояния когда вы будете эти самые конфеты искренне ненавидеть.
| | |
|
| 3.12, Crazy Alex (ok), 14:39, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Коммунизм - это по определению когда решают за тебя. Потому что кроме свободного рынка и централизованного планирования (которое, кстати, хоть как-то работает только когда параллельно есть рынок) механизмов выбора "на что тратить ресурсы" человечество не придумало.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 15:27, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Это по какому определению, интересно С каждого по способностям, каждому по пот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.24, Crazy Alex (ok), 17:01, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот когда дойдет до такого - тогда и будем говорить. Правда, и тогда останутся редкие ресурсы - например, те, кто способен спроектировать нужную штуку. И, соответственно, нужны будут какие-то механизмы определения стоимости услуги. И сейчас известен только один такой механизм - свободный рынок.
| | |
| |
| 6.38, rshadow (ok), 19:29, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Такие ресурсы были, есть и будут. И чем умнее человек, тем ему меньше нужны деньги за его услуги. Ему нужны возможности для реализации своего ума. Без этих возможностей он сам по себе ничто, как водитель без автомобиля. Никто конечно не откажется от славы и денег, но не надо переворачивать с ног на голову вопрос в котором не разбираетесь. Первично - нематериальное, материальное - вторично, хоть и бесспорно очень нужно.
| | |
| |
| 7.62, Аноним (62), 12:44, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Cоветские инженеры почему-то не были довольны 120 рублями, несмотря на возможности реализации.
| | |
| |
| 8.68, Аноним (-), 16:59, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он не оплачивает собственные счета сам Может себе позволить красиво философство... текст свёрнут, показать | | |
| 8.73, RedRat (ok), 17:29, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  И тем не менее высокооплачиваемые американские инженеры устали пыль глотать в ко... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.77, Аноним (-), 21:23, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не совсем на тот вопрос отвечу, но надо быть для этого советским врачом Можно у... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.78, RedRat (ok), 22:51, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У меня мама была врачом В больнице А на руках у неё - двое детей и старенькая ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.45, Аноним (-), 21:15, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я не уверен что ты доживешь до этого момента Впереди еще довольно длинный путь ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.56, Аноним (-), 02:26, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Коммунизм - это по определению когда решают за тебя.
Похоже, ты безграмотен не только в IT, но вообще во всём.
| | |
|
| 3.29, Crazy Alex (ok), 17:19, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Плохая, плохая. Основная проблема - коммунизм не даёт возможности узнать, каких конфет и сколько реально надо.
| | |
| |
| 4.32, Клыкастый (ok), 17:28, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Плохая, плохая. Основная проблема - коммунизм не даёт возможности узнать, каких конфет и сколько реально надо.
Капитализм тоже не даёт возможности узнать. Но другим способом и по другой причине.
| | |
| |
| 5.43, Crazy Alex (ok), 20:23, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А поточнее? Насколько я понимаю, при капитализме все просто - люди кошельком голосуют за то, что им нужно. Что и видно на примере этой новости. Другое дело, что сейчас вместо капитализма какая-то помесь бобика со свиньей, так как государства все пытаются регулировать и даже умудрились убедить людей, что от этого может быть польза.
| | |
| |
| 6.49, Аноним (-), 21:29, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> убедить людей, что от этого может быть польза.
Нерегулируемый капитализм с удовольствием продаст твоему соседу термоядерный заряд по сходной цене, знаешь ли. Да и тебя на собачьи консервы при удобном случае переработать попытается. Сцыкотненько в таком мире жить, да? :)
| | |
| |
| |
| 8.69, Аноним (-), 17:01, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще такое невозможно как раз таки по определению Пример этого будака с термо... текст свёрнут, показать | | |
| 8.75, RedRat (ok), 17:35, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Компании США продавали грузовки и руду редких металлов Третьему Рейху вплоть до ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.74, RedRat (ok), 17:33, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> при капитализме все просто - люди кошельком голосуют за то, что им нужно
Напомнить историю с DAT-кассетами? Когда люди готовы были проголосовать, а капитализм им ответил: "Идите на х.. - это мешает моим прибылям". А уж подобных историй с лекарствами - вообще пруд пруди.
А всё потому, что капитализм - это не "максимальное удовлетворение потребностей", а "получение максимальных прибылей".
| | |
|
|
| 4.47, Аноним (-), 21:18, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Плохая, плохая. Основная проблема - коммунизм не даёт возможности узнать, каких конфет
> и сколько реально надо.
Поэтому все должно прийти к очень простой формуле: если тебе надо конфет, заказал сколько тебе надо молекулярному ассемблеру и съел. Самый лучший план всех времен и народов - никакого плана: просто собрать по месту, ровно сколько требуется.
| | |
|
| |
| |
| |
| 6.82, Аноним (-), 20:42, 14/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> жил в СССР, штыком не кололи, прикладов не били. ЧЯДНТ?
А это ты не пробовал вякнуть что-нибудь против линии компартии. Иначе это упущение мигом исправили бы. Как говорится, это не ваша заслуга а их недоработка. Ну и вообще, всякие там временные правительства и прочая - разогнали таки пинками.
| | |
| |
| 7.83, Куяврик (?), 22:12, 14/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> жил в СССР, штыком не кололи, прикладов не били. ЧЯДНТ?
> А это ты не пробовал вякнуть что-нибудь против линии компартии.
Что-то типа того, что "гораздо лучше, если сделать что-то частных банков и разрешить драть от 50 до 700% годовых"? Или "давайте половину баб продадим за границу, а то некоторым хочется на Порше гонять и в Куршавеле отдыхать"? Или "а давайте афганский наркотрафик разрешим"? Или "надо развалить государство, организовать войну на Кавказе, а потом за взятки продать все рынки оборотистым Кавказцам"? Эти и другие "против линии компартии" успешно реализованы, кушайте.
> всякие там временные правительства и прочая - разогнали таки пинками.
вот уж нашёл о чём жалеть...
| | |
|
|
|
|
|
| 2.11, Crazy Alex (ok), 14:36, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Какой коммунизм??? Это свободный рынок в чистом виде. Человек предложил фичу, собрал финансирование от заинтересованных людей и сделал. Угу, именно так свободный рынок в идеале и работает.
А коммунизм - это о планировании преждае всего, когда кто-то каким-то образом якобы знает, на что лучше потратить ресурсы. И что характерно - тратит не он (а по его указке кто-то) и не свои ресурсы.
| | |
| |
| 3.16, ананим (?), 15:23, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё смешалось в дом Облонских. Экономику с политикой путают.
Коммунизм может строится и со свободным рынком — Китай.
А демократия может быть и с рынком рабов — древний Рим.
| | |
| |
| 4.25, Crazy Alex (ok), 17:11, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это у вас всё путается. Коммунизм - и экономическая и полическая система - там речь прежде всего об отсутствии эксплуататоров - владельцев средств производства и эксплуатируемых рабочих. А раз регламентируем отношения с собственностью - то это экономика уже.
И нет, Китай - это не свободный рынок никоим образом. Мало того, что на подавляющей территории там вполне махровая помесь социализма с рабовладением, так и в рыночном секторе правительство довольно активно вмешивается - вон, тут ссулочка на историю аллвиннера пробегала, когда правительство, по факту, ради сиюминутной выгоды убило нормальную конкуренцию и рост приличных электронных фирм.
С демократией еще лучше - можно, конечно, на основе похожего звучания слов сделать вывод, что и означаемые ими явления совпадают, нопо факту - то, что было в Древнем Риме, по нынешним стандартом никакой демократией не является. Впрочем, со свободным рынком ни та, ни другая толком не совместимы.
| | |
| |
| 5.33, ананим (?), 17:32, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>там речь прежде всего об отсутствии эксплуататоров - владельцев средств производства и эксплуатируемых рабочих.
Но средств производства присутствуют или нет?
>А раз регламентируем отношения с собственностью - то это экономика уже.
Прям КапиталЪ, а не комментарий.
>И нет, Китай - это не свободный рынок никоим образом.
Весь мир чешет репу как же его таки регулировать и только крэзи-аналитеГ с опеннета знает как, но молчит.
Гад. Просто гад.
| | |
| |
| |
| 7.40, ананим (?), 20:14, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Средства поизводства - присутствуют. А собственников их - нет. Соответственно, конкурировать некому.
Только один вопрос — Блондинка?
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 6.42, Crazy Alex (ok), 20:20, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем слушать эхи есть есть первоисточники? Лично меня аргументы Мизеса убедили. Можете сами почитать, его "Человеческая деятельность" в сети есть. Он довольно зануден, но что делать - немецкая манера изложения. Или Ротбарда возьмите, у него поинтереснее читается, но несколько более в стиле призывов к революции.
| | |
|
| 5.39, rshadow (ok), 19:47, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Абсолютный коммунизм, как и абсолютный свободный рынок - утопии. К ним можно стремится, но достичь нельзя.
В совке максимум дошли до социализма и демократии. Теперь уже с ностальгией вспоминаются времена когда хату _гарантированно_ получаешь в течении 3-7 лет. Бесплатное образование для всех. Бесплатная медицина для всех.
В Китае еще и "свободный рынок" прикрутили, естественно как смогли, но получилось лучше чем без него. По крайней мере теперь они промышленная столица мира, с капиталами от запада.
| | |
| |
| 6.41, Crazy Alex (ok), 20:16, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В СССР уперлись как раз в ограничения "коммунизма" - а именно в то, что плановая модель не может быть эффективной. И да, то, что там гарантировали - по современным стандартам - на уровне лачуг для бедняков и такой же помощи. Это вы то ли не жили при СССР то ли не хотите помнить - как надо было "иметь связи", походить-поунижаться практически для всего, что хочешь получить хоть какого-то качества. И вот эти проблемы дефицита и подобные - они являются естественной частью социалистической модели. В отсутствие рынка просто неоткуда узнать, что в данный момент ценнее. Что касается дальнейшего - отсылаю к Мизесу с Ротбардом, у них это очень доступно изложено. Либо у тебя есть экономика с корректирующей обратной связью - либо жди проблем. И чем больше эти обратные связи ломаешь (чем, к сожалению, сейчас занимаются все государства) тем больших проблем жди.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 08:02, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В СССР уперлись как раз в ограничения "коммунизма" - а именно в
> то, что плановая модель не может быть эффективной.
А я то думал что плановая модель не является неотъемлимым свойством коммунизма. И всего лишь 1 из вариантов, так сказать. Не самый удачный, имхо. И вообще, экономическая модель и устройство государства - как бы 2 немного разных вещи.
| | |
|
| 6.65, Аноним (62), 13:19, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Теперь уже с ностальгией вспоминаются времена когда хату _гарантированно_ получаешь в течении 3-7 лет.
Гарантированно держи карман шире, сразу видно что о СССР вам бабушка рассказывала.
> Бесплатное образование для всех.
Качества весьма среднего причем именно из-за того что для всех, обязательно и бесплатно.
И кстати тот факт что сейчас стало хуже, не доказывает что тогда все было прекрасно.
> Бесплатная медицина для всех.
Вам никогда не сверлили зуб ножной бормашиной без анестезии ?
| | |
| |
| 7.67, Клыкастый (ok), 15:18, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вам никогда не сверлили зуб ножной бормашиной без анестезии ?
платная тоже хорошо. вам никогда не сверлили 2-3 зуба вместо одного?
| | |
|
|
| 5.70, Аноним (-), 17:03, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кхм. Интресно, а как ты себе представляешь коммунизм с рынком?
КНР.
| | |
| |
| 6.80, commiethebeastie (ok), 08:09, 10/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Fail. Коммунистическим был СССР до 1936 года, а потом превратился в совок, в 1965 вообще превратился в один большой госкап, где конкурентов давили вплоть до зоны. Никто же не ожидал что русня побежит себе искать новых хозяев.
| | |
|
| 5.76, RedRat (ok), 17:40, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Была такая страна, Югославия. Вы не поверите - социалистическая и _рыночная_. ЧТД.
| | |
|
|
|
|
| 1.22, pavlinux (ok), 16:14, 08/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > 2500 долларов для того чтобы получить достаточно свободного от основной работы времени
Как 2500$ увеличат свободное время?
Если работодатель сократит ему З/П на время разработки, то почему бы
его не сократить совсем. :)
| | |
| |
| |
| 3.27, pavlinux (ok), 17:15, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Взял неоплачиваемый отпуск, например.
Ну вот я и говорю, рискованно это. Начальник поймёт,
что особо-то он не нужен и отпустит совсем.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 21:20, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот я и говорю, рискованно это. Начальник поймёт,
> что особо-то он не нужен и отпустит совсем.
Ээээ а на секундочку, что помешает ему предложить накодить еще какую-нибудь фичу за бабки и получить еще пару килобаксов? А потом goto 1, по кайфу :).
| | |
| 4.50, ананим (?), 22:37, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не с его экспириенсом бояться увольнений.
С одной стороны. С другой — это не плохой имеджевый бонус для конторы, где работают такие спецы.
Данные факты даже до наших контор уже дошли. Правда мало и местами.
| | |
| |
| |
| 6.52, ананим (?), 23:58, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что ж ты не запилил?
Срубил бы 2.5 косоря. На метре то долго едешь до работы за зряплатой?
| | |
| |
| 7.53, pavlinux (ok), 00:11, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну что ж ты не запилил?
> Срубил бы 2.5 косоря. На метре то долго едешь до работы за
> зряплатой?
Одно дело когда проект видишь раз в месяц, другое - когда он чуть ли не родной,
и внести туда фиксы или дополнения делов на пару минут ну и час на тестирование.
Может ссылочек накидаете, где бабло платят?! А то про эту движуху только из новости и узнал.
| | |
| |
| |
| |
| 10.59, Аноним (-), 08:08, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Окей, перехвати инициативу и сделай в следующий раз быстрее и дешевле Врядли AL... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.71, Аноним (-), 17:04, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не с его экспириенсом бояться увольнений.
> С одной стороны. С другой — это не плохой имеджевый бонус для
> конторы, где работают такие спецы.
> Данные факты даже до наших контор уже дошли. Правда мало и местами.
Сразу видно - ты никогда не носил клейма overqualified. Ну, пойди, устройся на работу. Коль не повезло быть уволенным.
| | |
|
|
|
| 2.28, Crazy Alex (ok), 17:18, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да масса вариантов. Фрилансить чуток меньше, например. Или если он наемный работник - не лезть на работе во что-то, на что тратится время за денежные бонусы.
| | |
| 2.36, Аноним (-), 19:08, 08/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Как 2500$ увеличат свободное время?
У них там немного иной менталитет. Работодатель в принципе не против, если человек начнёт зашибать бабки на стороне, особенно если это будет делаться не за счёт него самого. В России такое поведение жёстко и сурово баниться, что также можно понять
| | |
|
|
