The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В рамках проекта OpenWFD началось развитие открытой реализации технологии Wifi-Display

06.11.2013 21:01

Дэвид Херрманн (David Herrmann), развивающий проекты Wiimote и kmscon, представил свою новую разработку - OpenWFD, в рамках которой предпринята попытка создания открытой реализации технологии Wifi-Display, также известной как Miracast. Код проекта распространяется под лицензией MIT. В настоящее время разработка находится на стадии формирования начального прототипа.

OpenWFD позволит организовать вывод на внешний экран без физического подключения к монитору, используя беспроводной вариант интерфейса HDMI, пробрасываемого через Wi-Fi без посредников (используется прямое P2P-соединение, без необходимости наличия точки доступа). В отличие от DLNA и других протоколов, работающих на уровне потоковой передачи контента, Wifi-Display обеспечивает доступ к экрану на уровне низкоуровневого вывода, заменяющего HDMI-кабель, в том числе предоставляя средства для управления видеорежимами и обновления содержимого в режиме реального времени.

Для пользователя, подключенный через Wifi-Display внешний экран, выглядит как дополнительный виртуальный монитор, настройка и вывод на который мало чем отличается от обычных мониторов. С практической стороны, проект может быть востребован среди обладателей мобильных устройств, таких как смартфоны и планшеты, которые смогут легко организовать вывод на телевизор с поддержкой Miracast или большой экран стационарной системы, на которой запущен OpenWFD в режиме сервера.

  1. Главная ссылка к новости (http://thevarguy.com/open-sour...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38353-openwfd
Ключевые слова: openwfd, wifi
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (34) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Stax (ok), 21:18, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Эх.. Еще бы не лагало оно так (Miracast вообще, а не OpenWFD), было бы юзабельно. Задержка просто огромная, минимум пол-секунды, а нередко и секунда может быть (если телевизор и устройство не очень хорошо договорились) :( И по спецификации это нормально, там вообще нет требований к задержке.
     
     
  • 2.13, Михаил (??), 08:07, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно для видео и презентаций, там где должно не лагать - только кабель.
     
     
  • 3.28, Stax (ok), 18:52, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оно для видео и презентаций, там где должно не лагать - только кабель.

    Вы это производителям планшетов и смартфонов объясните. Два года назад все ставили microHDMI или хотя бы MHL, а нынче отовсюду выкинули "у нас Miracast, это ж удобно, никаких проводов, разъемов и кабелей!". На всех топовых смартах и планшетах вывод только по Miracast. И они предлагают через это транслировать интерактивные игры или рабочий стол, а никак не презентации.

     

  • 1.2, G.NercY.uR (?), 21:19, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А скорости Wi-Fi не хватит же для 1080p . Даже стандарта .ac не хватит (даже если не учитывать никем никогда не достижимую предельную полосу). Лаги будут. Хотя конечно это очень крутое решение вне зависимости от лагов и скорости :)
    А на каких платформах планируется поддержка? А то получится типа клон Apple TV только для виндов.
     
     
  • 2.24, Crazy Alex (ok), 15:16, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там сжатый поток
     

  • 1.3, pavlinux (ok), 21:34, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Дикий баян - Телевидение изобрели еще 1907 году! :D
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 03:53, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    может всётаки 1937 ?
     

  • 1.4, Аноним (-), 21:40, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >  в режиме реального времени.

    Мне очень интересно как они собираются мой 27" монитор в режиме реального времени прокачивать. Хотя может быть они под реальным временем имели в виду 1 кадр в секунду? :)

     
     
  • 2.18, Pahanivo (ok), 10:53, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >>  в режиме реального времени.
    > Мне очень интересно как они собираются мой 27" монитор в режиме реального
    > времени прокачивать. Хотя может быть они под реальным временем имели в
    > виду 1 кадр в секунду? :)

    вау! не знал что полоса сигнала трансляции зависит от диагонали приемника. вы мне открыли глаза!

     

  • 1.5, сергей (??), 23:13, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    вроде смотрю видео по телевизору получая коннект на мобильный уже давно.)))
     
     
  • 2.6, Crazy Alex (ok), 23:28, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слова "открытая реализация" заметили?
     
     
  • 3.12, сергей (??), 08:02, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а у меня вроде тоже открытая - закон соблюдаем.
     
     
  • 4.22, Crazy Alex (ok), 15:09, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего не понял. Какой еще закон? Через что телевизор к мобиле прицеплен?
     
     
  • 5.33, Michael Shigorin (ok), 19:44, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ничего не понял. Какой еще закон?

    Человек услышал знакомое слово "открытая" и связал его с другим знакомым словом "закон", а что шифрованность потока и объём прав получившего код суть вещи весьма разные -- не сообразил...

     

  • 1.7, pavlinux (ok), 00:50, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Было это уже много раз, VIDEO over RS232, VIDEO over LPT, VIDEO over Ethernet, VIDEO over Firewire,...

    Везде упиралось в то, что RAW поток не успевает влезть в макс. скорость. интерфейса.
    Нужно сжимать/разжимать, это происходит медленнее скорости видео.
    В 1995 году пихали MPEG2 480x320, 640x480 через пару лет 720x576, потом 1024x768, 1280x1024...
    Вас ведь сейчас не устроит 480x320? :)  

    HDTV, это 2073600 пикс. по 30 штук в секунду да по 32 бита (4 байта) каждая. Итого 120 Мегабайт в секунду или 1 Гигабит.
    Уже есть такой вайфай?  

    Ладно, фиг с ним, тогда нужон потоковый компрессор со скоростью (120 + запас) Mб/сек.
    По Шеннону, самый крутанский сжиматель могёт быть как log2 от этого всего чуда,
    то есть можем сплющить до... , примерно до 36 мегабайт иль 290 мегабит, что опять же
    с натягом влазит в 802.11n при 4-х антеннах. И ещё выдрать из этого всего служебный трафик, фреймы вайфая.

    Что имеем: Теоретически сжатый трафик еле влазит в теоретически максимальную скорость.
    Иль по-русски - них..я у них не получится.

    Что можно сделать?! Можно сделать программно-аппаратный комплекс стоимостью от 10000$ за сервер и по 2000$ клиенты.
    Только никакой халявой и опенсоурсом тут не пахнет.

     
     
  • 2.10, Аноним (-), 05:09, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Везде упиралось в то, что RAW поток не успевает влезть в макс. скорость. интерфейса.

    А таки в DVI, HDMI и прочих display port'ах - видео таки лезет в скорость цифрового интерфейса. Конечно, пришлось проявить разборчивость в физических параметрах сигналов и их свойствах, подобрать линейное кодирование, использовать дифференциальные пары, да еще несколько штук. Но таки загнали несколько Гбит в более-менее обычный провод.

     
     
  • 3.15, оНаним (?), 09:46, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там пропускная способность измеряется в гигабитах в секунду.
    http://emsai.net/projects/widescreen/bandwidth/
     
  • 3.29, pavlinux (ok), 23:51, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Везде упиралось в то, что RAW поток не успевает влезть в макс. скорость. интерфейса.
    > Но таки загнали несколько Гбит в более-менее обычный провод.

    Во по этому до сих пор рулит езернет и оптика. Беспроводная гигабитность оооооооочень дорогое удовольствие.


     
  • 2.11, Zenitur (ok), 07:09, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хороший подробный коммент. Спасибо.

    Я мечтал пробрасывать монитор нормального компа на нетбук, чтобы играть в новые игры в 1366x768 на нетбуке на кровати. Из-за сказанного тобой пришлось отказаться от этой идеи. По Wi-Fi 56 мегабит не хватает сжатия Bumblebee. А гигабитного кабеля хватает даже на RAW (проброс иксов без ssh), но он вываливается из нетбука.

     
     
  • 3.26, Сергей (??), 17:17, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большой телевизор и беспроводные устройства ввода позволяют играть без лагов не вставая с кровати.
     
  • 3.31, pavlinux (ok), 00:02, 09/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хороший подробный коммент. Спасибо.
    > Я мечтал пробрасывать монитор нормального компа на нетбук, чтобы играть в новые
    > игры в 1366x768 на нетбуке на кровати. Из-за сказанного тобой пришлось
    > отказаться от этой идеи. По Wi-Fi 56 мегабит не хватает сжатия
    > Bumblebee. А гигабитного кабеля хватает даже на RAW (проброс иксов без
    > ssh), но он вываливается из нетбука.

    По фафле я не гонял, бесполезно это. А по езернету терпимое, рабочее получается 1024x768x16бит,
    примерно на 12-14 FPS. Для видео конечно говно, для рабочего стола нормально. :)

     
  • 2.14, VoDA (ok), 09:22, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот проект может быть интересен как задел "на будущее" - когда Wifi подтянет скорость раза в 4-ре и т.п.
     
     
  • 3.17, noname 001 (?), 10:51, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с какой стати подтянет, непонятно...
     
     
  • 4.19, cmp (ok), 11:21, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так распределить поток по разным радиоканалам, новые чипы atheros поддерживают виртуальные ap на одной частоте, добавить возможность указания разных и прокачать приемо/передатчик, непреодалимых проблем нет.
     
  • 2.21, Аноним (-), 12:05, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отца русской демократии спасет сжатие с потерями.
     
  • 2.23, Crazy Alex (ok), 15:15, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А теперь загляни в википедию. "Передаются не файлы, а непосредственно пакеты видеосигнала в формате ITU-T H.264". Что такое H.264 объяснять надо?
     
     
  • 3.30, pavlinux (ok), 23:55, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А теперь загляни в википедию. "Передаются не файлы, а непосредственно пакеты видеосигнала
    > в формате ITU-T H.264".

    Летают байты/биты, как они их пакетировать будут - фиолетово. Придумал тоже... H.264, ITU,..
    Написал же максимальный (RAW) и минимальный (log2(RAW)) пределы. Где-то там, между, и живут твои ITU/H.264.

     
  • 2.34, Michael Shigorin (ok), 20:07, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да по 32 бита (4 байта) каждая

    Да прям четыре, три же.

    PS: ну и да, как уже упомянули -- это не бэкапы, потому lossy compression устраивает.

     

  • 1.8, YetAnotherOnanym (ok), 02:45, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Чего только не придумают, чтобы дать эстетически требовательным идиотам возможность убрать с глаз долой один проводок.
     
     
  • 2.20, Артём Борисовский (?), 11:26, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не только с глаз долой, но ещё и из-под ног. Дело тут не в эстетике, а в элементарном удобстве. Наверняка лет 20 назад были люди, которые думали, что беспроводной интернет не имеет смысла, а чем оно всё обернулось, вы можете наблюдать сами.
     

  • 1.16, Аноним (-), 10:21, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ждём более быстрого вайфая. А пока готовим шапочку из фольги, а то мозги скоро начнут плавиться.
     
  • 1.25, Аноним (-), 16:45, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже ж есть продукты:

    InFocus LiteShow III
    ViewSonic WPG-370

    Full HD 1080p и звук по Wi-Fi

     
     
  • 2.27, Сергей (??), 17:25, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новые телевизоры тоже поддерживают Miracast. Например, Philips 32PFL4268T/60.
     

  • 1.32, Аноним (-), 18:28, 09/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну вот разгонят и доведут до логического завершения новый интерфейс li-fi, заработают на нем деньги может до нас когда дойдет по приемлемым ценам, вот тогда и будет проброс на требуемой скорости, а wi-fi будет на обратке, как сейчас спутниковый инет обычно работает.
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру