| 1.1, pavlinux (ok), 22:48, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > В эмуляторе архитектуры x86 обеспечена поддержка более 1 Тб ОЗУ
=-o
---
Товарищи переводчики, точнее надо, ваще две разницы "обеспечена" и "Initial support but not yet support"
> Initial support for supporting more than 1TB of RAM
> (but firmware does not yet support this)
.
| | |
| |
| |
| 3.3, pavlinux (ok), 23:08, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Поддержка там уже полноценная, другое дело что прошивок нужных пока нет
То есть не работает, и даже никто не проверял. :)
Это как в 93 году, Pentium типа поддерживал 4Гб ОЗУ, правда столько слотов
не было на материнках, а когда собрали в кластер, оказалось, что не всегда работает-то.
На самом деле интересует другое - 1 Терабаб на x86 - это для x86_32 или только х86_64,
а если х86_32, то какая 32-битная ось уметь 1 терабаб ОЗУ иметь?
| | |
| |
| 4.5, unanimous (?), 23:27, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Поддержка там уже полноценная, другое дело что прошивок нужных пока нет
> То есть не работает, и даже никто не проверял. :)
> Это как в 93 году, Pentium типа поддерживал 4Гб ОЗУ, правда столько
> слотов
> не было на материнках, а когда собрали в кластер, оказалось, что не
> всегда работает-то.
> На самом деле интересует другое - 1 Терабаб на x86 - это
> для x86_32 или только х86_64,
> а если х86_32, то какая 32-битная ось уметь 1 терабаб ОЗУ иметь?
Не понимаю, что ты кипишишь:
$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 775544 692135 83408 0 857 259724
-/+ buffers/cache: 431553 343991
Не терабайт, но близко. SL 6.4, если не ошибаюсь.
| | |
| |
| 5.6, pavlinux (ok), 23:33, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Не терабайт, но близко.
Угу, осталось совсем немного, всего-то еще 1250 раз по 800 мегов. :)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.10, Аноним (-), 01:05, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему VirtualBox работает быстрее QEMU?
Потому что эмуляция и виртуализация - разные задачи.
Когда нужна скорость, используется xen (который основан на qemu) или qemu-kvm.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 01:11, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
QEMU - прежде всего эмулятор. Он даже так и называется Quick EMUlator.
Xen - гипервизор. А мы про эмуляцию говорим.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 02:39, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для работы xen необходима эмуляция некоторых устройств. Она обеспечивается средствами qemu.
| | |
| 4.17, Аноним (-), 02:41, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Xen - гипервизор. А мы про эмуляцию говорим.
И да, выше упоминался VBox, который тоже очень слабо относится к эмуляции.
| | |
|
|
| 2.11, pavlinux (ok), 01:07, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Почему VirtualBox работает быстрее QEMU?
Бенчмарки можно было бы и показать.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 01:14, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Какие бенчмарки, троль? Поставь обе программы и сравни скорость работы. Она видна невооружённым взглядом.
| | |
| |
| 4.15, pavlinux (ok), 01:32, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Какие бенчмарки, троль? Поставь обе программы и сравни скорость работы. Она видна
> невооружённым взглядом.
Если у тя руки из жопы, qemu не виноват.
| | |
| 4.21, arisu (ok), 08:31, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Какие бенчмарки, троль? Поставь обе программы и сравни скорость работы. Она видна
> невооружённым взглядом.
сравнивал «невооружённым глазом». разницы не заметил. ты — лжец.
| | |
|
|
| 2.14, Motif (ok), 01:22, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 x32 PAE максимум 64 Гб. Так что розовая птица обломинго.
| | |
| 2.18, MaOR (ok), 02:48, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А в каком режиме? С TCG или с KVM? Т.е. эмуляция или виртуализация?
| | |
| 2.38, commiethebeastie (ok), 19:48, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Укажи -vga vmware или -vga qxl и поставь дрова. Теперь сравни кто быстрее. Вбокс кажется быстрее только визуально.
| | |
|
| 1.22, Сергей (??), 08:37, 11/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Обычно на фразу "Почему VirtualBox работает быстрее QEMU?" отвечают "Вы просто не умеете его готовить" (да, кстати, я так понимаю, в данном контексте речь всё-таки идёт о связке qemu-kvm). VirtualBox шустро работает с настройками по умолчанию, с qemu же надо немного "повозиться". Что касается быстродействия, то, например, в программах численного моделирования (типа Ansys), VirtualBox проигрывает qemu-kvm на 30-40%.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 09:19, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Во-первых, про qemu-kvm на FreeBSD расскажи.
Во-вторых, про 30-40% пруфы в студию. У меня на linux qemu-kvm и vbox давали совершенно одинаковые результаты.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 14:15, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Во-первых, про qemu-kvm на FreeBSD расскажи.
Я бы рассказал, но глумиться над такими, как вы - аморально.
> Во-вторых, про 30-40% пруфы в студию. У меня на linux qemu-kvm и vbox давали совершенно одинаковые результаты.
Попробуйте запустить что-нибудь сложнее hello world.
| | |
|
| 2.26, Аноним (-), 09:39, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
А как надо его приготовить? Есть рецепты? А то у меня под xen WoW вы даёт 40+ fps, а под qemu-kvm 7 fps. Хотя тот же Skyrim что там, что там идёт без тормозов. Может, особенность WoW?
| | |
| |
| |
| 4.35, Аноним (-), 17:38, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для kvm через virt-manager делал, только прописывал в конфиге домена использовать vfio. Для xen биндил нужный девайс через xen-pciback и через xl create ручками запускал, ибо в virt-manager пока не поддерживается проброс устройств для xen. Только с траблой одной столкнулся: две видео карточки от amd, xen-pciback собран модулем и при позднем биндинге карточки ядро говорило oops. Поэтому пришлось сначала карточку биндить при загрузке pci-stub, который был вкомпилен в ядро, а потом уже и xen-pciback. Причём, ловил этот глюк и на debian, и на сусе, и на федоре.
В общем, делал по этой доке http://wiki.xen.org/wiki/XenPCIpassthrough. Конфиг взял из примера в fedora 20 и минимально его исправил под свои реалии.
Плата ASRock 990FX fatal1ty, проц amd FX-8150, видео - amd 6970 и amd 7970. Нормально в виртуалке работала только 6970. 7970 работала до первой перезагрузки domU, потом ругалась на что-то типа "недостаточно ресурсов для запуска", да и catalyst вылетал при установке с ошибкой.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 17:55, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спасибо за ответ. Использую kvm в повседневной работе, но никогда не рассматривал такую возможность.
зыЖ Через недельку потыкаю на новой федоре :)
| | |
|
|
|
|
| 1.25, Игорь (??), 09:22, 11/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Скажите, а еще не появилась поддержка гостевой системы Solaris SPARC 64-bit?
| | |
| 1.40, rihad (?), 16:28, 12/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Как сравниваются VMware/qemu/VBox (помимо цены)? Есть смысл с VMware переходить для *nix серверов, а также графики винды?
| | |
| |
| 2.41, arisu (ok), 17:49, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как сравниваются VMware/qemu/VBox (помимо цены)?
по лицензии, например. которую ты не читал, но если почитаешь, то съешь массу ухи, узнав, что ребята из vmware могут потребовать от тебя логи использования за несколько лет и доступ к твоей технике для инспектирования.
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 11:53, 14/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может не в тему, но коли разговор в обсуждении затронул xen, то есть вопрос к знающим: можно поставить винду в виртуалку для игр, запускать из-под Linux, не перезагружаясь? Пробросить видеокарту и чтобы производительность была близкой к нативу?
| | |
|
