| 1.1, SD (?), 12:18, 25/05/2004 [ответить]
| +/– | |
Цитата:
"Стоит привести примеры и современных разработок, реализующих X: GNOME(...) KDE(...)"
:-) | | |
| 1.2, Вит (??), 13:59, 25/05/2004 [ответить]
| +/– |
Самый тонкий клиент, естественно пригодный для работы, который мне удалось собрать, это был:
Intel-386 (скока MHz - не помню), 3MB RAM, мышка, клава, монитор, сетевая карточка
| | |
| |
| 2.3, Вит (??), 14:03, 25/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Самый тонкий клиент, естественно пригодный для работы, который мне удалось собрать, это
>был:
>Intel-386 (скока MHz - не помню), 3MB RAM, мышка, клава, монитор, сетевая
>карточка
да! клиент был для приложений 1С, Word, excel
и справлялся вполне неплохо | | |
|
| 1.4, asd (??), 14:41, 25/05/2004 [ответить]
| +/– | |
"даже под Microsoft Windows с использованием Cygwin (средства, позволяющие выполнять Windows-приложения в среде Unix без перекомпиляции)"
Для тех кто в танке: Это опечатка. | | |
| 1.5, Аноним (5), 10:30, 26/05/2004 [ответить]
| +/– | |
Как вам такой перл из статьи - "На сетевом уровне могут применяться протоколы DHCP, Bootp, TFTP, SNMP, но чаще всего — TCP/IP и UDP/IP" ?!
И ещё: "Гетерогенная среда, совмещающая Web, Windows, Unix, Linux, Sun Solaris, IBM AIX, HP-UX..."
Какая на фиг Tarantella?
Этим "открытым системам" стоило бы прекратить нанимать студентов "переводчиками".
Статья похожа на компиляцию из интернета, сделанную девушкой-дипломницей за два для перед сдачей :) | | |
| 1.6, Дмитрий Ю. Карпов (?), 16:58, 31/05/2004 [ответить]
| +/– |
 Вот чего я не понял - это почему терминаля называют клиентами. Если пытаться свести хост-терминальную систему к клиент-серверной, то терминал больше похож на сервер, т.к. приложения выполняются на хосте. Точнее, терминал - это агент, т.е. "активный сервер" (сервер, способный самостоятельно генерировать события - что-то вроде датчика, только хост не снимает показания с физического объекта, а использует терминал для получения информации с активной разумной субстанции, именуемой "человек"). :-) | | |
| |
| 2.7, Михаил (??), 19:35, 31/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вот чего я не понял - это почему терминаля называют клиентами. Если
>пытаться свести хост-терминальную систему к клиент-серверной, то терминал больше похож на
>сервер, т.к. приложения выполняются на хосте. Точнее, терминал - это агент,
>т.е. "активный сервер" (сервер, способный самостоятельно генерировать события - что-то вроде
>датчика, только хост не снимает показания с физического объекта, а использует
>терминал для получения информации с активной разумной субстанции, именуемой "человек"). :-)
а мне кажется, что терминалы четко соответсвуют клиентам, а терминальная система является частным случаем клиент-серверной.
ведь клиенты генерят запросы (т.е. события), а сервер их испольняет (обрабатывает).
запросы могут быть самые разные - SQL-запрос, url или клик мышью, и ответы будут соответствующие - несколько записей из БД, html-страница или кусочек экранной графики.
и неважно, как именно был вычислен ответ... | | |
| |
| 3.8, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:26, 01/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а мне кажется, что терминалы четко соответсвуют клиентам,
> а терминальная система является частным случаем клиент-серверной.
Подсказка: взаимодействие клавиатуры с компьютером - тоже клиент-серверное и очень похоже на взаимодействие терминала с хостом. Клавиатура - это клиент?
> ведь клиенты генерят запросы (т.е. события), а сервер их испольняет (обрабатывает).
Не надо путать запрос с событием. Фишка в том, что когда юзер вводит слово "cleardatabase", терминал не понимает, что это - имя юзера, пароль или команда; терминал просто пересылает это слово на хост, где оно анализируется по одной из таблиц, хост знает какой (имена юзеров, пароли и команды хранятся в разных таблицах).
> запросы могут быть самые разные - SQL-запрос, url или клик мышью,
> и ответы будут соответствующие - несколько записей из БД,
> html-страница или кусочек экранной графики.
Терминал не знает, что на нём отображают - HTML-страницу или Word.doc.
> и неважно, как именно был вычислен ответ...
Очень важно, т.к. это сильно влияет на стоимость системы. | | |
| |
| 4.9, Михаил (??), 19:06, 01/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Клавиатура - это клиент?
нет, клавиатура не имеет возможности вернуть ответ
>> ведь клиенты генерят запросы (т.е. события), а сервер их испольняет (обрабатывает).
>Не надо путать запрос с событием.
тогда прошу обяснить разницу.
>Фишка в том, что когда юзер вводит слово "cleardatabase", терминал не понимает, что это - имя юзера,
>пароль или команда; терминал просто пересылает это слово на хост, где
>оно анализируется по одной из таблиц, хост знает какой (имена юзеров,
>пароли и команды хранятся в разных таблицах).
т.е. повторяется клиент-серверная структура - клиент отправляет серверу запрос, сервер обрабатывает его и выдает клиенту ответ.
различается только смысловая нагрузка передаваемой информации.
>Терминал не знает, что на нём отображают - HTML-страницу или Word.doc.
ну и что?
SQL+ тоже не знает, что он отображает - объем продаж за месяц или список сотрудников.
>> и неважно, как именно был вычислен ответ...
>Очень важно, т.к. это сильно влияет на стоимость системы.
стоимость истемы зависит от объема хранимых данных и требуемой производительности их обработки, а какова будет смысловая нагрузка этих данных и алгоритмы их обработки - решать человеку. | | |
|
|
|
|
