| |
| 2.27, Аноним (-), 04:14, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
> забыли добавить facebook, который перешел на mercurial после git
...заявив что тот будет лучше масштабироваться. Походу, партию индусов таки завезли и в мордокнигу. А в то что у них масштабы круче линевого кернела - с трудом как-то верится. Ну разве что они в гит еще и базу по юзерам выгрузили...
| | |
|
| |
| |
| 3.57, rshadow (ok), 10:44, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 Основная беда git в том что это не "CVS", а "система управления базой данных CVS".
Соответственно там можно делать с базой все что захочешь. Даже с легкостью и без подтверждений удалять закоммиченные данные, даже на удаленном сервере =). Для администратора БД было бы самое то.
Но интерфейс для программистов, внезапно, написать забыли. Более менее похоже на правду только clone, commit, push и pull при использовании без дополнительных параметров. Если бы в них так же упоролись как и с остальным функционалом, то не взлетел бы совсем...
| | |
| |
| 4.77, Xasd (ok), 14:52, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > Более менее похоже на правду только clone, commit, push и pull при использовании без дополнительных параметров. Если бы в них так же упоролись как и с остальным функционалом, то не взлетел бы совсем...
pull вообще опасная операция.. совершенно безрассудно её делать. так как данные могут быть изменены в последнюю милисекунду перед pull (и в результате ты замерджишь в проект не то что хотел).
лучше всегда избегать pull. вообще забыть про существование команды pull.
лучше например -- делать fetch и затем merge (или fetch и затем rebase).
| | |
| |
| 5.123, Аноним (-), 21:42, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> pull вообще опасная операция.. совершенно безрассудно её делать. так как данные могут
> быть изменены в последнюю милисекунду перед pull
Вообще-то pull обычно делается на вполне конкретный хэш. Если некто что-то изменит - он должен это коммитить заново и это будет другой хэш другого коммита. Вы, гражданин, лузер, который pull-реквесты только на картинках видели.
> лучше например -- делать fetch и затем merge (или fetch и затем rebase).
Кому лучше? С фига лучше? Pull удобная фича - тягается то что надо и когда это готово. А rebase-ить на каждый пук? Вы долбанулись? Или вас SVNнное мышление не отпускает?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.153, Аноним (-), 18:48, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> Интуитивный механизм веток, человеческие команды
> Точно, а ещё git быстрее потому что не на питоне.
Не знаю, как сейчас, но ещё год-два назад Git сливал Mercurial, например, на времени коммита в большом репозитории. У Git это отчасти лечилось дроблением репозитория, чего Mercurial не умел до 2.7 или 2.8, но всё равно, согласитесь, это костыльное решение. Как сейчас - не знаю, может, чего и подправили.
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 01:32, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Среди проектов, использующих Mercurial, можно выделить OpenSolaris, NetBeans, OpenJDK, ALSA, Mozilla, Nginx, Xine, Dovecot, NTFS-3G, Python, Vim и W3C.
а как же mcabber?
| | |
| 1.28, бедный буратино (ok), 05:11, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 Замечательная вещь, пользуюсь. git тоже пользуюсь, но как-то без радости (кстати, кто знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным, когда он меняется).
Только новость какая-то странная. Обычно пишется, что изменилось, что было добавлено, что починено, что - не очень. А тут - 31 изменение, милый мой хороший, догадайся сам. Что ж, спасибо и на этом, пойдём догадываться. :)
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 06:04, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Замечательная вещь, пользуюсь. git тоже пользуюсь, но как-то без радости (кстати, кто
> знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только
> когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным, когда
> он меняется).
Нет, только явно указывая их руками. На фоне других идиотизмов hg это, кстати, одно из самых ярких, и стало окончательным поводом для моего перехода на git.
| | |
| |
| 3.38, бедный буратино (ok), 06:40, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> Замечательная вещь, пользуюсь. git тоже пользуюсь, но как-то без радости (кстати, кто
>> знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только
>> когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным, когда
>> он меняется).
> Нет, только явно указывая их руками. На фоне других идиотизмов hg это,
> кстати, одно из самых ярких, и стало окончательным поводом для моего
> перехода на git.
Я не собираюсь рвать ни git, ни hg, оба хороши и оба уместны. :)
Что "указывая руками"?
| | |
| 3.56, Andrey Mitrofanov (?), 10:41, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
>> знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только
>> когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным,
> Нет, только явно указывая их руками. На фоне других идиотизмов hg это,
Помедленнее, я записываю! "У них даже нет index." [["какое убож-ж-жество"]]
| | |
|
|
| |
| 2.95, Аноним (-), 18:06, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Хорошо хоть git никто ни разу не упомянул, а то в любой
> новости про аналоги git, везде: git, git, git...
Логично, потому что это самая лучшая на данный момент VCS.
> А вся известность git держится на одном лишь githubе.
Сомнительное утверждение. Известность git держится на превосходстве git. А github сам взлетел только за его счёт.
| | |
| |
| 3.154, Аноним (-), 18:56, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> Хорошо хоть git никто ни разу не упомянул, а то в любой
>> новости про аналоги git, везде: git, git, git...
> Логично, потому что это самая лучшая на данный момент VCS.
"Фор хум хау" (c)
>> А вся известность git держится на одном лишь githubе.
> Сомнительное утверждение. Известность git держится на превосходстве git. А github сам взлетел
> только за его счёт.
Github взлетел как раз за счёт сервисов, которые прилагались к VCS (т.е., в данном случае, к git). И таки да, многие начинающие разработчики начинают интенсивно пользоваться VCS именно с git благодаря советам "идите на Github, там всё просто".
А уж почему Git был выбран авторами Github - про то лучше их самих спросить. Думать за других как-то не очень хорошо.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.133, Аноним (-), 00:39, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Нет, потому что в отличие от идеального мира свободного софта, где все альтернативные продукты одинаково доступны, а ценность обуславливается исключительно полезностью и качеством, в пoтрeблдcком мире вещей всё стоит денег, причём цена с качеством и даже полезностью никак не коррелирует. Часы это вы хорошо упомянули, ибо вещь это объективно абсолютно бeсполезная и имеющая цену равную нулю. А про какая фигня бентли мы посмотрим когда их начнут печатать на 3D принтерах по цене матизов.
| | |
| |
| 4.137, Аноним (-), 05:42, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>а ценность обуславливается исключительно полезностью и качеством
А что такое полезность и качество, сформулируйте, пожалуйста.
>абсолютно бeсполезная и имеющая цену равную нулю
При этом свободно продающаяся и, главное, покупающаяся за цену очень и очень не равную нулю. Странно, правда?
Рекомендую начать с "Человеческой деятельности" Мизеса.
| | |
| |
| 5.150, Аноним (-), 18:02, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> А что такое полезность и качество, сформулируйте, пожалуйста.
В словаре прочитаете.
> При этом свободно продающаяся и, главное, покупающаяся за цену очень и очень не равную нулю. Странно, правда?
Для рационально мыслящего человека - очень странно, но я про это и написал - в мире СПО в отличие от пoтрeлядства пoнты ничего не стоят - никто не будет покупать за тысячи условных единиц, скажем, CVS с инкрустацией рубинами или gcc 0.9 с салоном из кожи бурозубки, потому что это хлaм, а в сообществе состоящем из думающих людей иллюзию того что этот хлaм имеет какую-то ценность не создать.
> Рекомендую начать с "Человеческой деятельности" Мизеса.
Рекомендую начать с выражения своих мыслей, а не отсылок к другим авторам.
| | |
|
|
|
|
|
