| 1.1, Аноним (1), 18:14, 02/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мдааа, маразм крепчал
такие личности у меня вызывают даже большее отвращение чем сами спамеры | | |
| |
| 2.5, toor99 (ok), 01:24, 03/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 дорогой Онаним, на мой, далеко не самый мощный почтовый узел (меньше ста почтовых ящиков) сваливается примерно по 50-100 спамовых писем в час. Создаваемый ими трафик составляет, по очень грубой оценке, 3-4 гигабайта в месяц. Спамеры, по сути, воруют эти 100 долларов у меня из кармана ежемесячно - и вы думаете, я стану на это спокойно смотреть? Это не говоря о пользователях, которые регулярно жаловались на то, что удаляя из ящика спам, порой удаляют и нужные письма, которых просто не видно среди спама. Так что, не обижайтесь на меня за то, что я порчу вам бизнес и ставлю спамассассин и прочие фильтры.
(Кстати, сочетание асассина и фильтра обратной проверки - очень, очень эффективно. Я просто не нарадуюсь на то, как оно работает) | | |
| |
| 3.6, Алексей (??), 08:12, 03/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
что изменится если ты будешь вынужден платить эти же 100 баксов в месяц за лицензию средства защиты от спама? | | |
| |
| 4.10, toor99 (??), 11:06, 03/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>что изменится если ты будешь вынужден платить эти же 100 баксов в
>месяц за лицензию средства защиты от спама?
Мы вернемся к этой теме когда используемые мною средства защиты от спама начнут лицензировать, и не раньше.
| | |
|
| 3.8, Nickolay (??), 10:20, 03/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и фильтра обратной проверки
можно поподробнее, что за обратная проверка? | | |
|
|
| 1.3, Антон (??), 19:15, 02/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вообще толково ответили. А вам ананизмус должно быть стыдно оплачивайте мне Инет трафик, так и быть согласен на вашу рекламу. Кстати чем не выход оправил мне письмо с твоего счёта бабки сняли | | |
| 1.4, Дмитрий Ю. Карпов (?), 19:37, 02/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А почему ещё никто не запатентовал спам как способ рекламы? Взять патент и запретить всем спамерам спамить без уплаты триллиона буказоидов держателю патента. | | |
| 1.7, Виктор (??), 09:12, 03/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только вот владелец патента замаиться потом вылавливать спамеров, чтобы те платили.
;) | | |
| |
| 2.12, Дмитрий Ю. Карпов (?), 17:47, 03/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только вот владелец патента замаиться потом вылавливать спамеров, чтобы те платили. ;)
А чего их ловить? Они сами рассылают свои предложения во E-mail. У меня более полусотни таких предложений - как только кто-то запатентует спам как средство реклами и начнёт юридическое преследование спамеров за нарушение своего патента, я тут же дам ему эти сведения за 1 ого, что он слупит со спамеров. :-) | | |
|
| 1.11, bsdaemon (??), 11:18, 03/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Аноним и Алексей правы!
2 Антон Почему мировые компании поднимают шумиху, раскручивают это дело в ущерб нам (читай за наши деньги) и еще имеют наглость нам же это продать!!!
Может еще за header TCP пакета, млин, платить?!?
Действительно маразм :( | | |
| 1.13, Аноним (1), 01:47, 04/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
че вы кипатком сразу запИсали? :) да и с чего вдруг, вы взяли что я спамер? я не спамер вовсе, просто я высказал свою точку зрения. подобные компании ничем не хуже спамеров тк забатывают на нас же - конечных пользователях. причем нагло так, из подтяжка, практически ничего полезного не делая.
еще раз говорю - я не спамер. могу даже свой ип здесь оставить - я за свой базар отвечаю.
- тот самый Аноним | | |
| |
| 2.14, Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:00, 04/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> че вы кипатком сразу запИсали? :) да и с чего вдруг, вы взяли что я спамер?
Просто надо внятно выражать свои мысли. В исходном сообщении есть ссылки на несколько статей, в каждой из которых упоминаются свои личности. Так что фраза "такие личности у меня вызывают даже большее отвращение чем сами спамеры" непонятно к кому относится. | | |
|
|
