| |
| 2.2, Аноним (-), 11:16, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Чемпионат ненужности :). Реактос получается на втором месте с конца? :)
| | |
| |
| 3.13, нуби (?), 12:25, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Почему ненужности? Были бы ненужны - померли б давно. А вот сколько дистрибутивов Linux родилось и умерло уже? Даже великие Российские (с деньгами) начинания вроде "РОСА". Вообще удивительно (тк наши маркетологи в первую очередь смотрят на запад), что в России все поголовно выпилили BSD если они были, а вот на западе наоборот тенденция обеспечить поддержку. И это не со стороны каких-то наколеночных контор как xxxVDS собранный у кого-то дома на Celeron с наклейкой "облачный хостинг", а крупные игроки. не верю, что коммерчески успешные NetFlix, IxSystem, NetApp, WhatsApp выбрали что-то ненужное, дело не в ОСях а людях которые с ними работают
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 14:20, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | - Реактос Он настолько всем по й, что им не хотят пользоваться даже сами разо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 22:48, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> NetFlix, IxSystem, NetApp, WhatsApp
>Ну то-есть самые жлобские проприерасы, у которых снега зимой не выпросишь, не то что 20 килобаксов на электричество. Почему-то 20k$ на электричество приехало вовсе не от них.
Угу, только они используют FreeBSD и шлют ее разработчикам патчи.
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 11:33, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Когда фрибздюки начинают канючить бабки - эти тоже что-то не строятся в очередь ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.60, ALHSLeo (ok), 11:16, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Да, точно, оно не нужно А опенссх, опенбгпд, опеннтпд, carp ucarp в линуксе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.65, ALHSLeo (ok), 11:49, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не об использовании опенбгпд в линуксе, а о используемых проектах разработанных в недрах опенбсд различными ос.
| | |
|
| 6.67, Аноним (-), 12:04, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | При том все кто опенка не использует из этого списка если и используют то openss... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.94, Аноним (-), 03:14, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А опенссх,
Кстати о птичках.
1) Почитай нытье Тео про то что кAзлы юзают ssh но никто не хочетвыражать спасибо. Кажется, ему не очень нравится "лицензия позволяет" по-BSDшному и результат этого, eh? Там вообще интересный список корпорасов.
2) http://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.tech/35731 - а вот утверждается что в OpenSSH дырень. У фрибздюков. А какая - не скажем, дескать. Замечательно. И после этого предлагается доверять openssh?
| | |
|
|
| 4.88, Аноним (-), 13:28, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну так о том и новости, что были к этому близки Да, динозавров в 2014 году мало... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 11:17, 11/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
*BSD системы всё больше и больше переманивают меня на свою сторону...
| | |
| |
| 2.9, нуби (?), 11:49, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
У меня впечатление, что сейчас у BSD второе дыхание. Может быть просто Линуксом все насытились. Но (в первую очередь запад) замечаю, что многие перестают игнорировать по крайней мере BSD. Nvidia делает дрова, Amazon и GoogleCloud держат официально, недавно OpenStack заявил о поддержке. Да и есть за что ее любить. Есть Clang, нет systemd и Потеррингов, нет единовластия и главное что она может составлять конкуренцию не получая такой бешеной поддержки из компаний, их денег и юзербейс. И главное что Линукс не будет единственной системой в мире, пока есть выбор - можно жить не как обезъяны. Раз за них, одну машину с Linux ради эксперемента я перевел на BSD и ничего, не обкакался ;)
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 14:40, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, второе дыхание: "ударим пятилеткой по бзд, чтобы эпплам и прочим соням было чем поживиться.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 16:01, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ага, второе дыхание: "ударим пятилеткой по бзд, чтобы эпплам и прочим соням было чем поживиться.
Если что, довольно таки большое количество кода в ядре Linux - как видеодрайвера Intel и AMD - ни разу не под GPL.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 16:22, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это всего лишь исключения. бздуны же просто помешаны на выпиливании gpl отовсюду, чем и не приминут воспользоваться те, кто понимают больше.
| | |
| |
| |
| 7.49, Аноним (-), 05:24, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Из-за тивоизации очевидно, проприетарщики им приказали всё под GPL3 выпилить, чтоб можно было им спокойно код закрывать и кидать пользователей.
| | |
| |
| 8.89, Аноним (-), 13:29, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А он один из кидателей-зажимателей как раз Понимаешь, дискомфорт у паразитов от... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.69, Аноним (-), 12:10, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> после чудачеств столмана -
Да вообще, чудак: заткнул лазейку которую проприерасы в GPLv2 нащупали. Такой нехороший человек, вай-вай-вай.
Плачет киска в коридоре
У нее большое горе.
Злые люди бедной киске
Не дают украсть соcиски.
| | |
|
| 6.41, Анонус (?), 19:53, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это всего лишь исключения. бздуны же просто помешаны на выпиливании gpl отовсюду,
> чем и не приминут воспользоваться те, кто понимают больше.
Они не помешаны. Переписывают для того, чтобы только базовая система была чистая. Во-вторых, например проект DragonflyBSD таскает в себе GPL3 и ничего не выпиливает, по крайней мере GPL3 под которой gcc 4.2+ разработчиков не смущает.
| | |
| |
| 7.70, Аноним (-), 12:12, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они не помешаны.
Особенно фрибздельники. Очень интересно, а gdb c его GPL они уже выпилили в пользу полудохлого LLDB?
| | |
|
|
| 5.68, Аноним (-), 12:08, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если что, довольно таки большое количество кода в ядре Linux - как
> видеодрайвера Intel и AMD - ни разу не под GPL.
Это не отменяет того что суммарная лицензия ядра - GPL. Но вы можете выколупывать под микроскопом BSDшные кусочки, если хотите. И если вы облажаете - есть риск что вас притащат в суд :)
| | |
|
| 4.40, Анонус (?), 19:49, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ведь тебя устраивает, что на Андроиде (который Linux-based) наживаются все, даже Microsoft. Так чего тебя беспокоит что их и BSD немного покормит
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 19:57, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
android хотя бы частично но открыть там есть давольно большая часть сорцов, а вот где бы глянуть на сорцы прошивики какойнить ПС4
| | |
| 5.71, Аноним (-), 12:13, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну ведь тебя устраивает, что на Андроиде (который Linux-based) наживаются все, даже
> Microsoft. Так чего тебя беспокоит что их и BSD немного покормит
А андроидовое ядро таки доступно всем. И кроме всего прочего это послужило стимулом к втрамбовыванию в майнлайн ядро уймы драйверов и андроидных патчей. А вот драйверов для APU из PS4 в фрибзде - чего-то не наблюдается, как и коммитов по этому поводу от фирмы Сони. Не знаете что за фигня?
| | |
| |
| 6.82, Анонус (?), 14:39, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а чего вы беспокоитесь за чужой код? Это привилегия авторов решать (а они то уж разбираются под какой лицензией они могут), это не ваше дело.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 15:20, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а чего вы беспокоитесь за чужой код? Это привилегия авторов решать (а
> они то уж разбираются под какой лицензией они могут), это не
> ваше дело.
где я сказал что беспокоюсь за чужой код? У вас галлюцинации. Мне не хочется чтобы проприетарщики получили бесплатную раб силу. по соображениям элементарного здравого смысла и справедливости. Свободные лицензии предназначены для всех кто отстаиваит их идеи, а не для проприерастов. BSD это очень странная лицензия с точки зрения здравого смысла.
| | |
| |
| 8.90, Аноним (-), 13:33, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще, они предназначены для защиты интересов авторов И я нахожу семейство GPL... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.27, Линукс (?), 15:38, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А Вы читали кернел Линукса? Я лично видел, как в одном файле объявляется массив char, а в другой захардкодено их количество - числом, даже без макро-константы :) Вспомнил слова Тео де Раата, когда он сказал, что ядро Линукса по качеству на уровне школьной разработки. Люди умеют писать драйвера, но они не умеют писать, таковы реалии кернела Линукса.
Может это причина
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 16:26, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А Вы читали кернел Линукса? Я лично видел, как в одном файле
> объявляется массив char, а в другой захардкодено их количество - числом,
> даже без макро-константы :) Вспомнил слова Тео де Раата, когда он
> сказал, что ядро Линукса по качеству на уровне школьной разработки. Люди
> умеют писать драйвера, но они не умеют писать, таковы реалии кернела
> Линукса.
> Может это причина
Если Тео де Раат и вы такие умные, то почему он такой бедный и почему бзд не так распространён, как линукс ?
| | |
| |
| 5.37, Клыкастый (ok), 18:20, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Прежде чем задавать такой вопрос, у вас должен быть ответ на вопрос: если линукс такой хороший, почему его на десктопах уже 20 лет как 2%?
| | |
| |
| 6.45, Аноним (-), 23:35, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может быть ещё спросите почему так мало людей у себя в гараже термоядерный реактор на воде из-под крана строит? Очевидно потому, что именно столько (2%) в мире энтузиастов-любителей гонять дома разработки промышленного предназначения (откуда есть пошёл Unix и зачем он нужен ещё помните?).
| | |
| |
| 7.57, Куяврег (?), 10:30, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может быть ещё спросите почему так мало людей у себя в гараже термоядерный реактор на воде из-под крана строит?
кроме некорректных аналогий аргументов не будет?
> (откуда есть пошёл Unix и зачем он нужен ещё помните?).
нет. использую линукс преимущественно на десктопах.
| | |
| |
| 8.85, Аноним (-), 22:37, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А вам зачем Вы и этот, очевидно, не осилили Или я пропустил новость о том, что... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.50, Аноним (-), 05:29, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прежде чем задавать такой вопрос, у вас должен быть ответ на вопрос:
> если линукс такой хороший, почему его на десктопах уже 20 лет
> как 2%?
Потому что Linux в телефоне, в телевизоре, в видеоплеере, в планшете, а десктоп - кому нужен десктоп?
| | |
| |
| |
| 8.73, Аноним (-), 12:17, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Просто пока куявреги тормозили, даже микрософт себя стал называть device и что-т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.72, Аноним (-), 12:15, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если линукс такой хороший, почему его на десктопах уже 20 лет как 2%?
А бзды уже 30+ лет, а их доля - 0.000... %. По вашей же логике получается что они еще на несколько порядков хуже.
| | |
| |
| 7.98, Клыкастый (ok), 16:34, 21/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> если линукс такой хороший, почему его на десктопах уже 20 лет как 2%?
> А бзды уже 30+ лет, а их доля - 0.000... %. По
> вашей же логике получается что они еще на несколько порядков хуже.
Ты не понял, дружок. Это ПО ВАШЕЙ логике так. Я просто дал понять, что она несостоятельна. Возражений не последовало, но зато полно перевода стрелок и смены тем.
| | |
|
|
| 5.38, Dmitry (??), 18:42, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> А Вы читали кернел Линукса? Я лично видел, как в одном файле
>> объявляется массив char, а в другой захардкодено их количество - числом,
>> даже без макро-константы :) Вспомнил слова Тео де Раата, когда он
>> сказал, что ядро Линукса по качеству на уровне школьной разработки. Люди
>> умеют писать драйвера, но они не умеют писать, таковы реалии кернела
>> Линукса.
>> Может это причина
> Если Тео де Раат и вы такие умные, то почему он такой
> бедный и почему бзд не так распространён, как линукс ?
Вы хотите сказать, что openssh менее распространен, чем линукс?
| | |
| |
| 6.74, Аноним (-), 12:18, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы хотите сказать, что openssh менее распространен, чем линукс?
Запросто. Десятки если не сотни миллионов юнитов с линуксом на борту используют dropbear.
| | |
|
| 5.95, Аноним (-), 03:16, 14/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если Тео де Раат и вы такие умные, то почему он такой бедный
Заметим что он сам же и не рад результату: http://www.openssh.com/ - последний параграф. Грубо говоря Тео намекает что "развелось тут паразитов". Ну а что, "лицензия позволяет".
| | |
|
| 4.34, rob pike (?), 17:51, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну вы прям Америку открыли.
Да, Linux это такой Wordpress (или Joomla в её лучшие годы). Всё в целом, конечно, кривое, только плагины на любой вкус и уже есть.
Распространенность соответствующая.
| | |
| 4.39, Neandertalets (ok), 19:31, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Линукс как был академической разработкой, так пока и остаётся.
xBSD более строги к коду, более стройны по структуре.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 08:22, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы с миникс или обероном или модула-2 машинами/средой - не путаете линукс ? :)
даже план 9 или стрекоза - больше тянет на "академическую разработку" ;-)
да что далеко ходить, хотяя, тот-же QNX.
| | |
| 5.75, Аноним (-), 12:20, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> xBSD более строги к коду,
Особенно фрибзда, выкатившая ZFS с висючим sendfile().
> более стройны по структуре.
Одинхрен модульные монолиты. А стройность - это как карточный домик: рассыпается при попытке сделать что-нибудь отличное от того что задумано теми кто базовую систему пилит. Как только использование системы начинает отличаться от их видения мира - использование системы превращается в геморрой с ссаньем против ветра.
| | |
| |
| 6.99, Клыкастый (ok), 16:41, 21/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> xBSD более строги к коду,
> Особенно фрибзда, выкатившая ZFS с висючим sendfile().
Другое дело - Линукс. Ни одного бага, ни одной уязвимости. Даже багтрекера нет - настолько всё красиво.
>> более стройны по структуре.
> Одинхрен модульные монолиты. А стройность - это как карточный домик: рассыпается при
> попытке сделать что-нибудь отличное от того что задумано теми кто базовую
> систему пилит.
Вы так говорите, как будто это плохо.
> Как только использование системы начинает отличаться от их видения мира - использование системы превращается в геморрой с ссаньем против ветра.
Не говори. Трудно пионэрам со своими лисапетами. Это ж надо понять как работает, и как делать правильно. А хочется-то не вдаваться, да делать как левая пятка возжелала.
| | |
|
|
| 4.59, metallica (ok), 11:10, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А Вы читали кернел Линукса? Я лично видел, как в одном файле
> объявляется массив char, а в другой захардкодено их количество - числом,
> даже без макро-константы :) Вспомнил слова Тео де Раата, когда он
> сказал, что ядро Линукса по качеству на уровне школьной разработки. Люди
> умеют писать драйвера, но они не умеют писать, таковы реалии кернела
> Линукса.
Мы читали кернел Линукса. И в ядра других Осей тоже заглядывали.
Везде чистый Си код. Си сам по себе проcтой как топор. Си код может
быть неряшливым или аккуратным, может быть визуально красивым или нет.
Но особенности архитектуры, реализации, логики системы стиль или характер Си кода
не задаёт. Это вам не Си плюс плюс. В этом да, можно строить логику и архитектуру
синтаксическими конструкциями. Так вот, Вы не сравнивайте неряшливость опрятность
Си кода ядер, Вы сравните их по имеющемуся функционалу. Например, в каких ядрах
есть сразу четыре I/O планировщика на все случаи жизни?
| | |
|
| 3.55, бедный буратино (ok), 08:50, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 людей, которые путают OpenBSD, FreeBSD и BSD, или мешают их в кучу, лучше в детстве убивать из рогатки
| | |
| |
| 4.58, Куяврег (?), 10:31, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> людей, которые путают OpenBSD, FreeBSD и BSD, или мешают их в кучу,
> лучше в детстве убивать из рогатки
опеннет опустеет.
| | |
| |
| 5.63, pavel_simple (ok), 11:33, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> людей, которые путают OpenBSD, FreeBSD и BSD, или мешают их в кучу,
>> лучше в детстве убивать из рогатки
> опеннет опустеет.
забыли про netbsd, но доло в том что у вас попоболь и цель троля достигнута.
| | |
| |
| 6.66, metallica (ok), 11:58, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> забыли про netbsd, но доло в том что у вас попоболь и
Причём, про неё все уже забыли.
| | |
| 6.77, Аноним (-), 12:25, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> у вас попоболь и цель троля достигнута.
Ну а где я соврал? Ну и если уж кто хочет быть подстилкой - грех жаловаться что о подстилку вытирают ноги.
| | |
| |
| 7.86, pavel_simple (ok), 12:09, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> у вас попоболь и цель троля достигнута.
> Ну а где я соврал? Ну и если уж кто хочет быть
> подстилкой - грех жаловаться что о подстилку вытирают ноги.
да нет, 294 -- всё верно -- но всё равно сильно жирно.
| | |
| |
| 8.91, Аноним (-), 13:44, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, блин, я люблю называть вещи своими именами Поэтому если некто расстилается ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.96, Куяврег (?), 00:23, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну а где я соврал? Ну и если уж кто хочет быть подстилкой - грех жаловаться что о подстилку вытирают ноги.
Так и не жалуйся.
| | |
|
|
|
| 4.76, Аноним (-), 12:22, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> лучше в детстве убивать из рогатки
Пока ты достанешь рогатку, современный шкет тебя уже изрешетит из пневматики и добавит перцу, если надо. Это у вас, бздюков, рогатки до сих пор.
| | |
|
|
| 2.17, Нанобот (ok), 13:41, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >*BSD системы всё больше и больше переманивают меня на свою сторону...
как увидел строку $150000, так сразу и заинтересовался? ну ты там губу сильно не раскатывай, не светит оно тебе
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 14:26, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как увидел строку $150000, так сразу и заинтересовался?
Если поделить 150 штук на год - получается что проект может содержать полтора нормальных ядерщика.
| | |
|
|
| 1.11, rob pike (?), 12:08, 11/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>150 тысяч долларов
>часть своей серверной инфраструктуры
Нефиговая у них инфраструктура.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 14:28, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Нефиговая у них инфраструктура.
У них там лавка древностей с винтажным хардваром. Фото где-то было. Там есть экспонаты, которым большинство музеев политехники позавидует. Ну вот оно и жрет электричество как прорва, а работает ... так как работают доисторические компьютеры, разумеется. Т.е. медленно и неэффективно.
| | |
| |
| |
| 4.78, Аноним (-), 12:27, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зато без закладок в биосе. :)
Вот только жрет как прорва, а сервирует как первый пень. Вот и требуется 20k$ только на электричество.
| | |
|
|
|
| |
| 2.25, Аноним (-), 14:29, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а openbsd.org по прежнему не работает, только www.openbsd.org
Надо доплатить за сервак который будет обслуживать второй домен. А ты как думал?
| | |
| |
| 3.30, бедный буратино (ok), 16:18, 11/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
openbsd.org находится у Тео дома. раз собрали денег на електричество - почему до сих пор не фурычит?
| | |
| |
| 4.79, Аноним (-), 12:28, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тео намекает что ему понравилось всеобщее внимание и то как бабло побеждает зло. Так что неплохо бы повторить.
| | |
|
|
| |
| 3.92, Аноним (-), 13:48, 13/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у меня таки открылось
А ты уверен что браузер не дописал за тебя www? А то нынче браузеры это умеют, ибо ориентированы на креведок с IQ под 50.
| | |
|
| 2.53, Аноним (-), 08:23, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а openbsd.org по прежнему не работает, только www.openbsd.org
все логично. т.к. помимо http - в доменах обитать склонны и другие сервисы.
а вилдкарты и прочее - заглушка для лечения душевных ран слоупоков, о том, не ведающих.
| | |
| |
| 3.54, бедный буратино (ok), 08:47, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ищо раз, для тех, кто не вкурсе
openbsd.org - находится у тео дома
www.openbsd.org - находится где-то в надёжном месте
с некоторых пор openbsd.org перестал отвечать. сейчас я думал, что оно восстановится, но оно не восстановилось. обидно. а ведь брать openbsd прямо у тео из дома - это же круто. мои пакеты там шастают у него по жилищу :)
| | |
| |
| 4.80, Аноним (-), 12:29, 12/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мои пакеты там шастают у него по жилищу :)
Твой спам у нас и здесь по жилищам шастает, только радость от этого довольно сомнительная :)
| | |
|
|
|
|
