1.5, Нанобот (ok), 12:11, 18/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
я правильно понимаю, что разработчики сильно намудрили с bind10 и теперь сами не хотят им заниматься и хотят сплавить куда-нибудь?
| |
|
2.13, crypt (ok), 13:31, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
наверное, они думали, что все сразу схватятся за Инновационный Фреймворк, а публика оказалась консервативная. "не ломай, если работает"
| |
|
3.16, Andrey Mitrofanov (?), 13:55, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> наверное, они думали, что все сразу схватятся за Инновационный Фреймворк, а публика
> оказалась консервативная. "не ломай, если работает"
Не-не, публика теперь будет заинтригована и бросится всем базаром искать Проблему под это Готовое Законченное Решение. //"оверинжиниринг" ниже видел, да
| |
3.21, Аноним (-), 14:47, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> оказалась консервативная. "не ломай, если работает"
Наверное, у публики нет ресурсов для обслуживания которых потребуется такое адское монстрило.
| |
3.25, хмм (?), 16:04, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>наверное, они думали, что все сразу схватятся за Инновационный Фреймворк, а публика оказалась консервативная. "не ломай, если работает"
Разве что Поттерингу кто-нибудь покажет. Он оценит могучесть и инновационность замысла. Перепишет и в systemd добавит.
| |
3.41, Аноним (-), 02:14, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> наверное, они думали, что все сразу схватятся за Инновационный Фреймворк, а публика оказалась консервативная. "не ломай, если работает"
Просто BIND10 оказался слишком модульным, с четким разделением программ по задачам. Не юниксвейно же.
Вот BIND9 - монолит "все в одном", вот это труЪ!
| |
|
2.37, ойноним (?), 17:59, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
просто-напросто ISC развалился, оттуда ушли почти все заметные люди.
| |
|
1.8, Moomintroll (ok), 12:17, 18/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Выпуск примечателен завершением стадии развития проекта под покровительством консорциума ISC и передачей проекта сообществу, что подразумевает переход к более открытой и независимой модели разработки.
На те, Боже, что нам негоже…
| |
|
2.10, Аноним (-), 12:43, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> На те, Боже, что нам негоже…
Это лучше, чем "и сам не гам, и другому не дам", на мой взгляд.
| |
2.27, Аноним (-), 18:36, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
стыд!
"на тебе УБОЖЕ, что нам не гоже!"
вместо того, чтобы незнакомые фразы вставлять лучше бы изъяснялся нормально
| |
|
1.9, VoDA (ok), 12:42, 18/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Сообщается, что у консорциума ISC нет ресурсов для одновременного развития двух альтернативных проектов ... , поэтому ISC продолжит разработку более широко используемого BIND 9, а BIND 10 передаст в руки сообщества.
BIND - rip.
| |
|
2.29, Аноним (-), 22:27, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>BIND - rip.
BIND 10 - несомненно. Хотя нет - оно даже не родилось.
BIND 9 - наше всьё! Это грустно но это правда. Впрочем альтернатив - есть...
| |
|
|
2.20, Аноним (-), 14:45, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Выглядит адово overengineered.
Теперь ты понимаешь, почему кончились ресурсы. У тебя тоже ресурсы закончатся, если ты на "боинге" в магазин за продуктами ездить будешь.
| |
|
3.22, Andrey Mitrofanov (?), 15:12, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если ты на "боинге" в магазин за продуктами ездить будешь.
"как только ты закончишь строить свой боинг для поездки в магазин."
| |
|
4.28, Аноним (-), 19:33, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, ты прав, как правило высушенный скелет строителя сложит зубы на полку быстрее чем достроит.
| |
4.30, Аноним (-), 22:30, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> если ты на "боинге" в магазин за продуктами ездить будешь.
> "как только ты закончишь строить свой боинг для поездки в магазин."
... хм. Тут бобик сдох когда почти уже закончили _проектировать_ :)
Ну только честно - хоть кто нибудь в этого Франкенштейна верил? С первого дня было ясно - не жилец. Не признали только поле опустения казны ... всё как всегда, всё как обычно :)
| |
|
|
2.44, Аноним (-), 02:19, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Выглядит адово overengineered.
Любая модульная система overengineered, по сравнению с монолитом.
| |
|
3.49, www2 (??), 19:16, 21/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Любая модульная система overengineered, по сравнению с монолитом.
Хорошая модульная система имеет продуманное API и маленькое ядро. Вообще, хорошая система с богатыми возможностями, даже если внешне она - монолит, внутри имеет чёткие границы, по которым в ней можно выделить модули. Оверинжиниринг появляется тогда, когда хочется предусмотреть всё и пользоваться самыми модными технологиями.
| |
|
|
1.19, Аноним (-), 14:44, 18/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> поэтому ISC продолжит разработку более широко используемого BIND 9, а BIND 10
> передаст в руки сообщества.
"Мы сделали настолько махровую энтерпрайзятину что у нас закончились ресурсы".
| |
|
2.34, Led (ok), 05:33, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По архитектуре немного на гном смахивает.
Как монстр может быть похожим на гнома?
| |
|
3.36, daemontux (?), 16:25, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> По архитектуре немного на гном смахивает.
> Как монстр может быть похожим на гнома?
А кто сказал что гном не монстр? :)
| |
|
2.42, Аноним (-), 02:16, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По архитектуре немного на гном смахивает.
Не, гном - это BIND 9. Монолитно, и фиг чего поменяешь без пересборки.
| |
|
1.40, Аноним (-), 01:27, 20/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чего вы на пали на этот Bind 10 с его под процессами? Этож наоборот UNIX-way не т о что systemd
| |
|
2.43, Аноним (-), 02:18, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Чего вы на пали на этот Bind 10 с его под процессами?
> Этож наоборот UNIX-way не т о что systemd
UNIX-way - это когда один процесс за все отвечает. Когда много модулей, каждый из которых решает свою задачу (как в systemd/bind10) - это уже виндyзятина.
| |
|
3.48, Ivan (??), 12:08, 21/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Фигасе, а я то грешным делом думал, что юниксвей - это один инструмент под одну задачу, плюс наличие интерфейса между инструментами.
А оказывается - это один инструмент под ВСЕ задачи. Без анонимов так и жил бы в темноте. Пойду всем расскажу, что ядро винды с прибитым гвоздями гуем - это монолитный юниксвей.
| |
|
|
|