| |
| 2.3, Аноним (-), 18:46, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Ничем. Обратное тоже верно. На вкус и цвет. И так далее. Нет холиварам!
| | |
| |
| 3.11, Михаил (??), 20:02, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Обратное не совсем верно, либра может перенимать улучшения из опенофиса, а вот обратное уже не работает.
| | |
| |
| |
| 5.24, chinarulezzz (ok), 23:59, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 у libreoffice лицензия поощряет кооперацию и взаимовыгоду. openoffice по лицензионным причинам - нет. Между этими офисными пакетами нет борьбы и паразитизма. Выбирай на вкус и цвет.
| | |
| |
| 6.36, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:01, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У либры захватническо-паразитная лицензия: «хочешь бери, но на моих условиях», у опена свободная: «хочешь — бери и делай что хочешь, мне пох». Но тут как на майдане: когда либра тырит код — это хорошо, зато когда родительский проект не может так же взять из дочернего код обратно (т.е. заниматься тем же самым) — тоже хорошо. Двойные стандарты-с.
| | |
| |
| 7.46, chinarulezzz (ok), 12:55, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У либры захватническо-паразитная лицензия: «хочешь бери, но на моих условиях»,
> у опена свободная: «хочешь — бери и делай что хочешь, мне
> пох».
Если опен свободен, тогда кто его захватил и паразитирует? Он же свободен! Бери и делай что хочешь. Ему пох. На опен это никак не влияет.
> когда либра тырит код —
> это хорошо, зато когда родительский проект не может так же взять
> из дочернего код обратно (т.е. заниматься тем же самым) — тоже
> хорошо. Двойные стандарты-с.
родительский проект стал заложником собственной лицензии, и потому не может заимствовать код. Пусть переписывают. Это их выбор.
| | |
| |
| 8.49, Аноним (-), 15:37, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не надо тупого троллинга, лживый лицемер Openoffice специально был вупущен Ora... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.56, Аноним (-), 21:47, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да все вы тут лицемеры Также можно сказать что либра специально была выпущена п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.73, фыв (??), 11:13, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Свобода одного не может ограничивать свободу другого В данном случае, под угроз... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.51, Виктор (??), 20:13, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты посмотри на частоту релизов и что сделано.
Многие активные разработчики и основали форк. В опен офисе остались самые упертые кто слушал дяду который говорит это можно то нельзя. И большой вопрос влилась ли новая кровь в опен офис когда он стал апачем или нет.
Так и вижу как ходила группа свободных кодеров вокруг опен офиса и ждали когда оракл его отдаст. Как-то слабо верится в это. Кто хотел делать ушли в либру.
| | |
|
|
| 5.34, Аноним (-), 06:09, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бедные корпорасы из оракла и IBM! Как их жалко! Они столько лет ставили себя выше сообщества, а потом, когда сообщество задолбалось, им их же собственные лицензионные схемы вышли боком. Надо же. Что интереснее, ораклу несколько раз предлагали решить вопрос по хорошему. Не хотят? Ок, при форке унесли столько сколько давали. А если IBM и Oracle недовольны объемом прав - то это пованивает двойными стандартами. Ибо другим то они этот набор прав сватали. А как к ним применили, начался батхерт. Что такое, кондитер не хочет кушать булочки, которыми он полгорода кормил? Ай какой хороший кондитер из оракла и айбиэма.
| | |
| 5.41, 1 (??), 08:25, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>на родительском проекте.
Наглая ложь. Родительский проект был под лицензией GPL как и либра.
Более того сам родительский проект был основан на паразитизме, чтобы включить в него свой код надо было бесплатно подарить права на него ораклу.
Форк возник по понятным причинам. А потом оракл по прежнему захотел паразитировать на сообществе которое перестало разрабатывать OOo и дарить права на свой код ораклу и сменил лицензию на Апач. Апач это та самая лицензия которая позволяет любому человеку закрыть код, то есть сделать то же самое что делала Оракл с подаренным ей кодом.
| | |
| |
| 6.57, Аноним (-), 21:50, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> включить в
> него свой код надо было бесплатно подарить права на него ораклу.
Так работает GNU, если что. И об этом кричат немногие почему-то.
| | |
| 6.63, grem (?), 22:38, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>на родительском проекте.
> Наглая ложь. Родительский проект был под лицензией GPL как и либра.
Не хотелось тебя расстраивать, но придётся: родительский проект, как и libreoffice, никогда не был под лицензией GPL.
| | |
|
|
| 4.37, grem (?), 07:02, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обратное не совсем верно, либра может перенимать улучшения из опенофиса, а вот
> обратное уже не работает.
Ещё как может, всё зависит от того, под какой лицензией разработчик LO предоставит код. В данном случае, "из LO" портировали возможность добавления комментариев к фрагменту текста с выделением цветом этого фрагмента.
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (-), 18:54, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Чем оно лучше libreoffice?
Позволяет ораклу и ибм зажимать сорц. Крутое улучшение, правда? :)
| | |
| |
| |
| 4.30, Аноним (-), 05:30, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В каком месте? GPL не позволяет закрывать результаты моего труда, а apache - очень даже. А оно мне надо - бесплатно работать на проприерасов?
| | |
| |
| 5.38, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:03, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>GPL не позволяет закрывать результаты моего труда, а apache - очень даже.
Враки. Если твой труд (покажи-ка что ты там натрудил, кстати) уже опубликован, то никто его уже не закроет. Могут закрыть разработку, на нём основанную. Но почему-то апач это не парит, ибо их лицензия истино свободна, в отличие от.
| | |
| |
| 6.42, 1 (??), 08:28, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В таком случае ты дурак и не понимаешь зачем нужна GPL
| | |
| |
| 7.59, Аноним (-), 21:56, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В таком случае ты дурак и не понимаешь зачем нужна GPL
Чтобы проекты было неудобно продавать, т е они держались на голом энтузиазме и периодически дохли и форкались. По сути эти проекты также используются в закрытых программах и эти закрытые программы есть и продаются, т к из одних открытых кусочках кашу не сваришь.
| | |
|
|
| 5.45, Geol (??), 12:19, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> GPL не позволяет закрывать результаты моего труда,
Твоего?!
| | |
|
|
|
| 2.26, yan123 (?), 01:03, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще-то он даже хуже, потому что у него версия на 0.1.3 меньше.
| | |
|
| |
| 2.7, Имя (?), 19:10, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Во сколько раз оно медленней чем Office2003 в Wine?
в 0.5 раз
| | |
| 2.17, trdm (ok), 22:06, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 На винде по открытию в первый раз раз в 20-30.
Эксель открывается за 0,5 секунд, это хрень за 10-12 секунд.
Все потому, что линуксоиды любят модульность, это значит что в LO/OO раз в 15-20 больше dll-ек/so-шек. Причем нафига так нашинковано - фиг поймешь.
В итоге получается тормоза.
И не только при загрузке.
| | |
| |
| 3.19, sasku (ok), 22:39, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 там есть галочка "загружать во время запуска системы" - и будет взлетать как МСО (там это без вариантов)
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 23:45, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> там есть галочка "загружать во время запуска системы" - и будет взлетать
> как МСО (там это без вариантов)
Не трынди, в МСО это всегда можно было вырубить. Что и делали вменяемые люди, которые не только офисом единым живут.
| | |
| 4.21, trdm (ok), 23:47, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Лишняя меморипожираловка и барахло в оперативке мне не нужно.
Лучше платный MSO.
| | |
| |
| 5.22, ццц (?), 23:54, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто тебя заставляет ставить сабж? Покупай свой M$O и не ной!
Хотя... Ты же удавишься :)
Если тебе 300 рэ на планку памяти жалко, то уж несколько тыс. на офис точно пожалеешь :)
| | |
| 5.31, Аноним (-), 05:33, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Лучше платный MSO.
Спасибо, но меня давит жаба платить 200 баксов для того чтобы раз в месяц прайс открыть. К тому же, мсофис только под винду есть, которая нынче совершенно вырвиглазна. А заниматься извращениями за свои 200 баксов с запуском в вайне меня совсем не улыбает.
| | |
| |
| 6.33, greenman (ok), 05:54, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Раз в месяц открыть прайс - есть бесплатный MS excel viewer.
--
K.O.
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 06:13, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Раз в месяц открыть прайс - есть бесплатный MS excel viewer.
А он тоже под пингвины отсутствует. Кроме того, я раз в месяц могу хотеть не только view делать, но и например какой-нибудь мелкий документ например сделать и распечатать. Вот либра по этому поводу очень удобна - стоит мне $0, не требует выгибаться под горбатую маздайку, но при необходимости - вполне приличный офисный пакет. Не идеальный? Ок! А идеального софта вообще не бывает. А вот замена 200-баксовой проге забесплатно да еще под удобную мне ось - весьма даже велкам.
| | |
|
|
|
|
| 3.52, Виктор (??), 20:19, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На винде по открытию в первый раз раз в 20-30.
> Эксель открывается за 0,5 секунд, это хрень за 10-12 секунд.
> Все потому, что линуксоиды любят модульность, это значит что в LO/OO раз
> в 15-20 больше dll-ек/so-шек. Причем нафига так нашинковано - фиг поймешь.
> В итоге получается тормоза.
> И не только при загрузке.
За цену офиса покупаешь SSD памяти и более быстрый проц.
Пруф будет не только в офисе :)
По скорости корейский офис близок к МС кингофис (но русского словаря вроде не было)
для дома бесплатен. В принципе переводили на русский.
В целом я за либру развивается она динамичнее. Бесит то что баг описанный мной так и не исправляют его уже больше года (двойными рамками ячеек) . В опенофисе такого бага нет.
Кстати помню как год или два назад либра набра бюджет на год за 3-5 месяцев. После чего они убрали с сайта ползунок собранного бабла :)
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 22:00, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати помню как год или два назад либра набра бюджет на год
> за 3-5 месяцев. После чего они убрали с сайта ползунок собранного
> бабла :)
и перестали клянчить деньги при скачивании?
| | |
|
|
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 19:17, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну неудобно им перед Оракелем, взять просто и забить. Надо что-то выпускать.
| | |
| 2.10, grem (?), 20:01, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что-то в OOo изменений совсем мало, будто для галочки выпускают
Так пишут же в release notes, что обновление минорное.
| | |
| 2.23, ццц (?), 23:56, 29/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что-то в OOo изменений совсем мало, будто для галочки выпускают
Да пусть будет стабильным :) Кому фичи - ЛО, кому стабильность - ОО. Все довольны :)
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 16:11, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OpenOffice под Apache лицензией - а это означает что OpenOffice есть г@вно, безотносительно его функциональных возможностей.
| | |
| |
| 4.70, ццц (?), 09:43, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> OpenOffice под Apache лицензией - а это означает что OpenOffice есть г@вно,
> безотносительно его функциональных возможностей.
т.к. возможно сделать Apache --> GPL
OpenOffice под Apache лицензией - а это ХОРОШО :)
в т.ч. и для развилия либры
| | |
|
| 3.61, Аноним (-), 22:08, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
интерфейс у ОО более современный, так что стабильность не то слово. Его интерфейс на старых 3/4 мониторах неудобен, а если еще и разрешение понижено, то вообще пипец.
Заметил, что LO обрабатывает макросы в экселевских документах, а версия 4.2 делает это еще лучше (в моем "калькуляторе" все считается, но после пересохранения часть функций перестает работать, что в принципе устраивает). ОО же ни в какую, ничего из макросов не запустил.
На версию 4.1 посмотрю. Если не улучшили, то забуду о ОО на какое-то время.
| | |
| |
| 4.68, grem (?), 22:08, 01/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ОО же ни в какую, ничего из макросов не запустил.
Если это был xls-файл, то скорее всего макросы не запустились потому, что по умолчанию отключена опция "Параметры - Загрузка/Сохранение - Свойства VBA - поле "Microsoft Excel 97/2000/XP" - Выполняемый код"
| | |
| |
| 5.69, grem (?), 22:28, 01/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У LO по умолчанию включены многие опции связанные с совместимостью с ms office, в отличии от OO.
| | |
|
| 4.71, ццц (?), 09:45, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> интерфейс у ОО более современный, так что стабильность не то слово. Его
> интерфейс на старых 3/4 мониторах неудобен, а если еще и разрешение
> понижено, то вообще пипец.
В чем разница - не понятно :)
У ЛО такая-же панелька справа, если что :)
| | |
|
|
|
| 1.14, хм (?), 21:22, 29/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кулперцы из IBM и Oracle смотрят друг на друга с недоумением и как бы говорят: "Ну? Когда вы там вкусности пилить уже начнете? Мы-то сразу присоединимся. Чесно-чесно!".
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 05:35, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где-то я всё это уже читал, с этими самыми скриншотами.
Наверное это называлось LibreOffice :)
> Давно.
Ну ты же понимаешь что там суперсвобода для оракла и айбиэма зажимать сорц. Вот они и переписывали под апачовой лицензией.
| | |
| 2.39, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:07, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так до выпуска беты выходят. Не все же разработчики версии x.y.0 делают альфами, кому-то стабильность важнее.
| | |
|
| 1.40, Ононим (?), 08:10, 30/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Давайте-давайте, трындите про стабильность ОО против нестабильности ЛО, ведь этот миф - единственное, что оправдывает то, что вы юзаете ОО, который застрял в развитии.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 09:16, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В соседней новости от незастрявшего нового фуррифокса блевать тянет. Спасибо, мы уж лучше поретроградствуем. А вы жрите все помои, которые вам наливают в корыто с надписью "модно, стильно, молодежно".
| | |
| 2.53, Виктор (??), 20:24, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давайте-давайте, трындите про стабильность ОО против нестабильности ЛО, ведь этот миф -
> единственное, что оправдывает то, что вы юзаете ОО, который застрял в
> развитии.
ОО давненько не юзал свезжих релизов. Но LO падать стал гааааараздо реже. Но старые ОО тоже ранялись. Непонятно почему падал но реально вызывало злость.
Если модули загружаются при загрузки то первый запуск документов проходит шустрее.
| | |
| 2.72, ццц (?), 09:46, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давайте-давайте, трындите про стабильность ОО против нестабильности ЛО, ведь этот миф -
Да ну!
У меня только юзеры привыкли к приложению...
А тут смена названия и опять истерика? Не... нафиг-нафиг :)))
| | |
|
| 1.54, anon234 (?), 20:25, 30/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
товарищи, выделение блока текста для комментария, в ворде 2007 уже было. Может и раньше было..
| | |
| |
| 2.64, grem (?), 23:00, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> товарищи, выделение блока текста для комментария, в ворде 2007 уже было. Может
> и раньше было..
Удобной работы с перекрёстными ссылками и в 2010 так и не появилось - все диалоги остались такими же, как в 2000-2003 версиях.
| | |
| |
| |
| 4.66, grem (?), 23:44, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для этого есть endnote
Я вовсе не про библиографию (для неё и Zotero вполне сойдёт), а про ссылки на разделы внутри текста. Хотя может это и через Endnote можно сделать. Если ещё упомяну об автоматической нумерации формул, размещённых внутри текста, то мне сейчас про MathType расскажут.
| | |
|
|
|
|
