1.1, АнонимЭ (?), 22:59, 30/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А ранее Марк Шаттлворт инвестировал миллион долларов в развитие этого Ceph, т.е подарил Красношапке которая его теперь пошлет подальше;)))
| |
|
2.4, Аноним (-), 23:38, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Марк Шаттлворт инвестировал миллион долларов
Это очень важно. Особенно на фоне
> Сумма сделки составила 175 млн долларов.
| |
2.13, Отражение луны (ok), 15:39, 01/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какая разница? Проект от этого же не стал закрытым. Его развитие так или иначе выгодно всем.
| |
|
3.14, pavlinux (ok), 03:01, 02/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
У РедХаты своё понятие открытости, - у них тупа бинарники и код не совпадают.
По именам функций да, совпадают, после косяка с XFS стали умнее.
А вот какой-нить кусок оптимизации хрен вам откроют.
| |
|
4.16, Аноним (-), 01:44, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот какой-нить кусок оптимизации хрен вам откроют.
Ага. Почему Apple начало clang пилить? Потому что gcc закрыли. Все оптимизации в секрете держат, гады.
| |
|
5.20, АНО (?), 07:58, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ерунда, Apple использовал gcc 4.2, а приспособить gcc 4.9 c GPLv3 стало влом. Вот и появился clang
| |
|
|
3.19, Аноним (-), 01:48, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая разница? Проект от этого же не стал закрытым. Его развитие так или иначе выгодно всем.
У некоторых людей весьма специфичные парадигмы мышления. Типа "не досталось мне - так пусть не достается никому!"
| |
|
|
1.3, ASIC (ok), 23:14, 30/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
интересно как Ceph себя покажет в производительности по сравнению с elliptics или hadup. Может ли Ceph одновременно жить в нескольких дата центров также как это делает elliptics.
| |
1.5, Аноним (-), 23:54, 30/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жалко будет, если Jasper накроется. Неплохой продукт. Среди бесплатного и с открытым кодом - так вообще лучший в своем классе по моему мнению.
| |
|
2.6, Гость (?), 01:15, 01/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да что-то свободные продукты вообще стали очень уязвимы - особенно нишевые. И если нет крыши в виде какой-нибудь корпорации, так вообще шансов нет - или загнётся из-за нехватки средств, или разделят на кастрированную свободную и полную платную, или зондов напихают так, что мама-негорюй.
Кто-то начинает, придумывает и наполняет идеями проект, кто-то пилит и отлаживает, кто-то помогает чем может, кто-то использует - все довольны.
Но потом, на запах "свежачка", приходят серьёзные мужики "с понятиями" и все дружно грустнеют.
| |
|
3.18, Аноним (-), 01:47, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да что-то свободные продукты вообще стали очень уязвимы - особенно нишевые.
Наверное, все дело в том, что очень мало людей, в них заинтересованных.
| |
|
|
1.10, бедный буратино (ok), 12:46, 01/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
> Компания Jaspersoft известна разработкой распространяемого под лицензией GPL пакета для бизнес-анализа Jaspersoft Business Intelligence Suite, который можно использовать для анализа затрат, вычисления, где компания теряет деньги, а где можно заработать.
Ребята из TIBCO запустили эту программу, и она им посоветовала купить Jaspersoft, чтобы заработать? :)
| |
|
2.17, Аноним (-), 01:45, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ребята из TIBCO запустили эту программу, и она им посоветовала купить Jaspersoft,
> чтобы заработать? :)
Написать такую программу было очень просто. Гораздо сложнее - заставить будущих покупателей ее запустить.
| |
|
|