| 1.1, Аноним (-), 12:06, 20/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чего-то по демо-сервису я вообще не понял, в чем смысл. Ищутся совпадения строк?
| | |
| |
| 2.2, rob pike (?), 12:23, 20/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не совсем
{
"name": "global.setTimeout",
"source": "$.setTimeout()",
"testhit": "global.setTimeout('jsCode'+usercontrolledVal ,timeMs)",
"testmiss": "setTimeout",
"desc": "Calling setTimeout with a first argument as string (or string concatenation) with user input may lead to XSS",
"threat": "Execution Sink"
},
| | |
|
| |
| 2.18, Vkni (ok), 04:27, 22/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > у них DRM ещё не доделан, а они фигнёй занимаются!
Это потому, что в компании остались клятые гомофобы!!!
| | |
|
| 1.9, jOKer (ok), 17:19, 20/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >даёт возможность на стороне сервера выявлять потенциальные уязвимости в web-приложениях, предназначенных для выполнения в браузере на стороне клиента
Эти костыли, такие костыли...вместо того что бы приложить усилие и заменить колбачный с мягкой типизацие жабоскрипт на что-то с жесткой типизацией и нормальной моделью блокировок, семафоров и множеством потоков исполнения люди яростно изобретают костыли, потом делают анализаторы для этих костылей, и в итоге называют ЭТО прогрессом.
Специально для любителей сказать, что мол "сперва пиши на г. что есть, и только потом высказывайся" спешу отметить, что я профессионально (то есть каждый день и за деньги) пишу на жабоскрипте, и именно поэтому я имею полное право сказать: этот ЯП - жутчайший костыль, его модель наследования по объектам - пьяный/наркотический глюк, и никакие ухищрения талантливых парней сочиняющих тулкиты вроде Dojo (эмулирующий наследование по классам, кстати), и никакой синтаксический сахар a-la замыкания, отложенное исполнение и средства переключения контекста нифига ему не поможет - уродец должен сдохнуть и "точка, Силин!" (с) Следствие ведут ЗнаТоКи.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 19:16, 20/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какой выход? Проблема совместимости жуткая - разом изобрести DCOM/WCF для всех не выйдет.
| | |
| |
| 3.13, arisu (ok), 21:26, 20/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А какой выход?
давать подобным ему говнокодерам побольше работы, чтобы у них не оставалось времени нести чушь по форумам.
| | |
|
| 2.11, иксиксикс (?), 21:18, 20/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и сколько пишите на js? хотя бы лет пять уже есть стажа?
а чем еще писали и насколько крупные проекты?
а если по существу, то JS это мощный инструмент, да это вам не классический ООП.
Но если взять например java, то написав тонну кода, вы будете завистью смотреть на питон,
написать тонну кода на питоне, вы будете с завистью смотреть на go, написав тонну кода...
ну вы поняли, на соседней лужайке всегда трава зеленее.
| | |
| |
| 3.12, arisu (ok), 21:24, 20/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да это вам не классический ООП.
Знатоки В Треде, Все В Машину!
правда, «знатоки» китайские, поддельные, и не знают, что прототипы — это как раз и есть тот самый «классический ООП» (точнее, message passing, что в js сделано прототипами). а цпп-подобное гуано как раз унылый неудобный новодел.
| | |
| |
| 4.14, йцу (?), 09:52, 21/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (точнее, message passing, что в js сделано прототипами
А "истинные знатоки" не хотят поведать нам, как связаны message passing и прототипы? Или "истинные знатоки" просто нахватались где-то умных слов?
| | |
| |
| 5.15, arisu (ok), 16:21, 21/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А "истинные знатоки" не хотят поведать нам, как связаны message passing и
> прототипы?
нет, не хотят. сегодня неудачный день, чтобы сыпать перед вами бисер.
| | |
|
|
|
|
| 1.16, Цыцоев (?), 20:19, 21/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Цыц мне тут! Прототипы это всего лишь реализация парадигмы ООП. Просто классы и объекты и всякие сущности реализуются прототипами. Это игра понятиями, не стоит этим увлекаться, ибо можно забыть о главной цели. А главная цель для истинного программиста - сотворить рабочий код.
| | |
| |
| 2.17, arisu (ok), 20:30, 21/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Цыц мне тут! Прототипы это всего лишь реализация парадигмы ООП.
да, одна из. на самом деле я, конечно, высказался не совсем кореектно. но идиоты, которые называют симула-подобное ООП «классическим», ужасно раздражают.
> главная цель для истинного программиста - сотворить рабочий код.
нет, это главная цель быдлокодера. задача программиста же — не просто «рабочий код», но ещё и понятный человеку и удобно сопровождаемый код.
| | |
|
|
