The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Фонд Mozilla представил высококачественный свободный шрифт Fira Sans

24.05.2014 14:51

Фонд Mozilla анонсировал новый высококачественный свободный шрифт Fira Sans, относящийся к классу гротесков (рубленый шрифт без засечек, sans serif). Шрифт создан известным немецким типографом Эриком Шпикерманном по заказу Фонда Mozilla, как шрифт для использования в Firefox OS.

Шрифт поставляется под свободной лицензией SIL Open Font License и доступен в 16 градациях толщины, от еле заметного сверхтонкого до ультражирного. Для каждого базового начертания подготовлен вариант с наклонным начертанием (Italic). Шрифт снабжён полноценной поддержкой кириллических символов и предоставляет большую коллекцию спецсимволов. Отдельно поставляется моноширинный шрифт Fira Mono, адаптированный для использования в терминалах и редакторах кода.

Fira Sans основан на каркасе FF Meta, полировкой которого Шпикерманн занимается уже более 25 лет. Шрифт создавался с оглядкой на обеспечение наиболее качественного отображения документов в Web, но получился настолько универсальным и отлично выглядящим, что Mozilla планирует задействовать его даже для отображения внутренних страниц Firefox, таких как интерфейс настройки и менеджер дополнений.



  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/ux/20...)
  2. OpenNews: Вышел шрифтовой движок FreeType 2.5.3
  3. OpenNews: Компания Google открыла наработки по использованию цветных шрифтов
  4. OpenNews: Google и Adobe передали проекту FreeType код нового растеризатора шрифтов
  5. OpenNews: Компания Adobe выпустила свободный моноширинный шрифт Source Code Pro
  6. OpenNews: Первая публичная версия свободного семейства шрифтов OpenGostFont
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/39849-font
Ключевые слова: font
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (145) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 14:53, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Неплох, но не "убийственно хорош" )
     
     
  • 2.4, A.Stahl (ok), 15:17, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Та да. Шрифт как шрифт. Я конечно не гурман, но всё-таки ожидал очевидного даже для дилетанта превосходства "высококачественного" шрифта.
     
     
  • 3.31, Аноним (-), 16:48, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Да вроде неплохо смотрится, разве что русская буква M какая-то странная.
     
     
  • 4.54, Аноним (-), 19:44, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    видел такую в графике времён союза, возможно немец давно её взял.
     
     
  • 5.56, A.Stahl (ok), 20:05, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага. Метрополитен. Не помню как московский, но киевский так точно.
     
     
  • 6.58, denis111 (ok), 20:21, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Примерно также :)
     
  • 6.107, Алексей Морозов (ok), 18:55, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Собственно, именно логотип Московского Метрополитена стал "основным" логотипом метро на территории СССР. Везде, кроме Ленинграда/Санкт-Петербурга :) - там своя М, вписана в круг.
     
     
  • 7.121, startstopdaemon (?), 00:29, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да как-то нет:

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/Minsk_metro_logo.svg

     
  • 4.75, Аноним (-), 00:26, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    кириллическая
     
  • 2.63, Пропатентный тролль (?), 20:37, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас вкуса нет. Я посмотрел на одну лишь запятую и мне стало всё понятно.
     
     
  • 3.72, Softfire (?), 23:27, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О них, насколько я знаю, не спорят. И на них товарища нет.
     
     
  • 4.77, Пропатентный тролль (?), 00:34, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    О вкусе спорят, если он хороший.
     
     
  • 5.109, Аноним (-), 19:36, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > О вкусе спорят, если он хороший.

    С твоим ником спорить можно только в театральном гардеробе.

     
  • 2.89, Аноним (-), 06:55, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Латиница неплоха, кириллица - очень так себе. Видно, что ее делал человек не из кириллической среды.
     
  • 2.120, АнонуС (?), 23:58, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Неплох, но не "убийственно хорош" )

    Позволь мой анонимный брат присоединиться к твоему мнению, совсем не так хорош как намекает нам заголовок новости.

     

  • 1.3, umbr (ok), 15:15, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вопрос к специалистам: чем он крут?
    На взгляд неискушенного в шрифтах хомячка - это обычный sans-serif.
     
     
  • 2.10, Sluggard (ok), 15:26, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Свободный и лёгкочитаемый. Мало тебе что ли? ))
     
  • 2.16, XAnder (ok), 15:47, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +42 +/
    16 градаций толщины + кириллица + бесплатно - редкое сочетание, знатоки оценят. И это действительно обычный sans-serif, именно таким он и создавался. Хороший шрифт не должен вызывать у читателя ни восхищения, ни отторжения, то есть не должен отвлекать. Его задача - донести информацию о тексте, а не о себе.
     
     
  • 3.65, абвгдейка (?), 21:32, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    вот как раз, хоть и не спец, кириллица и не ахти. Это проблема всех "западных" дизайнеров.
     
  • 3.146, Michael Shigorin (ok), 00:30, 31/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хороший шрифт не должен вызывать у читателя ни восхищения, ни отторжения, то
    > есть не должен отвлекать. Его задача - донести информацию о тексте, а не о себе.

    Всё-таки не метаданные текста донести, а "дать прочесть текст" :-)

    Поставил в фоксе, опеннет смотрится вполне хорошо (166dpi).  Отправил в сизиф и подумаю о применении в live-webkiosk, пожалуй.

     
  • 2.71, SubGun (ok), 23:25, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Мне вот больше интересно, неужели так трудно создавать шрифты, что чувак над одним корпел 25 лет?
     
     
  • 3.115, zztop (?), 22:39, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты не поверишь! Загляни в таблицу символов юникод и увидь сколько там символов. Нарисуй хотя-бы одну четвёртую этих символов в одном стиле и разной толщины (normal, bold), плюс наклонного начертания. А тут шестнадцать градаций толщины! Плюс моноширинный шрифт (читай ещё столько же труда)

    Да в конце концов, может он занимался шрифтом как хобби и по чуть-чуть дорисовывал по выходным :)

     
  • 3.142, Кирилл (??), 12:00, 28/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это очень сложный процесс. И технически, и творчески.
     

  • 1.5, Аноним (-), 15:17, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    f и i сливаются. :)
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 15:19, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    man лигатуры
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 15:26, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Независимо от названия, для данного шрифта это - скорее минус.
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 15:59, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    лигатуры можно отключать в текстовом редакторе, грубо говоря у "f" свой юникод у "i" свой юникод у сочетания "fi" свой юникод, и если в редакторе есть поддержка и в шрифте присутствует лигатура происходит автозамена
    так что это не минус, а доп фича шрифта
     
     
  • 5.122, startstopdaemon (?), 00:31, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > лигатуры можно отключать в текстовом редакторе, грубо говоря у "f" свой юникод
    > у "i" свой юникод у сочетания "fi" свой юникод, и если
    > в редакторе есть поддержка и в шрифте присутствует лигатура происходит автозамена
    > так что это не минус, а доп фича шрифта

    Нет, не так, оно происходит автоматически: ffi

     
  • 4.44, ZloySergant (ok), 18:14, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >...для данного шрифта...

    Данный шрифт не является моноширинным.

     
     
  • 5.46, Аноним (-), 18:22, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    на странице загрузке присутствует FiraMono, номер версии с Sans совпадают, не понятно почему не написали в новости
    http://dev.carrois.com/wordpress/wp-content/uploads/downloads/fira_3105/FiraM
     
     
  • 6.92, ZloySergant (ok), 09:24, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > на странице загрузке присутствует FiraMono, номер версии с Sans совпадают, не понятно
    > почему не написали в новости
    > http://dev.carrois.com/wordpress/wp-content/uploads/downloads/fira_3105/FiraM

    Спасибо, посмотрел. Пока останусь с привычным Fixed .

     
  • 2.51, Аноним (-), 18:57, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Латинская типографика очень рекомендует такое поведение. fi, ff и вроде ещё какая-то пара должны сливаться. Всё верно.
     
     
  • 3.119, Аноним (-), 23:19, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Латинская типографика очень рекомендует такое поведение. fi, ff и вроде ещё какая-то
    > пара должны сливаться. Всё верно.

    ... и fl.

     

  • 1.6, rob pike (?), 15:17, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Опять мыло.
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 15:23, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мыло на скрине только.
     
  • 2.15, Аноним (-), 15:45, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Опять ретроград.
     
  • 2.32, Аноним (-), 16:50, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Опять мыло.

    У тебя что, CRTшный монитор?

     
  • 2.45, Аноним (-), 18:15, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это у тебя монитор такой
     

  • 1.9, Аноним (-), 15:24, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    где ссылка на гитхаб?
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 16:05, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В Гугле?

    https://github.com/mozilla/Fira

     

  • 1.14, Аноним (-), 15:37, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Русская 171 м 187 мерзотная, поленились перерисовать и просто уменьшили загл... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.30, rob pike (?), 16:47, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > которая наиболее привычная. Чем меньше вы обращаете внимания на

    Это вы сейчас говорите про Mozilla, которые недавно прибили гвоздями к FF австралиса.
    Бесполезно, они неисправимые.

     
  • 2.79, SergMarkov (ok), 00:41, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  Лучший тот шрифт (гарнитура, точнее), которая
    > наиболее привычная. Чем меньше вы обращаете внимания на сами буквы, тем
    > лучше.

    Наиболее привычная в печатных книгах, и это serif :-) НО - печатники создают шрифты уже столетия, в отличии от выпускников дизайнерского отделения верхневыевского колледжа булкопечения в айти, отсюда и шрифты нормальные, плюс мониторов под хорошие шрифты еще лет 10 ждать надо, отсюда и кривь в шрифтах, бо "и так сойдет"

     
     
  • 3.83, Crazy Alex (ok), 01:02, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот когда придут эти мониторы - тогда и будет на них serif. А на нынешних матрицах его мелкие детали пытаться отрисовать - глупость.
     
  • 2.101, prokoudine (ok), 17:21, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Русская «м» мерзотная, поленились перерисовать и просто уменьшили заглавную.

    http://i.imgur.com/IfpN4am.png

    Красный — прописная "М", голубой — увеличенная до размера прописной строчная "м".

     
  • 2.147, Michael Shigorin (ok), 00:38, 31/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Русская «м» мерзотная, поленились перерисовать и просто уменьшили заглавную.
    > Бугорок в сплошном тексте бесит как-то.

    У меня нормально ложится.  Кернинг действительно малость плавает (опять же -- на моих пикселах и размерах шрифта), например, в слове "Бугорок" [I]у[/I] явно ближе к [I]Б[/I], чем к [I]г[/I].  Понятно, почему, но на глаз чрезмерно.

    Посмотрим...

     

  • 1.17, Аноним (-), 15:49, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скачал моноширный шрифт - что-то буквы скачут по высоте. Например o и s выше остальных. В чем смысл?
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 16:11, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Больше всего в моноширинном шрифте раздражает расстояние между строками. Непонятно, на кой чёрт оно такое здоровое.
     
  • 2.29, annualslayer (ok), 16:36, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скачал моноширный шрифт - что-то буквы скачут по высоте. Например o и
    > s выше остальных. В чем смысл?

    а хинтинг, случаем, не полный стоит?

     
  • 2.33, Аноним (-), 16:51, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Скачал моноширный шрифт - что-то буквы скачут по высоте.

    Моноширинность ничего не говорит о моновысотности :).

     
  • 2.127, Аноним (-), 11:58, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато название какое, фиромоно..
     
     
  • 3.148, Michael Shigorin (ok), 00:39, 31/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зато название какое, фиромоно..

    Не ferrofox же ж, чтоб "феромоно". :]

     

  • 1.18, Аноним (-), 15:50, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Почему у буквы "р" под углом срезана нижняя черта? Это шрифт, имитирующий написание пером? Или вырубку топором? Что за бредовый выпендреж?

    Запятая убогая, кернинг кириллицы конский, обилие вариантов с линиями разной толщины - излишество.

    Хинтинг плохой (у 64 и 48px буква c толще верхней черты буквы т на 2 пиксела). Вы в каждом заголовке всех современных iPad-ориентированных сайтов вроде elementaryos.org будете видеть эту разницу в два пиксела! Через 5 часов работы в интернете психологический стресс, вызванный этим недостатком шрифта, приведет к развитию у вас психосоматического паралича.

     
  • 1.21, Андрей (??), 16:10, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне не нравится.
     
  • 1.23, milinsky (ok), 16:13, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А шрифт и правда не плох
     
  • 1.24, RazrFalcon (ok), 16:19, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как-то не очень. Verdana лучше.
     
  • 1.25, ололим (?), 16:29, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    очень хорошая замена droid sans/mono
     
     
  • 2.27, annualslayer (ok), 16:33, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но, кстати, помню, что видел его (fira) еще примерно с месяц назад на GWT
     
  • 2.35, Аноним (-), 16:53, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > очень хорошая замена droid sans/mono

    Что-то мне совсем не захотелось менять droid mono в терминале на вот это.

     
     
  • 3.38, annualslayer (ok), 16:58, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> очень хорошая замена droid sans/mono
    > Что-то мне совсем не захотелось менять droid mono в терминале на вот
    > это.

    мне не захотелось менять свой терминальный шрифт ни на то, ни на другое

    я больше имел ввиду web -- например, блоки кода внутри текста, имхо, приятнее выглядят когда написаны одной и той же гарнитурой, но в разных вариациях

     
  • 3.67, Аноним (-), 22:02, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ты еще Terminus не пробовал.
     
     
  • 4.76, keir (ok), 00:31, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Terminus - единственный нормальный шрифт для терминала.
     
     
  • 5.93, annualslayer (ok), 10:44, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    твоё утверждение начинает казаться сомнительным при dpi хотя бы 130-140
     
     
  • 6.128, keir (ok), 13:32, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Возможно. Выше 115dpi никогда не использовал.
     
  • 6.149, Michael Shigorin (ok), 00:45, 31/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > твоё утверждение начинает казаться сомнительным при dpi хотя бы 130-140

    Так условный 12x22 не отменяли :)

    xterm -fn -xos4-terminus-medium-r-normal--22-220-72-72-c-110-iso10646-1 при 166 dpi смотрится вполне читабельно, хотя на мои глаза и тонковато.  А там ещё 24/28/32 рядом лежат, где-то до 200 dpi можно особо не переживать.

     
     
  • 7.153, annualslayer (ok), 09:40, 22/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> твоё утверждение начинает казаться сомнительным при dpi хотя бы 130-140
    > Так условный 12x22 не отменяли :)
    > xterm -fn -xos4-terminus-medium-r-normal--22-220-72-72-c-110-iso10646-1 при 166 dpi
    > смотрится вполне читабельно, хотя на мои глаза и тонковато.  А
    > там ещё 24/28/32 рядом лежат, где-то до 200 dpi можно особо
    > не переживать.

    я говорил не про то, что у терминуса нет большего размера, а про то, что форма глифов у него на любителя (что становится заметным на большом размере)

     
  • 5.110, Аноним (-), 19:42, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Terminus - единственный нормальный шрифт для терминала.

    Мне нравится Liberation Mono и Droid Sans Mono. Остальные как-то не доставляют...

     
     
  • 6.114, Куяврег (?), 20:56, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Liberation - да...
     

  • 1.26, Аноним (-), 16:29, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Латиница хороша, а вот кириллица получилась отвратная.
     
  • 1.36, Аноним (-), 16:53, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Съешь же ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю.
     
     
  • 2.103, Demo (??), 17:57, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Съешь же ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю.

    Нет.

    "Съешь ещё этих мягких льняных французских булок, да выпей [же] чаю, бэби."

    У меня несколько лет стоял этот заполнитель в подписи за линией отрыва (tearline). Однако пришлось прибрать, т. к. наличие слова "бэби" бесило некоторых корреспондентов с комплексом мачо. Стоит ли говорить, что мне не удалось объяснить человеку, что всё, что находится в подписи и ниже не относится к нему лично и является заполнителем пустого места?

     
     
  • 3.134, arisu (ok), 21:10, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    стоит ли говорить, что выпендрёж в подписи — обычный бесполезный шум, который нафиг не нужен?
     
     
  • 4.135, Аноним (-), 23:24, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > стоит ли говорить, что выпендрёж в подписи — обычный бесполезный шум, который
    > нафиг не нужен?

    этот шум, например, в некоторой мере дает понять пишет тебе адекватный человек или нет.

     
     
  • 5.136, arisu (ok), 23:39, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> стоит ли говорить, что выпендрёж в подписи — обычный бесполезный шум, который
    >> нафиг не нужен?
    > этот шум, например, в некоторой мере дает понять пишет тебе адекватный человек
    > или нет.

    если это единственный способ определить, то проблема вовсе не в расстановке кроватей.

     
  • 4.140, t28 (?), 22:35, 27/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вся фигня в том, что в то время, наличие вменяемой подписи было признаком соблюдения нэтикета.

    Отсутствие подписи, или подпись, содержащая более трёх строк была таким же моветоном как, например, top-quoting в сообщениях. И т. д...

     
     
  • 5.141, arisu (ok), 22:44, 27/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вся фигня в том, что в то время, наличие вменяемой подписи было
    > признаком соблюдения нэтикета.

    что в «те» времена, что в «эти» нетикет — это «не мешать другим». всё, что идёт за тирлайном — бесполезный мусор. нормальный софт имел специальные опции, чтобы этот мусор не показывать. а самые умные люди догадывались до того, что этот мусор можно и не генерировать.

    хорошо, хоть синбаев не было видно, а то особо одарённые и туда начали бы чушь дописывать.

    p.s. сейчас, впрочем, место бесполезных мусорных подписей занимают аватары. ну, и в особо запущеных случаях — и аватары, и подписи. чтобы ни одна падла не смогла уползти.

     

  • 1.37, svvord (ok), 16:57, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Доведут кириллицу до ума и вполне потянет как конкурент Myriad Pro. ИМХО.
     
     
  • 2.80, Главные Редакторы (ok), 00:49, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сказано же - двадцать пять лет пилили, и скорее всего только латиницу. Подожди ещё 25 лет может и кирилицу допилят.
     

  • 1.39, megabaks (ok), 17:00, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    мыло
     
  • 1.40, Resonance (ok), 17:13, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Лучше Ubuntu Fonts пока еще не встречал
     
     
  • 2.111, Аноним (-), 19:43, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучше Ubuntu Fonts пока еще не встречал

    В терминалке убунтуйский фонт как-то не доставляет, например.

     
     
  • 3.123, Resonance (ok), 00:51, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Лучше Ubuntu Fonts пока еще не встречал
    > В терминалке убунтуйский фонт как-то не доставляет, например.

    а мне наоборот нравится, дело вкуса

     

  • 1.41, svlasov (ok), 17:16, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Огромное межстрочное расстояние получается. А моно версия вообще жутко вытянута по длине.
     
  • 1.42, Аноним (-), 17:34, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Русская м -- убийственна.
     
  • 1.43, Аноним (-), 18:13, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    какой-то он разреженный слишком
     
  • 1.47, pavlinux (ok), 18:27, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Спасибо за халяву, забыли, следующий!
     
  • 1.48, Аноним (-), 18:48, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Количество градаций толщины похоже стеб над гуглом. У них из-за бага нет разницы между font-weight: 600(Semibold) и 700(Bold) и вообще это свойство обрабатывается крайне странно. http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=31833 https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=335050
     
  • 1.50, Xasd (ok), 18:54, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    как отличить плохой шрифт от хорошего?

    например у меня есть разных два шрифта (видно на глаз что они разные, но из одного семейства).

    какой из них плохой, а какой хороший?

     
     
  • 2.57, pavlinux (ok), 20:06, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > как отличить плохой шрифт от хорошего?

    На плохой - тебе пох..., на хороший тебе хорошо, и тоже пох...


    1. Не слипаемость соседних букв и символов. W/|\W НТЕ ZZZ ГL oawmшщ ygqyg
       у многих шрифтов, у шрифта Ubuntu на этих символах /| косяк, - слипаются вверху.

    2. Ровные линии и кривые.   UCOJSPDG cjfla

    3. Вот эти хрени читаемые: ''"''"~-., $S2

    4. Ж долЖна быть похоЖа на Ж, а не на разорванную Жопу мамонта.  >|< - это не Ж

    5. 3Зэзэ3З  - угадай, где кто? :) У некоторых qg и 0О без поллитры не различишь.

    Для компа, с 19" и больше экранами Ubuntu хороший выбор. Для мелких экранов он немного широкий.
    Варианты - DejaVu или наши Para Type http://www.paratype.com/public
    На планшетах, смартах,... уже нужно методом тыка подбирать под экран.

     
     
  • 3.64, тоже Аноним (ok), 21:10, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо за этот комментарий. Убедился, что выставленный у меня по умолчанию шрифт (Liberation Sans) - хороший %)
     
     
  • 4.68, Аноним (-), 22:40, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На самом деле херовая подделка под MS Arial, которая в свою очередь херовая подделка под старую добрую Гельветику, которая всех нас еще переживет.
    Мне правда из классики больше всех нравится Frutiger, и эстетически и функционально. Хоть кто-нибудь бы сподобился реализовать что-то подобное под открытой лицензией :((
     
     
  • 5.94, тоже Аноним (ok), 11:15, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Та "старая добрая" ни в коем случае не делалась под современные мониторы.
    Чем старше и добрее - тем больше к полиграфии, а не растеризации.
    Например, паратайповская Прагматика ничем не хуже той "старой доброй", но исключительно на печати. В экранном разрешении (если, конечно, у вас не ретина) большинство полиграфических шрифтов ужасны априори.
     
     
  • 6.116, Аноним (-), 22:50, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит "если у вас не ретина?" :)
     
     
  • 7.126, тоже Аноним (ok), 08:50, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Экран с плотностью пикселей, сравнимой с полиграфической (от 200 dpi). Маркетоиды Яббла называют это "ретина".
     
  • 6.124, Vkni (ok), 05:32, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В экранном разрешении (если, конечно, у вас не ретина)
    > большинство полиграфических шрифтов ужасны априори.

    Ну, на будущее. На планшетах уже давно разрешение человеческое, ноуты с приличными матрицами потихоньку подтягиваются - вполне человеческие 1.5к $ стоят, мониторы с 4к скоро будут вполне доступны. По крайней мере, уже сейчас это несколько моделей, а не один единственный T220 с вариациями.

     
  • 4.157, anonymous (??), 16:01, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.boblycat.org/~malc/face2.html
     
  • 3.86, Xasd (ok), 02:38, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    этот коментарий теперь можно вставлять в rich-текстовый документ и тестировать на нём шрифты :-)

    а в браузере -- у меня тут "fl" -- слипаются сверху :-)

     
     
  • 4.88, pavlinux (ok), 03:01, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > этот коментарий теперь можно вставлять в rich-текстовый документ и тестировать на нём
    > шрифты :-)
    > а в браузере -- у меня тут "fl" -- слипаются сверху :-)

    |>|<|/\|<|>| - вот на это фиче, межсимвольные расстояние везде одинаковые?

    На Fira Sans - одинаковые, на Ubuntu - пляшут.

     
     
  • 5.113, Xasd (ok), 20:15, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > |>|<|/\|<|>| - вот на это фиче, межсимвольные расстояние везде одинаковые?

    вроде как не очень одинаковые :) (в web-браузере, в этом сообщении)

     
  • 3.131, Kodir (ok), 18:12, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Надо отличать шрифт для чтения (тексты + препинания) от шрифта для программирования. Для последнего я использую Liberation Mono, но читаю либо с Ubuntu, либо с Verdana.
     
  • 3.137, бедный буратино (ok), 08:02, 27/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ёжик, это было круто! вся правда в одном месте.
     
  • 3.150, Michael Shigorin (ok), 00:51, 31/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1. 2. 3. 4. 5.

    Надо же, PASSED. :)

     
  • 2.125, Vkni (ok), 05:33, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какой из них плохой, а какой хороший?

    Который раздражает при чтении, тот плохой. А хороший недекоративный шрифт должен быть незаметен.

     

  • 1.52, Аноним (-), 19:32, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем оно лучше DejaVu или Liberation? Зачем оно?
     
     
  • 2.90, Аноним (-), 09:16, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Зачем оно?

    [I]Шрифт создавался с оглядкой на обеспечение наиболее качественного отображения документов в Web[/I]

     

  • 1.59, denis111 (ok), 20:24, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может сделать как-то петицию к автору исправить русскую маленькую м? Действительно, шрифт очень понравился, прям идеальный, кроме м.
     
     
  • 2.60, pavlinux (ok), 20:25, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может сделать как-то петицию к автору исправить русскую маленькую м? Действительно, шрифт
    > очень понравился, прям идеальный, кроме м.

    Сделай скрин и отпишись автору.

     
     
  • 3.61, denis111 (ok), 20:28, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отписал https://github.com/mozilla/Fira/issues/30
     
     
  • 4.62, pavlinux (ok), 20:34, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Молодец, Родина тебя не забудет!
    Все бы так, а то с 14:53 тока ...здят :)
     
     
  • 5.66, denis111 (ok), 21:42, 24/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни поняль, чё 14:53? :)
     
     
  • 6.87, pavlinux (ok), 02:55, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ни поняль, чё 14:53? :)

    Время создания новости

     
  • 4.96, Аноним (-), 12:02, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Набигай, опеннет, там кто-то не прав!
     
     
  • 5.102, denis111 (ok), 17:51, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, ещё и возмущаются :(
     
  • 5.104, Demo (??), 18:03, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Набигай, опеннет, там кто-то не прав!

    Плюсанул, но, дружище, неправ пишется слитно. Запомни. Не прав, а лев.

     
     
  • 6.108, Аноним (-), 19:23, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Извините, в следующий раз повешу табличку.
     

  • 1.69, Аноним (-), 22:48, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    запятая не гармонично смотрится... жирная какая-то... да и вообще не очень шрифт. хорошо, что есть у него положительные качества, но и огрехи присутствуют
     
  • 1.70, Аноним (-), 23:08, 24/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне нравится Fira Sans Mono, но символ "&" (амперсанд) там какой-то странный.
     
  • 1.73, Аноним (-), 00:12, 25/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот так вота в убунте в FF рендерятся их "совместимые" шрифты

    Bold - http://img-fotki.yandex.ru/get/9751/40760727.4/0_82481_32f5c1f2_orig
    ExtraBold - http://img-fotki.yandex.ru/get/9751/40760727.4/0_82480_691794e6_orig

    Обратите внимание на строчную и заглавную букву "Д"

     
     
  • 2.81, Аноним (-), 00:57, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вообще зайдите на страничку шрифта http://dev.carrois.com/en/fira-3-1/ и в демонстрационной части попробуйте ввести "Дд" и попереключать шрифты, например с FiraSans Regular на FiraSans RegularItalic. Это баг или фича?
     

  • 1.74, dr Equivalent (ok), 00:26, 25/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Фонд Mozilla его уже сто лет как представил.
     
     
  • 2.84, dr Equivalent (ok), 02:26, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    И, кстати, в примере не отбили запятую пробелом. Грр.
     
     
  • 3.105, Demo (??), 18:04, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И, кстати, в примере не отбили запятую пробелом. Грр.

    Плюс стотыщмильёнов.

     

  • 1.82, keir (ok), 00:58, 25/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Под MacOS не устанавливается :(
     
     
  • 2.91, Аноним (-), 09:19, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Иди, мальчик, не задерживайся.
     
     
  • 3.129, keir (ok), 13:38, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Иди, мальчик, не задерживайся.

    Конечно, долг любого разработчика - выпускать свой продукт так, чтобы он работал только под одной системой. А еще лучше - только для одного дистрибутива. А шрифт вообще только для одного браузера. А то не дай Бог всем понравится и продукт пойдет в массы! Нельзя это допустить!
    А потом еще орут, почему же линукс не популярен.
    Ubuntu fonts, кстати, работает на ура в отличии от...

     

  • 1.95, alltiptop (ok), 11:47, 25/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нет, только не это, не делайте не системный шрифт. Предложите его использовать везде, но не только в браузере.
     
  • 1.98, Gordio (?), 12:54, 25/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А у меня слишком большой интерлиньяж у "Fira Mono" - http://yadi.sk/d/VW9NMu-aRDMTp
     
  • 1.99, Аноним (-), 12:59, 25/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Съешь еще этих мягких французских булок, да урановых ломов"-то в падлу было написать этим шрифтом?
     
     
  • 2.112, Аноним (-), 19:45, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > , да урановых ломов

    ...да выпей йаду.

     

  • 1.100, Анонимомус (?), 14:44, 25/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Надоели уже эти булки... лучше уж "Вступив в бой с шипящими змеями — эфой и гадюкой, — маленький, цепкий, храбрый ёжик чуть не съел их".
     
     
  • 2.106, Demo (??), 18:06, 25/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Надоели уже эти булки... лучше уж "Вступив в бой с шипящими змеями
    > — эфой и гадюкой, — маленький, цепкий, храбрый ёжик чуть не
    > съел их".

    Это для любителей фэнтези. Скучновато. А булки веселят.

     
     
  • 3.145, Аноним (-), 18:50, 28/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    отнюдь! про ежиков всегда весело и задорно
     

  • 1.117, Аноним (-), 23:02, 25/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Mozilla ... новый ... высококачественный ... свободный

    Ну да, ну да... А ну быстро убрал DRM из Фаерфокса, @#$%!

     
  • 1.130, Kodir (ok), 18:09, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Если уж говорить про читаемость, ничего лучше Verdana пока не придумали.
     
     
  • 2.144, Кирилл (??), 12:12, 28/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Смешно.
     

  • 1.133, arisu (ok), 21:07, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    у Mono нет хинтинга. ужасно. на санс в связи с этим даже смотреть не стал. в помойку.
     
  • 1.138, Аноним (-), 11:01, 27/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот, молодцы! Не то что KDE, выпустившие шрифт только с латиницей.
     
     
  • 2.139, prokoudine (??), 13:27, 27/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Oxygen есть кириллица.
     

  • 1.143, Кирилл (??), 12:11, 28/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Качественный шрифт. Хорошая кириллица. Подходит и для набора, и для экранного представления. Но всё же видно, что немец делал -- немецкий набор выглядит вообще близким к идеалу.
     
     
  • 2.151, Michael Shigorin (ok), 00:58, 31/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но всё же видно, что немец делал -- немецкий набор выглядит
    > вообще близким к идеалу.

    <размечтался>Вдруг Валёк доберётся отхинтовать...</>

     

  • 1.152, Michael Shigorin (ok), 23:27, 31/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Из замеченного до сих пор: "м" не напрягает вообще, а вот [I]Д[/I] (большая кириллическая "дэ") похожа на копию [I]D[/I] (большой латинской "дэ") и это смущает заметно.

    PS: https://github.com/mozilla/Fira/issues/39
    PPS: 7.06.2014, вчера было уже исправлено (и ушло в сизиф/t7), шрифт продолжает радовать глаза.

     
  • 1.154, 9398 (?), 17:20, 16/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вопрос автору новости с сочувствующими: действительно ли данный шрифт «снабжён полноценной поддержкой кириллических символов» (вот прям так, без каких-либо оговорок)?
    Если да, то первый наводящий вопрос: какое количество букв _необходимо_ для _полноценной_ поддержки _только_ РУССКОЙ кириллицы?
     
     
  • 2.155, Michael Shigorin (ok), 17:30, 16/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > действительно ли данный шрифт «снабжён полноценной поддержкой кириллических символов»
    > (вот прям так, без каких-либо оговорок)?

    Пользуюсь, проблем не наблюдаю.

    > Если да, то первый наводящий вопрос: какое количество букв _необходимо_
    > для _полноценной_ поддержки _только_ РУССКОЙ кириллицы?

    Букв -- по идее, 33; глифов, соответственно, минимум вдвое больше (строчные+прописные для каждого начертания).  Но если тут была подковырка, то не заметил :-)

     
     
  • 3.156, 9398 (?), 21:57, 16/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Букв -- по идее, 33; глифов, соответственно, минимум вдвое больше (строчные+прописные для каждого начертания).  Но если тут была подковырка, то не заметил :-)

    Приехали.
    Вроде бы носитель языка, искренне полагающий, что кириллица ограничивается _только_ русским языком, и восходит к 1918 году от Р.Х.
    И чего в таком случае можно ждать от буржуина разработчика шрифта?…

    Прекратите позориться и попробуйте… для начала посчитать число языков, использующих кириллическую письменнось.

     

  • 1.158, Аноним (-), 05:22, 23/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сайт шрифта со второй ссылки "Seite nicht gefunden"
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру