| |
| 2.3, Аноним (-), 01:36, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Насколько я помню, именно эти ребята TRIM для ZFS и реализовали, порядка года назад. А потом уже у них бсдшники скопипастили. И вообще теперь, походу, вся разработка открытой версии ZFS на них держится.
| | |
| |
| |
| 4.8, Аноним (-), 02:09, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Речь шла не о том, где разработка, а о том, кто разрабатывает.
| | |
| 4.22, barmaglot (??), 11:08, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > правильная версия того, где вся разработка открытой версии ZFS: http://open-zfs.org/wiki/Main_Page
Вы-бы хоть по своим линкам сами ходили и читали, что там написано ... Это коммьюнити общий для ZFSonLinux, ZFS on Mac OS X, и ZFS для Illumos и FreeBSD. Всё ... Основная разработка сейчас идёт именно сообществом ZFSonLinux. Illumos тоже работает, они добавили сжатие lz4 к примеру.
| | |
| |
| 5.85, BratSinot (ok), 15:29, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Добавили бы LZO1X было бы лучше :)
LZ4 сжимает хуже и на HDD дает результат хуже, ежели LZO1X.
| | |
| |
| 6.93, Led (ok), 22:02, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Добавили бы LZO1X было бы лучше :)
> LZ4 сжимает хуже и на HDD дает результат хуже, ежели LZO1X.
Если и хуже, то не более 1-2%. Но у LZ4 есть LZ4HC (значительно лучше сжатие при той же скорости разжатия), так что использование LZ4 более универсально, даёт больше "пространства для манёвра".
| | |
| 6.99, Аноним (-), 07:37, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Добавили бы LZO1X было бы лучше :)
Да примерно однофигственно - они вполне сравнимы по степени сжатия и скорости и конкретика зависит от входных данных.
| | |
|
|
|
| 3.53, Аноним (-), 18:44, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
То-то я смотрю в zfsonlinux пока не видно multi_vdev_crash_dump, spacemap_histogram, enabled_txg, hole_birth, extensible_dataset, bookmarks и пр., что давно уже работает во фряхе. Так, что где идёт разработка ещё очень большой вопрос.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 05:26, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну не скажите. Линуксоиды же запилили совместимость с systemd, а это ГЛАВНОЕ Ж)
| | |
| |
| 5.119, Аноним (-), 20:36, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зря ржёшь. Linux == systemd, RH7/CO/Debian/Suse/FC/MandaРаком*/Arch - все там.
Только 2-е осталось: гента, но она давно сползла в УГ и не нужна, да слака. Я ея 100500 лет не то что не юзал но даже не видел - так что не скажу.
Так чтааа ... таки да - ГЛАВНОЕ Ж)
| | |
| |
| 6.154, Аноним (-), 11:45, 19/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только 2-е осталось:
Нифигасе подсчет. Если вы других дистров не знаете - это не значит что их нет.
| | |
|
|
|
| 3.92, тигар (ok), 21:47, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 а в ВОВ победил кто, немцы?
найти сам сможешь, если озадачишься, кто реализовал поддержку trim.
| | |
|
|
| 1.15, Олега (?), 08:47, 14/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Уже больше года стоит ZFS на Ubuntu на NAS сервере организации. Очень нравится!
| | |
| 1.17, Аноним (-), 09:49, 14/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Поддержка ACL в стиле POSIX;
бесполезно изначально, в любой ФС.
> Поддержка Systemd и улучшенная интеграция с дистрибутивами на его основе;
O_o в драйвере ФС?
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 18:45, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> бесполезно изначально, в любой ФС.
А я встречал тех кому нравится.
> O_o в драйвере ФС?
Наверное, расово верный запуск ZEDа.
| | |
| |
| 3.114, Stellarwind (?), 15:48, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> O_o в драйвере ФС?
>Наверное, расово верный запуск ZEDа.
А на самом деле поддержка загрузки с / на ZFS
| | |
|
| 2.84, Аноним (-), 12:24, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Поддержка ACL в стиле POSIX;
>бесполезно изначально, в любой ФС.
Я пользуюсь. Удобно, знаете ли, отдельно взятому юзверю давать дополнительные права.
| | |
|
| 1.18, barmaglot (??), 10:41, 14/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мдя, качество коммьюнити определяется его составом. Опеннет опустился ... какие-то малограмотные дети всякую фигню пишут. Думали-бы, прежде чем что-то писать. ZFS объективно лучшая ФС за последние 10 лет. Использую её с 2007-го года (sparc/Solaris), под линуксом в продуктиве с прошлого года (ZFS on root). Очень радуют стабильность, производительность ZFSonLinux. brtfs настолько сырая и кривая, что польоваться ею, - бред. Снэпшоты lvm в подмётки не годятся zfs-ным.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 11:12, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> brtfs настолько сырая и кривая, что польоваться ею, - бред
Обоснуй.
| | |
| |
| |
| 4.57, Аноним (-), 20:00, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так вот в "ынтырпрайзе" новых ядер просто нет. Есть стабильные.
Прохладная былина, чувачок. Особенно если вспомнить про бэкпорты.
| | |
| |
| 5.66, barmaglot1 (ok), 22:18, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так вот в "ынтырпрайзе" новых ядер просто нет. Есть стабильные.
> Прохладная былина, чувачок. Особенно если вспомнить про бэкпорты.
В бэкпорты никто новый функционал не добавляет. А если и добавляет, то он урод которого расстреливать нужно. В стабильных ветках ядра должны быть фиксы багов и безопасности, нового функционала быть не должно. диверсантов типа Поцтеринга, нужно расстреливать.
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 22:26, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Поцтеринга, нужно расстреливать.
Загвоздка в том что гарри поттер провернул немного своей уличной магии и расстреливать в результате будут другие, кулсисопов типа тебя, не способных к освоению изделий гарри поттера. Its magic, чувак.
| | |
|
|
| 4.59, Аноним (-), 21:57, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вот свежачок кстати:
> 3.11.1 brtfs crash under memory pressure 2013-09-30
Свежак, и правда. Еще и года не прошло. Да чтоб ты продукты в магазине так покупал.
> 3 bugs found.
Если это все что вы нашли - btrfs в намного более хорошем состоянии чем предполагалось. Но да, его лучше использовать с свежими ядрами/утилитами, некромансия не пройдет. И RAID5/6 пока сырые нафигЪ. А это ...для симметрии посмотреть на остальные ФС - не, не надо? А то там тоже много интересного можно в коммитах, багтрекерах и списках рассылки найти. Ну разве что кроме случаев неуловимого Джо и совсем примитивных дизайнов типа FAT.
| | |
| |
| |
| 6.72, Аноним (-), 22:32, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Как за долбало бить пионэров по башке на работе, вроде вас.
Какое компетентное и технически аргументированное мнение. "Я еще только пять минут как из-за парты, но как же я вас, нубье, уже ненавижу!!!111".
| | |
|
| |
| 6.73, Аноним (-), 22:48, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как специалист по качеству кода могу заметить что 3 бага за год в проекте такого... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.117, linux must _RIP__ (?), 20:27, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вопрос - зачем там экстенты - если там переменный размер блока?
По сути это тот же экстент - только называется иначе, и наш профайлинг говорит что с него реально добиться скоростей 2-4 GB/s на чтении, и порядка 2GB/s на запись. Приколись.
Чуть хуже ext4 + raid6, но бонусы архитектуры перекрывают минусы.
А сколько дает ваша btrs ?
| | |
| |
| 8.121, Аноним (-), 02:51, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Затем, что экстент позволяет помечать одним махом БОЛЬШОЙ регион Это снижает ов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.132, Аноним (-), 19:12, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А в EXT4 например экстент может быть 128Мб за 1 присест Некая разница с 2Мб, да... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 4.67, Аноним (-), 22:21, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Вообще-то оно настраивается Но превращать юзеря в менеджер кэша с педальным при... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.87, тигар (ok), 21:28, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Проблема не только и не столько в том что жpeт. А в
> том что когда память понадобилась другим, ее нельзя гарантированно отобрать, ибо
> этот механизм не интегрирован с управлением памятью ядра. На файлсервере где
бугага. на этом я читать закончил. 294ый дурачек в очередной раз зашел на ресурсик байки потравить о чем-то что он даже в глаза не видел.
мне вот, видимо, приснилось что после того как я mysql поставил на файлсервер и пустил на него запросы, память мускл взял себе сколько нужно, 60 Гб, да.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (-), 07:41, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> файлсервер и пустил на него запросы, память мускл взял себе сколько
> нужно, 60 Гб, да.
Зная твой уровень компетенции я вовсе даже и не сомневаюсь что ты в состоянии мониторить все сбои которые возникают при работе системы, ну конечно. А так то да - failed requests будут не у тебя а у юзерей, которые результатами твоей жизнедеятельности пользуются.
"Взял 60Гб" - это ни о чем в системах с динамическим выделением памяти, дурилка ты картонная.
| | |
| |
| 7.111, тигар (ok), 09:43, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> файлсервер и пустил на него запросы, память мускл взял себе сколько
>> нужно, 60 Гб, да.
> Зная твой уровень компетенции я вовсе даже и не сомневаюсь что ты
> в состоянии мониторить все сбои которые возникают при работе системы, ну
> конечно. А так то да - failed requests будут не у
> тебя а у юзерей, которые результатами твоей жизнедеятельности пользуются.
> "Взял 60Гб" - это ни о чем в системах с динамическим выделением
> памяти, дурилка ты картонная.
напишу полностью, раз ты включаешь(или не включаешь?) режим дауна: взял 60Гб из тех которые до этого "брал" zfs. что твой высер о не возможности отобрать помяти, высеры про OOM и прочее это вот показывает как ложь.
| | |
| |
| 8.122, Аноним (-), 02:59, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Для тех кто на бронетранспортере проблема в том что этот механизм НИКАКИХ ГАРАН... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.133, Аноним (-), 19:32, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да, ядро так аккуратно просит, что может аж форсированно выжать кэша на диск, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.148, Аноним (-), 01:41, 19/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Забавно что те кто описал баг - признают что кривая конфигурация code Answer ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.33, Аноним (-), 12:22, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>4) Имеет несовместимую с ядром лицензию, из-за чего приходится сношаться с initramfs и прочим дерьмом.
>5) Через раз при загрузке не может смонтировать корень и вываливается в шелл.
Линуксопроблемы
На FreeBSD еще ни разу 5) не наблюдал.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 22:22, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> На FreeBSD еще ни разу 5) не наблюдал.
Да фрибздельников послушать - так ZFS был стабилен даже когда там стабильно вис sendfile().
| | |
| |
| 5.88, тигар (ok), 21:29, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> На FreeBSD еще ни разу 5) не наблюдал.
> Да фрибздельников послушать - так ZFS был стабилен даже когда там стабильно
> вис sendfile().
бабуля рассказывала?
| | |
| |
| 6.101, Аноним (-), 07:42, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> бабуля рассказывала?
Да, бабулю звали "список рассылки нжинкса". Такое вот странное имя у этой бабульки.
| | |
| |
| 7.112, тигар (ok), 09:45, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> бабуля рассказывала?
> Да, бабулю звали "список рассылки нжинкса". Такое вот странное имя у этой
> бабульки.
ты даже правильно название написать не можешь, о чем тут можно говорить-та:\
| | |
|
|
|
|
|
| 2.48, Аноним (-), 18:23, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Мдя, качество коммьюнити определяется его составом.
Именно так.
> Опеннет опустился ... какие-то малограмотные дети всякую фигню пишут
Так не пишите. Зачем вы это делаете?
> Очень радуют стабильность, производительность ZFSonLinux.
По сравнению с чем?
> brtfs настолько сырая и кривая,
Ее то допилят. И она таки в майнлайне. Т.е. будет работать out of the box. Оракл и зюзя уже поддержку оказывают. А вот устройство ZFS не подходящее под БД, дурное управление памятью кеша, тормозной дизайн без нормальных экстентов, техническую сложность изъятия дисков из пула и прочие прелести - никто по простому и быстрому в ZFS не починит. И вообще, если все это починить, получится иная ФС. Ну там наподобие btrfs, например...
| | |
| |
| 3.71, barmaglot1 (ok), 22:27, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вот
> устройство ZFS не подходящее под БД, дурное управление памятью кеша, тормозной
> дизайн без нормальных экстентов, техническую сложность изъятия дисков из пула и
> прочие прелести - никто по простому и быстрому в ZFS не
> починит. И вообще, если все это починить, получится иная ФС. Ну
> там наподобие btrfs, например...
Опять эта чушь про неподходящий для БД дизайн... Рукожопые идиоты могут с ФС натворить всё что угодно.
Короче мануал в руки:
http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris/config-solaris-zfs-w
Всё что вы написали такая махровая чусь новичка которы просто даже документацию не осилил.
И да ! В жопу религиозных фанатиков ! Прагматизм рулит.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 23:06, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кто же виноват что CoW делает примерно то же что и журнальная логика БД В данно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.89, тигар (ok), 21:37, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | кто же виноват что ты - дэбил и ниасилил документацию открыть почитать это тебе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.98, тигар (ok), 07:37, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы с бармаглотом смотритесь клоунами, srsly.
лучше уж клоуном смотреться, чем быть им. тяжело тебе, наверное, быть клоуном, да?
| | |
| 7.102, Аноним (-), 07:43, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы с бармаглотом смотритесь клоунами, srsly.
Они умеют читать документацию. Чем гордятся. Мозгом правда при этом пользоваться не умеют, но в силу этого факта - не замечают каких либо проблем. Зато их хорошо заметно тем у кого мозг не атрофировался. Этим мегакулсисопы и доставляют: соотношение апломба vs квалификация очень уж анекдотичное. У обоих красавчиков.
| | |
|
| 6.103, Аноним (-), 08:18, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это вы - два баклана, которые умеют читать мануалы , но хронически не умеют пол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.110, тигар (ok), 09:41, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | я повторю последний раз, для дэбилов это лечится чтением док-ции вместо того,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.115, Deffic (?), 17:38, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален У вас аргументация не техническая, потому инженерам не п... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.116, rob pike (?), 18:33, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда CoW логика встретится с журнальной и транзакционной логикой базы, делавшейся под generic файловые системы без допущения о свойствах ФС
Скажите, а вот у тех, которые "делались с допущением о свойствах ФС" - у них что же, write-ahead log не пишется?
| | |
| |
| 8.123, Аноним (-), 03:06, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пишется И в этом то как раз грабли Прикинь, а CoW ведь сделает выносок вбок и ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.20, barmaglot (??), 11:03, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На каком основании я дожен доверять вашим "вбросам" ? Система в продуктиве уже 5 лет. Два года в продуктив никто её не вводил, - тестировалась. Для Solaris альтернативы вообще нет. Для линукс с прошлого года в продуктиве на высоконагруженных серверах. Да небыло POSIX ACL, был ACL NFSv4. Его под наши задачи хватало, но POSIX ACL ждали. Потерь данных нет, сбоев нет. А вот новомодные ext4 и brtfs похвастаться подобным не могут. Все тестовые инсталляции заканчиваются одним заключением, - сырые и не пригодные к продуктивному использованию. В сухом остатке единственная ФС под linux, кроме ZFS, для наших задач, - это xfs.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 11:28, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это в каких условиях ext4 начинает терять данные? Для обычного использования они все стабильные.
| | |
| |
| |
| 5.49, Аноним (-), 18:25, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> https://lkml.org/lkml/2012/10/23/690
А ничего что этому сообщению полтора года и с тех пор в ext4 были починены data corruption-ы? И да, если вдруг ext4 работает у титанов типа гугли и тому подобных, а у вас теряет данные - вы таки или очень сильно невезучий человек, поймавший баг, возникающий раз на миллиард, или просто спиди-гонщик, что намного вероятнее.
| | |
| |
| 6.80, Andrey Mitrofanov (?), 07:00, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>И да, если вдруг ext4 работает у титанов типа гугли и тому подобных, а у вас теряет
Гугль просто выключает [при поломне железа, говорят. про [[fsck и]] потерю нанных - не уверен, может просто перезаливают] узел (да! 1 из тыщи-мильона) до следующего (раз в 3 месяца?) приезда инженегра. И _никому это не заметно.
> данные - вы таки или очень сильно невезучий человек
У него нет 0.001 ездового инженегра для починки 1 из 1000000 своих серверов. Неповезло.
| | |
| |
| 7.104, Аноним (-), 08:28, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Подловил, гад Вот что значит - постоянный посетитель Тем не менее, если бы... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 5.40, Аноним (40), 14:08, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > This can happen if we mount and then unmount the file system fairly quickly, before the log has a chance to wrap. After the first time this has happened, it's not a disaster, since when we replay the journal, we'll just replay some extra transactions. But if this happens twice...
Охрененно жизненный юзкейс.
| | |
| 5.50, Аноним (-), 18:30, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | И что В любом коде бывают баги При обычном использовании потерять данные в ext... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.95, maximnik0 (?), 23:04, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, конечно. Гугл их уже много лет просто использует. Без всяких рекомендаций.
> Да и даже местный линуксхрип уж на что кроет пингвин, производительность
> EXT4 в каких-то странных ситуациях и что там еще.
У Гугла своя специфика - многократное распределенное резервирование .Знаешь что EXT4 у Гугла используется без журнала ? А перешли они с EXT2 из-за скорости ,EXT4 без журнала быстрее .И fsck.ext4 не используется ,если фиксируется сбой данные автоматически переписываются (форматирование +заливка образа) ,опять из-за скорости и надежности -инженеры посчитали что теряется время на проверку и часть файлов может оказаться в lost+found .Так что у Гугла очень специфическое использование .
| | |
| |
| 7.105, Аноним (-), 08:31, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У Гугла своя специфика - многократное распределенное резервирование
Еще 1 внимательный :). Это так, НО если бы случались массовые отказы по линии ФС - затраты на обслуживание выросли бы, что все-таки не в интересах гугля. Поэтому вопрос в общем то в том проводится ли разбор полетов и обнаружение багов. Я думаю что проводится.
| | |
| |
| |
| 9.124, Аноним (-), 03:12, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А теперь представим себе что ФС фуфло и дохло бы больше А оно кому-то надо - до... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.81, Andrey Mitrofanov (?), 07:04, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это после того, как куча дистрибутивов его по умолчанию стала устанавливать и
> рекомендовать к использованию было. С тех пор не тестировал. Скандалец был
> занимательный. Теперь никто не рекомендует срочно в продуктив на серверы ext4
> ставить .. одумались.
А ведь теперь XFS начали рекомендовать. Красные пришли, конец xfs-у. Куда бечь?!
FreeBSD c $SUBJ-ом спасает: уж её-то _не рекомендуют в продакшоны!
>/< | | |
|
| 4.39, maximnik0 (?), 13:06, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это в каких условиях ext4 начинает терять данные? Для обычного использования они
> все стабильные.
Обсуждаем же ZFS и большие объемы ?
Проблема начинается с большими данными от 5 и выше терабайт .В некоторых случаях падает индекс (В-дерево) ,проблему частично починили ведением контрольных сумм ,но закавыка осталось (хотя данные и не теряются но нужна проверка разделов ,иначе жуткие тормоза).Поэтому и добавили в ext4 возможность вынести индекс и метаданные в файл или отдельный раздел .Данные черпнутые из толксов на linux.org при обсуждение почему красная шапка не выбрала в новой версии ext4 по умолчанию .
| | |
| |
| |
| 6.125, Аноним (-), 03:13, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ext4 спокойно живет на объемах 64-100Т, ну слегка патченый... ну очень патченый..
Линуксрип решил нам рассказать о плюсах опенсорса вообще и линукса в частности - их, оказывается, можно запатчить. А теперь попробуйте такой номер с вашей любимой бздой в каком-нибудь storage appliance :).
| | |
| |
| 7.130, linux must _RIP__ (?), 07:59, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> ext4 спокойно живет на объемах 64-100Т, ну слегка патченый... ну очень патченый..
> Линуксрип решил нам рассказать о плюсах опенсорса вообще и линукса в частности
> - их, оказывается, можно запатчить. А теперь попробуйте такой номер с
> вашей любимой бздой в каком-нибудь storage appliance :).
Не поверишь для моей конторы нет разницы. Тем более моя контора и подарила вам ext4.
Так что наслаждайтесь разработкой Алекса и Андреаса.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.28, qwerty (ok), 11:44, 14/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Почему бы им не написать свой собственный модуль, не основанный на чужом коде, и не лицензировать его под GPL, чтобы он вошёл в ядро Linux?
| | |
| |
| 2.37, Мяут (ok), 12:39, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ZFS - это не только On-Disk формат, ну и куча попутных архитектурных конструкций, таких как многопоточный конвеер ZIO, планирование вводом-выводом на устройства (не знаю, как в ZFS on Linux, но в Solaris оно отдельное от системы), и т. д., так что запаришься его портировать.
Но вы можете попробовать :)
| | |
| 2.42, Чаёвник (?), 14:59, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Проблемы несовместимости лицензии лялеха со всеми остальными лицензиями - это проблемы лялеха. Что не является поводом с нуля в одиночку писать то, что уже дофига лет разрабатывается, исправляется и обдуманно улучшается достаточно большим количеством людей, которые в этом шарят лучше тебя.
Уж лучше рабочий внешний модуль, чем кривое глюкалово в ядре.
Интересно, когда свежий релиз Sabayon с этим релизом будет
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 19:15, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это вообще не проблема, т.к. линукс уже множество лет поддерживает загружаемые модули и initrd
| | |
| 3.76, Аноним (-), 23:22, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проблемы несовместимости лицензии лялеха со всеми остальными лицензиями
> - это проблемы лялеха.
Вот только пингвин появился раньше чем сани решили расщедриться. Так что сани специально создали проблемы, пингвин тут вообще никаким боком. Правда в результате очень большой вопрос - кто кого нагрел. Где сейчас сани, а где пингвин?
| | |
| |
| 4.77, Kibab (ok), 03:04, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так никто никого не нагрел. Санки отдали свои наработки, кто-то их смог взять, а кто-то нет. Причём тут то, где санки? ZFS-то вот она, работает :-)
| | |
| |
| 5.90, тигар (ok), 21:43, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так никто никого не нагрел. Санки отдали свои наработки, кто-то их смог
> взять, а кто-то нет. Причём тут то, где санки? ZFS-то вот
> она, работает :-)
ты тоже даже через браузер ощущаешь жопоболь усёр294 из-за того что "ему" поднасрали с cddl ?)
| | |
| |
| 6.94, Kibab (ok), 22:59, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так никто никого не нагрел. Санки отдали свои наработки, кто-то их смог
>> взять, а кто-то нет. Причём тут то, где санки? ZFS-то вот
>> она, работает :-)
> ты тоже даже через браузер ощущаешь жопоболь усёр294 из-за того что "ему"
> поднасрали с cddl ?)
Жалко человека просто :-)
| | |
| |
| 7.107, Аноним (-), 08:44, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Понабежало жалельщиков Себя пожалейте лучше Ну так, например логика btrfs прим... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.152, Аноним (-), 03:36, 19/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Много апломба, и всё ни о чем А знаешь, там можно и не для каждого файла, а для... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.106, Аноним (-), 08:35, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так никто никого не нагрел. Санки отдали свои наработки,
> кто-то их смог взять, а кто-то нет.
Ну как бы сабж нам намекает что те кто хотел это делать в лине - тоже нашли вариант. А то что в майнлайне этого не будет - и к лучшему. Глядя на то как оно сделано - в майнлайне должен победить нормальный вариант, где проблемы дизайна не закaпывают под ковер, припудривая маркетинговым булшитом.
> Причём тут то, где санки? ZFS-то вот она, работает :-)
Их уже две. Одна у оракла и другая - у остальных. Похоже работать будет как с UFSами, которых штук пять разных и которые все 5 доброго слова не стоят с точки зрения применяемых там технологий.
| | |
|
|
|
| 2.75, Аноним (-), 23:20, 14/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Почему бы им не написать свой собственный модуль,
Так и пишут. Передизайнив попутно места с явными тупняками. Btrfs-ом это называется :).
| | |
| |
| 3.91, тигар (ok), 21:44, 15/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Почему бы им не написать свой собственный модуль,
> Так и пишут. Передизайнив попутно места с явными тупняками. Btrfs-ом это называется
> :).
чуть больше полугода по твоим прогнозам осталось. как думаешь, успеют, иксперт?;)
| | |
| |
| 4.108, Аноним (-), 08:50, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> чуть больше полугода по твоим прогнозам осталось. как думаешь, успеют, иксперт?;)
Успеют ... что именно? Если не соваться в RAID5/6, btrfs уже вполне прилично работает, даже баги которые в нем давят в новых ядрах - какие-то не особо страшные и все более рутинные/экзотичные. Нормальный такой асимптотический процесс стабилизации качества ПО, ничего такого необычного вроде.
А, да, отдельный привет: разработчики btrfs используют его у себя. На rootfs машин разработчиков. Так что он обречен нормально рабоатать. Да, мне нравится когда кузнец готов одеть свои доспехи и не возражает чтобы по ним #$%нули мечом. Это хороший метод проверки качества работы кузнеца. Отдельные приветы Kibab'у, который делом доказал на что годен фрибзд...
| | |
| |
| 5.113, тигар (ok), 09:48, 16/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> чуть больше полугода по твоим прогнозам осталось. как думаешь, успеют, иксперт?;)
> Успеют ... что именно? Если не соваться в RAID5/6, btrfs уже вполне
> прилично работает, даже баги которые в нем давят в новых ядрах
> - какие-то не особо страшные и все более рутинные/экзотичные. Нормальный такой
> асимптотический процесс стабилизации качества ПО, ничего такого необычного вроде.
ну т.е. ты уже собсные прогнозы забываешь?;) найди новость про мордокнигу и перечитай свои комменты.
> А, да, отдельный привет: разработчики btrfs используют его у себя. На rootfs
> машин разработчиков. Так что он обречен нормально рабоатать. Да, мне нравится
> когда кузнец готов одеть свои доспехи и не возражает чтобы по
> ним #$%нули мечом. Это хороший метод проверки качества работы кузнеца. Отдельные
лол, а остальные, значится, пользуются fat32 и пишут более другие fs, под *nix, зачет.
> приветы Kibab'у, который делом доказал на что годен фрибзд...
разговариваешь с голосами в своей голове?;)
| | |
| |
| 6.126, Аноним (-), 03:18, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще раз спрашиваю - какой именно Рубикон планируется перейти через полгода Если... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.127, тигар (ok), 07:47, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> ну т.е. ты уже собсные прогнозы забываешь?;) найди новость про мордокнигу и
>> перечитай свои комменты.
> Еще раз спрашиваю - какой именно Рубикон планируется перейти через полгода? Если
> коммерческая поддержка крупняком - она *уже* есть у оракла и зюзи.
пользователю, по большому счету, насрать, есть ли эта поддержка в случаях когда данные уже просраны из-за "фич" fs.
> И большинство фич вполне нормально работают. Там нынче в коммитах доминирует
что такое "большинство фич" относительно fs? меньшинство реализовано но "не работает"?;)
> в основном костылирование RAID5/6, допиловка send/receive и обезглючинг оного.
Остальное
> вроде вполне стабильно и каких-то особо жутких багфиксов пачками там нету
> уже.
т.е. эта Замечательная и Прогрессивная fs _сейчас_ годится для использования в где?
>> лол, а остальные, значится, пользуются fat32 и пишут более другие fs, под
>> *nix, зачет.
> Шиза косила ваши ряды?
нет, это просто кто-то полностью дэбил, раз "фишкой" fs назвал то, что ее же используют разработчики, в том числе.
>>> приветы Kibab'у, который делом доказал на что годен фрибзд...
>> разговариваешь с голосами в своей голове?;)
> Да просто этот кадр писал какой-то драйвер SATA для какой-то мелкой железки,
> а сам на десктопе в макоси кукует. Наглядно показывая какой из
> фряхи десктоп - так что даже нужды разработчика не покрывает. Как
> с реактосом примерно.
во как, то про wifi бредил, щас про sata... ты б спросил уже у него сам, что же он таки писал;) представляю какой силы у тебя случился бы жопный зуд если бы ты хотябы фоточки с bsdcan последнего узрел, лол
| | |
| |
| 8.140, Аноним (-), 21:03, 17/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как бы это сказать Чинить сложную ФС под руководством компетентных профи, поним... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.153, Аноним (-), 04:07, 19/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А какой-нибудь eCOS никто и не сватает как систему общего назначения Он нынче и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.97, iCat (ok), 07:08, 16/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Пользуюсь.
Спасибо парням!
Особенно выручает тогда, когда случается вытаскивать данные из снятых HDD с файлопомоища и сданных на архивное хранение...
| | |
|
