| 1.1, бедный буратино (ok), 11:52, 29/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 круто, чё. мне вот интересно, когда они в anbgand вернут поддержку gcu, которую вот так, тоже, по ошибке...
там делов то - подставить зависимость ncurses-dev, им все пишут-пишут, пишут, а толку нет :(
в даже в Убунте, вроде, исправили...
надо уже устраивать революцию. и установить в debian советскую власть. или не надо...
| | |
| |
| |
| |
| 4.12, бедный буратино (ok), 13:00, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
во, в jessie опять iscsi появился в инсталлере. пока погодим с революцией, дадим ещё один шанс :)
| | |
| 4.14, A. (?), 13:24, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я вот не понимаю, кто там такой вредитель, который мешает добавлять то, что у убунты уже работает
Просто помогите дебиану -- возьмите и вмержите нужные вам изменения в него. Тогда или они там появятся, или вы начнете понимать, почему их там до сих пор нет. Ну или же микс - вы поймете, почему их там нет, но сможете качественно решить проблему.
| | |
| |
| 5.16, BrainFucker (ok), 13:35, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
 > Просто помогите дебиану -- возьмите и вмержите
Просто давно пора отказаться от этой дурацкой концепции. ПО должен собирать разработчик. А в репах дистра пусть только основные компоненты системы лежат. То что имеем сейчас, имело смысл очень давно, когда программ было гораздо меньше и они были проще.
| | |
| |
| 6.19, Аноним (-), 13:55, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где грань между понятиями "основной компонент системы" и "ПО"?
| | |
| |
| 7.24, BrainFucker (ok), 14:51, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А где грань между понятиями "основной компонент системы" и "ПО"?
Ну так необходимый минимум для запуска системы же есть. К примеру Ubuntu Minimal CD.
| | |
| |
| 8.46, Аноним (-), 17:35, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Определением этой грани и должны различаться дистрибутивы, но общие репы с либам... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.21, Клыкастый (ok), 14:26, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Просто давно пора отказаться от этой дурацкой концепции. ПО должен собирать разработчик.
Для первой сотни дистрибутивов с distrowatch. Хотя нет. И для второй тоже.
| | |
| |
| 7.34, BrainFucker (ok), 16:28, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Просто давно пора отказаться от этой дурацкой концепции. ПО должен собирать разработчик.
> Для первой сотни дистрибутивов с distrowatch. Хотя нет. И для второй тоже.
Не стоит заботиться о меньшинствах, они сами выбрали свою судьбу. Должен быть один mainline дистр. И этот дистр по факту Debian/Ubuntu.
| | |
| |
| 8.42, Аноним (-), 17:29, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Uber alles И фюрер Без фюрера никак Демьян очччень хорош, но и его на глобус ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.50, Аноним (-), 17:39, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Просто давно пора отказаться от этой дурацкой концепции. ПО должен собирать разработчик.
> Для первой сотни дистрибутивов с distrowatch. Хотя нет. И для второй тоже.
Для deb дистрибутивам и rpm дистров, а также прочих в виде архива с бинарями и сорцов. Все с отдельным указанием зависимостей и их версий для каждой версии программы в формате принятом всеми дистрами. Собственно, для ленивых разработчиков достаточно выполнить последнее условие и дать сорцы.
| | |
| |
| 8.53, Клыкастый (ok), 18:00, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | А что в deb будем заворачивать Например софт собирается с 4 и 5 Qt Или 2 и 3 G... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.30, rshadow (ok), 15:41, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ахахаха теоритик. Спасибо, ты сделал эту пятницу.
По факту, разработчикам просто лень изучать пакетные системы. Тем более многие проекты пишутся под какую то свою платформо и совершенно не пригодны для пакетирования.
Не спорю, идеальным вариантом было бы первоначальное пакетирование майнтейнером, и дальнейшая поддержка со стороны разраба. Но пока что это утопия.
| | |
| |
| 7.35, клоун (?), 16:32, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Идеальный вариант - это Windows, когда есть стабильное API, не изменяющееся десятилетиями, и ПО, которое не нуждается в переписывании после каждого обновления.
Это удобно для пользователя, а в Линукс к пользователю принято становиться задом и смачно пукать ему в нос.
| | |
| |
| |
| 9.51, Аноним (-), 17:42, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | По моему опыту, уж куда стабильнее чем в лине Ну выпилили 16разрядный код, но п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.55, клоун (?), 18:30, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нативный не 16-битный наследованный код для Windows 95 запускается на Windows ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.57, angra (ok), 18:43, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Возвращайся уже в реальный мир Тут ПО, созданное для XP, далеко не всегда запус... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.60, клоун (?), 18:55, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Если ложить болт на рекомендации, то код получается непереносимым на другие ОС ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 8.44, Аноним (-), 17:32, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Самое страшное проклятие IT-шника - чтоб тебе всю жизнь под форточкой сидеть ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.52, Аноним (-), 17:44, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Противоречивые глупости пишете Все сказанное не имеет смысла Можно перефразиро... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.59, angra (ok), 18:50, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Никаких противоречий нет Люди, живущие не в теплицах, с таким сталкиваются с са... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.67, Аноним (-), 19:28, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Конечно, это ж так удобно, когда для установки обновления N программ надо зайти ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.36, BrainFucker (ok), 16:33, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ахахаха теоритик. Спасибо, ты сделал эту пятницу.
> По факту, разработчикам просто лень изучать пакетные системы. Тем более многие проекты
> пишутся под какую то свою платформо и совершенно не пригодны для
> пакетирования.
> Не спорю, идеальным вариантом было бы первоначальное пакетирование майнтейнером, и дальнейшая
> поддержка со стороны разраба. Но пока что это утопия.
А и не обязательно изучать все, deb хватит большинству. А меньшинства пусть мучаются, они сами выбрали свою судьбу.
Можно и вовсе не изучать, есть универсальный, дистронезависимый способ, которым многие разработчики пользуются.
| | |
|
| 6.64, Нанобот (ok), 19:21, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > ПО должен собирать разработчик.
А разработчик считает, что не должен. Как вбить в голову ленивому разработчику, что он раб юзеров и должен на них вкалывать?
| | |
| |
| 7.84, Клыкастый (ok), 13:27, 01/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ПО должен собирать разработчик.
> А разработчик считает, что не должен. Как вбить в голову ленивому разработчику,
> что он раб юзеров и должен на них вкалывать?
Ты не понимаешь хитрой политики. Они же поблажку дают: собирать должен, но чтоб не сильно напрягаться (на других), собирать только под XXX (для меня и дружбана). Налицо доброта рабовладельца, граничащая с крепостным правом. Дух захватывает от такой прогрессивности.
| | |
|
|
|
| 4.18, Аноним (-), 13:51, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как там на вашей убунте, раскладку починили? Многомониторность в Unity? Систему сколько релизов можно обновлять, по-прежнему ноль? Только переустановка, иначе всё слетает к чертям?
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 13:56, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Как там на вашей убунте, раскладку починили? Многомониторность в Unity? Систему сколько
> релизов можно обновлять, по-прежнему ноль? Только переустановка, иначе всё слетает к
> чертям?
Так при переустановке тоже все полетит.
| | |
| 5.25, Аноним (-), 14:52, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В КДЕ все отлично работало, Юнити проблемы - это Юнити проблемы.
| | |
| 5.37, BrainFucker (ok), 16:37, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Систему сколько релизов можно обновлять, по-прежнему ноль?
У вас руки кривые, обновляю с 2007г., УМВР.
| | |
| 5.58, Teocally (?), 18:47, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Как там на вашей убунте, раскладку починили? Многомониторность в Unity? Систему сколько
> релизов можно обновлять, по-прежнему ноль? Только переустановка, иначе всё слетает к
> чертям?
На НАШЕЙ Ubuntu нет ни проблем с раскладкой (и откуда вы их только берёте?), ни самой Unity.
MATE - вот наш выбор! :) А вы продолжайте грызть кактус...продолжайте, мир любит мазохистов ;)
| | |
| 5.69, б.б. (?), 20:34, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как там на вашей убунте, раскладку починили? Многомониторность в Unity? Систему сколько
> релизов можно обновлять, по-прежнему ноль? Только переустановка, иначе всё слетает к
> чертям?
я не знаю, я не пользуюсь убунтой, я пользуюсь только дебианом. убунту только кручу иногда :)
| | |
|
| 4.32, rshadow (ok), 15:51, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> убунта
Шоб я так жил. Штоб за меня софт кто-то писал, а я только плюшечки придумывал да деньги получал. Еще и ругали бы тех кто собственно пишет. Совсем красота...
| | |
| 4.54, Teocally (?), 18:25, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> ... я вот не понимаю, кто там такой вредитель, который мешает добавлять
> то, что у убунты уже работает, или добавляет так, что хочется
> самолично удалить и не видеть.
А что Вы хотите...заплесневелые ретрограды, что с них возьмёшь.
Так уж получилось, что ванильный Дебиан нуждается в "огранке" и "шлифовке".
Собственно, то что и делают в Canonical :)
| | |
| |
| 5.76, chinarulezzz (ok), 16:39, 30/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >заплесневелые ретрограды
уже не, там всем вставляют новомодный, прогрессивный системде))
| | |
|
|
|
| 2.9, Lea (??), 12:54, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в дебиане уже лет сто как все баги фиксятся очень доооолго. там же не на зарплате сидят как в шапке.
| | |
| |
| 3.11, бедный буратино (ok), 12:58, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в дебиане уже лет сто как все баги фиксятся очень доооолго. там же не на зарплате сидят как в шапке.
А как зарплата с этим связана? решения не принимаются, новые дементоры вводятся через большие проблемы менторов, всё настолько обюрокрачено, что жизни нет.
В шапке, впрочем, не сильно лучше. Учитывая, что в шапке 6000 пакетов, а в дебиане - 42000. Игрушек в шапке, по-моему, вообще нет :)
| | |
| 3.31, rshadow (ok), 15:45, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бред. В дебиане каджый пакет зависит от майнтейнера и пользователя. Бывает слоупок майнтейнер. Бывают пользователи, ноющие на форумках, но не способные отправить багрепорт.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 16:22, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Бред. В дебиане каджый пакет зависит от майнтейнера и пользователя. Бывает слоупок
> майнтейнер. Бывают пользователи, ноющие на форумках, но не способные отправить багрепорт.
Вот только сопровождающий пакета в дебиане частенько является таковым и в убунте. С учетом частого выпуска убунты, когда пару месяцев усердно готовятся к релизу, потом ещё пару месяцев в поте лица пытаются чинить баги, времени на дебиан уже просто может не остаться.
| | |
| |
| 5.49, Lea (??), 17:38, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это проблемы майнтейнера - не хватает времени тогда бери меньше работы, или дебиан или убунту.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.77, chinarulezzz (ok), 16:41, 30/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Раз не должен - уходи из мейнтейнеров.
Может плохая успеваемость мэйнтейнера это еще возможность сказать что он нуждается в помощи?
| | |
| |
| |
| 6.80, chinarulezzz (ok), 01:28, 31/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блин. Люди годами в очередь за менторами стоят. Потом надоедает, и они
> уходят.
Ты о том, что менторы (да, так легче) отказываются от помощи? Или что бюрократическая машина слишком медлительна? Если ты о втором, то да, жаль. Я писал уже как-то что дебиан забюрократизировался, от чего больше проблем чем пользы. Жаль если этим они новым менторам отказывают.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 12:30, 29/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот так и начинается войны свободных лицензий..
Уже просто свободной и открытой быть не достаточно, нужно быть еще правильной.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 14:32, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а что не нравится? GPL v3 тоже не совместимо с v2..
и останется только один...
| | |
| |
| 3.28, Andrey Mitrofanov (?), 15:26, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а что не нравится? GPL v3 тоже не совместимо с v2..
> и останется только один...
А так "LGPL2.1+, не совместимый ни с каким GPL"
| | |
|
|
| 1.17, Анонище (?), 13:37, 29/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> распространяется под лицензией LGPLv2.1+ и связана с библиотекой libssh, которая, в свою очередь, связана с компонентами OpenSSL. Libssh распространяется под лицензией LGPLv2.1, которая является совместимой c BSD-подобной лицензией, под которой поставляется OpenSSL.
Перечитал раза 4. Понравилось.
| | |
| |
| |
| 3.66, Аноним (-), 19:27, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разве законы мейнтейнеры пишут? Или может мейнтейнеры лицензии придумывают? При чём тут они, поясни. Они только следуют их пунктам.
| | |
|
| 2.29, Andrey Mitrofanov (?), 15:28, 29/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что значит "по ошибке"? Это вполне сознательное решение мейнтейнеров.
"Есть два мнения: моё и неправиль^Wошибочное."
| | |
|
|
