| 1.1, Аноним (-), 09:33, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
"развиваемого ранее под именем "eBox Platform"
Да это уж сколько лет назад было. Не уверен, что вообще имеет смысл упоминать старое название, народ уже давно идентифицирует этот продукт как Zentyal.
| | |
| |
| |
| |
| 4.20, Нимо Ан (?), 17:37, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И как оно? Плюсы, минусы, подводные камни? На сколько полно и какой версии реализован Exchange, с какими версиями Outlook нормально работает, какие известные проблемы?
Вообще в свете недавной новости про SuSE с реализацией контроллера домена Active Directory на основе Samba 4 (плюс ещё это) - замаячила перспектива реализации всего серверного стека для Windows-клиентов на нормальном свободном софте вместо проприетарных блобов, что оченть заманчиво.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 10:36, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пользовался, достаточно хорошая штука! Понравился. Из достойных альтернатив - pfsense.
| | |
| |
| 2.10, Aytishnik.com (ok), 11:06, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Почти все, и еще на бесплатной только тестовые сборки, не LTS!
Мы решили больше ее не ставить, будем на CentOS или Scientific переходить.
| | |
|
| 1.12, Templar3d (ok), 11:45, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кратко: Zentyal стал почтовым сервером с функциями шлюза.
В следующих выпусках сломают телефонию и VPN... ждите.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 13:36, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они бы должны сразу сломать то, что и так не работало и сосредоточиться на паре востребованных задач, т е реализовать хоть что-то полезное хорошо.
Хотя, даже самбу они не осилили (сломали в 3.х) Как им почту доверять?
| | |
| |
| |
| 4.19, arrr (?), 16:42, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не слишком ли жирно? вроде там какие то конские требования к железу? по сравнению с pfsense
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 23:18, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не слишком ли жирно? вроде там какие то конские требования к железу?
> по сравнению с pfsense
Да iptables то уж можно руками настроить. И pfsense избыточен.
И в сабже отродясь был убогий фаервол (свои правила в хуки надо запехивать, чтоб че-то путное вышло) и прочие сетевые функции ограниченные. Он скорее как SOHO сервер позиционировался.
| | |
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 14:47, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Вам самим-то не смешно, интересно? Ось общего назначения не должна превращаться в компендиум швейцарских ножей.
| | |
| 1.21, Aceler (ok), 22:21, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Проведена реструктуризация модуля L2TP;
Ой. А он там был? О_О
Когда я последний раз пытался использовать сабж на одном роутере, там поддержки L2TP не было, а тематические форумы были полны стонов пользователей об этом.
| | |
| 1.22, unixman (ok), 22:47, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Установив PfSense, я забыл этот кобмайнище ClearOS а про этот доморощенный Zentyal лучше и не вспоминать, он по факту не работает из коробки, кому оно нужно?
| | |
|
