| 1.1, Аноним (-), 20:01, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Им можно полноценно заменить касперского на сервере с windows 2012 server?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 20:14, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +30 +/– |
Нет, просто пользователи виндовс должны страдать как в в смысле использования самого касперского, так и самой виндовс.
| | |
| |
| 3.5, Аноним with the Best OS (?), 20:50, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
> Нет, просто пользователи виндовс должны страдать как в в смысле использования самого
> касперского, так и самой виндовс.
А что насчёт systemd? Или настоящему линуксятнику и это не является страданием?
| | |
| |
| 4.7, Anonymus (?), 21:02, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты а...уеешь, но - нет, не является. Я им не пользуюсь. Free software не значит бесплатное, это значит свободное. Хочешь - пользуйся, не хочешь - не пользуйся.
| | |
| |
| |
| 6.33, Аноним (-), 19:27, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> за тебя уже решили что тебе надо, а значит должен страдать..
А кто за него может решить и как это будет выглядеть? Слать каждому по гестаповцу с автоматом - зело дорого, а без этого - малоэффективно.
| | |
|
|
| 4.11, Аноним (-), 21:57, 19/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А что насчёт systemd? Или настоящему линуксятнику и это не является страданием?
Какое страдание? Работает и причем работает отлично. Проблем не доставляет, в случае необходимости легок в понимании и логике использования. Золотой инструмент линукс сира. Одна из немногих достойнейших вещей, близкого аналога по функциям и удобству использования просто не существует в природе.
| | |
| |
| 5.23, seniorivn (?), 11:26, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Действительно аналага по функциям не найдешь, тут тебе и веб сервер, и сканер штрихкодов...
| | |
|
| 4.13, Аннонимм (?), 00:31, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Сисьемд как раз делает отрыв вперед от винды еще больше. А то что егт архитнктура не очень, так это другой вопрос.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 08:05, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
от какой венды? 3.1? svchost.exe в венде уже давным давно, теперь и в ляпиксе.
| | |
|
|
|
| 2.20, John (??), 09:08, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению, врачи ещё не умеют пересаживать мозг. Так что живите, как живёте.
| | |
| 2.27, Аноним (-), 15:19, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Им можно полноценно заменить касперского на сервере с windows 2012 server?
И что остается сервисам после касперского? Этой буиты на оливковом масле?
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 21:53, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Для выполнения сигнатур, поставляемых в форме байткода, используется встроенный в ClamAV интерпретатор на основе JIT-компилятора от проекта LLVM.
gcc уже не тот..
| | |
| 1.16, Аноним (-), 08:17, 20/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Поддержка разделяемых библиотек LLVM 3.1-3.5 для JIT-компиляции байткода сигнатур ClamAV. Оформленные в форме байткода сигнатуры позволяют определить дополнительную программную логику для выявления изощрённых вирусов. Логика работы подобных сигнатур задаётся на языке Си и компилируется в байткод при помощи компилятора clamav-bytecode-compiler. Для выполнения сигнатур, поставляемых в форме байткода, используется встроенный в ClamAV интерпретатор на основе JIT-компилятора от проекта LLVM.
Это, конечно, хорошо, но разве байт-код llvm платформонезависим?
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 08:48, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это высокоуровневый фреймворк, баги на платформах возможно как и везде.
| | |
|
| 1.30, bOOster (?), 16:08, 20/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > - Поддержка работы с OpenSSL в режиме совместимости со стандартами FIPS;
Щас ОпенБСДшника начнут впиливать FIPS обратно
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 16:54, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддержка не значит (принудительная потребность). LibreSSL решит зависимости пакетов.
| | |
| |
| 3.35, bOOster (?), 22:02, 20/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читать внимательнее. FIPS, PKCS и много еще чего, признанного OpenBSDшниками неликвидом в LibreSSL вообще не реализуется.
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 18:59, 20/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обратил на неделе внимание, что количество вирусов, перехваченных clamav на почтовом шлюзе, стремится к нулю. Вирусы в почте находятся почти исключительно trend'ом на внутреннем exchange. Вопрос - у clamav сейчас действительно такая низкая эффективность? Потому как помню - лет несколько назад clamav на шлюзе ловил куда больше вирей в почте...
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 06:48, 21/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственное применение clamav, климатический нагрев планеты и ваших серверов.
| | |
| 2.37, Аноним (-), 06:50, 21/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обратил на неделе внимание, что количество вирусов, перехваченных clamav на почтовом шлюзе,
> стремится к нулю. Вирусы в почте находятся почти исключительно trend'ом
> на внутреннем exchange. Вопрос - у clamav сейчас действительно такая низкая
> эффективность? Потому как помню - лет несколько назад clamav на шлюзе
> ловил куда больше вирей в почте...
Sophos должен работать еще лучше Trend
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 07:31, 21/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня в данном случае интересует не sophos/trend, а имеет ли смысл вообще держать clamav на шлюзе? Сообщество может подтвердить или опровергнуть моё предположение о крайне низкой эффективности данного антивируса?
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 09:45, 21/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На моей практике clamav никогда не помогал в фильтрации зловредов, но для студентов вполне годно.
| | |
|
|
|
|
