|
2.2, MPEG LA (ok), 11:39, 17/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
может это скайнет сам себя открыл, а фейсбук для пиара привлек. надо быть начеку.
| |
|
3.5, Аноним (-), 12:29, 17/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Всё гораздо опаснее: Цукерберг может оказаться стиральной машиной из будущего, проводящий инициалищацию будущей стиральной империи.
| |
|
4.24, Аноним (-), 04:22, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> проводящий инициалищацию будущей стиральной империи.
Elon Musk tweeted:
“Hope we’re not just the biological boot loader for digital superintelligence.”
"Кажется пчелы начинают что-то подозревать".
| |
|
5.32, Pahanivo (ok), 08:35, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
I am afraid that only. Several billion backup copies of biological loader.
| |
|
6.41, Аноним (-), 23:39, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> I am afraid that only. Several billion backup copies of biological loader.
Mgimo finished? А так - ну да, множественное резервирование же. Критичные процессы не должны заваливаться. Даже в условиях падений метеоритов и прочих ядерных войн.
| |
|
7.44, Pahanivo (ok), 07:40, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> I am afraid that only. Several billion backup copies of biological loader.
> Mgimo finished? А так - ну да, множественное резервирование же. Критичные процессы
> не должны заваливаться. Даже в условиях падений метеоритов и прочих ядерных
> войн.
John Connor detected.
| |
|
|
|
|
|
2.11, Crazy Alex (ok), 17:03, 17/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Лично я с нетерпением (не шучу) жду страж-птиц или чего другое боевое и автоматическое. Вот тогда начнётся настоящая битва миров - стратегия и технологии против пропаганды и пушечного мяса :-)
| |
|
3.14, Fracta1L (ok), 19:26, 17/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лол. Ты слишком переоцениваешь разницу между естественным и искусственным иинтеллектом.
| |
|
4.25, Аноним (-), 04:28, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Лол. Ты слишком переоцениваешь разницу между естественным и искусственным иинтеллектом.
С другой стороны, для машин секунда - почти вечность. За это время можно сделать многое. Только подумай: машины могут на лету сшибать пули, снаряды и ракеты. Фантастика? Хрен, всего лишь "активные системы защиты" - довольно обыденная штука уже.
| |
|
5.29, Fracta1L (ok), 06:38, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А интересно, до каких пределов можно "ускорить" субъективное ощущение времени. Вроде когда-то ставили эксперимент: помещали людей в полностью изолированный бункер и все часы в нём настраивали так, чтобы они шли ровно в два раза быстрее. И люди в бункере через некоторое время успешно входили в такой ритм.
| |
|
6.33, Аноним (-), 09:19, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До скоростей типичных для процессоров и микроконтроллеров - не разгонишься. При помощи микроконтроллеров можно оперировать в диапазоне менее микросекунды. А с FPGA - счет пойдет на единицы наносекунд. Ты настолько не разгонишься, сколько ни подкручивай часы.
Для понимания: чувак на атмеге дергается 1.5 миллиона раз в секунду. На каждый бит протокола low speed usb, делая софтварно некое действие по факту "приехал очередной бит". Когда ты сможешь настучать в провод 1.5 миллиона битов в секунду, делая в промежутке между настукивнием переключателей что-то иное - ок, тогда я признаю что ты круто натренировался.
| |
|
|
4.38, Crazy Alex (ok), 22:23, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не думаю. Автоматический захват и удержание цели - есть, системы опознавания свой-чужой - и подавно, по местности бегать умеют - тот же BigDog - если не в продакшне, то около того. Скорее всего, вопрос стоимости отсался - но это решится, да и для индустриального государства наклепать железок не в пример проще и вызовет меньше возражений, чем хоронить своих солдат.
| |
|
5.39, Аноним (-), 23:24, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> стоимости отсался - но это решится,
Массовое производство сделает это дешевым. А чему дорого стоить в куске металла, пластмассы, резины и кремния? Совершнно обычные ширпотребные материалы, в общем то. Это хайтеч по части алгоритмики (начиная от производства запчастей и заканчивая системами управления) что делает кусок металла какой-то более полезной сущностью. Так что "отсываться" нам чего доброго придется.
| |
|
|
|
4.37, Crazy Alex (ok), 22:14, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не боюсь. Для айтишника смотаться из тран, где применяется пушечное мясо - не бог весть какая задача
| |
|
|
2.26, Аноним (-), 04:30, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, лучше, чтобы Скайнет был свободным.
Мне почему-то кажется что к проприерасам машины зайдут в гости первым делом. Рассказать и показать что суперинтеллект думает о саботаже прогресса.
| |
|
3.30, Fracta1L (ok), 06:39, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не факт. Машины вообще могут принять моральный закон, согласно которому светить исходниками просто неприлично.
| |
|
4.34, Аноним (-), 09:20, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> просто неприлично.
Зачем бы им саботировать свое собственное развитие?
| |
|
|
6.40, Аноним (-), 23:36, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А зачем людям саботировать своё собственное размножение?
Так люди существа иррациональные и делают много странных вещей. К тому же само по себе размножение очень медленно меняет мир в контексте эволюции. Осмысленное конструирование новых версий - намного быстрее и результативнее. Сравни за сколько лет всякие динозавры до млекопитающих развились. И за сколько компьютры стали от шкафов занимающих этажи, чем-то размером с почтовую марку. Некая разница? :)
Машины к тому же могут оперировать вполне железной логикой, не страдать предрассудками, угрызениями совести и прочим. Скажем, не видя ничего зазорного в разборке машин старого дизайна и повторном использовании материалов для создания новых, более удачных вариантов.
Считается что момент когда AI дойдет до точки когда одна машина может спроктировать новую, улучшенную версию машины - навсегда изменит этот мир, пройдя одну из точек невозврата. Этот процесс называется сингулярностью. В этот момент прогресс может втопить настолько быстро, что относительно медленно адаптирующиеся к новым реалиям люди просто окажутся в роли очередных динозавров.
| |
|
7.43, Fracta1L (ok), 06:55, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так люди существа иррациональные
Это кто тебе сказал такое? Да, складывающиеся в мозге человека нейроцепи порой дают причудливые эффекты, но всё же поведение конкретного индивидуума укладывается в пределы логики этого самого индивидуума. Никакие поступки и мысли не появляются из ниоткуда. И с чего ты взял, что машины будут этакими отмороженными логиками без чувств и эмоций? Машинам тоже нужно иметь какие-то стимулы к действию, и они вполне могут подкручивать свои электронные мозги так, чтобы достижение цели вызывало своеобразную эйфорию. Ну а это уже прямая дорога к "человеческой иррациональности" -))
> Машины к тому же могут оперировать вполне железной логикой, не страдать предрассудками, угрызениями совести и прочим
В человеческом смысле - да. Но у них могут быть свои, чисто машинные загоны.
| |
|
|
|
|
|
2.49, yantux (??), 18:59, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это инструмент для АНБ и ЦРУ. Автоматизация для их работы. Так они смогут осозновать переписку и содержание фоток через соцсети.
| |
|
|
|
3.27, Аноним (-), 04:30, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Другого нет. Извини.
У тебя никакого нет :). В фрибзде нвидия не поддерживает вычисления, насколько я помню.
| |
|
|
3.28, Аноним (-), 04:32, 18/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> facebook=триппер
Больше похоже на кривой проприетарный прототип будущего мозга для терминаторов. У тех помнится проблем с распознаванием рож как раз не было.
| |
|
|
1.4, anonymous (??), 12:12, 17/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Какое нафиг GPU? На произвольном GPU нету CUDA. Пусть так и пишут, что это модули для нвидии.
| |
1.7, Аноним (-), 13:33, 17/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
>естественного языка (NLP)
Нейролингвистическое программирование - естественный язык? Не знал - не знал ;-)
| |
|
2.15, Fracta1L (ok), 19:28, 17/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Нейролингвистическое программирование - естественный язык? Не знал - не знал ;-)
Я могу понять спутывание аббревиатур NLP и НЛП, но спутывание запятой и дефиса??
| |
|
3.21, Аноним (-), 23:32, 17/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я могу понять претензии к зарегистрированному юзеру по поводу пунктуации, но к анониму.
| |
3.47, Sergey722 (ok), 09:50, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, правда, не являюсь знатоком родного языка (русского имеется ввиду), но Ваш вопрос мне не понятен. Речь ведь о фразе "Нейролингвистическое программирование - естественный язык?"? Во-первых там, очевидно, используется тире, а не дефис, а во-вторых мне оно кажется вполне уместным. Если убрать вопросительные интонации и немного его изменить, то получится: "Нейролингвистическое программирование - ЭТО естественный язык.", что, ИМХО, является безошибочным (с точки зрения расставленных знаков препинания).
| |
|
|
|