На состоявшемся несколько часов назад заседании технического комитета проекта io.js принято решение о воссоединении с Node.js и дальнейшем совместном развитии под эгидой организации Node Foundation. Решено также прекратить использование наименования репозитория "iojs" в пользу бренда "node.js" и перенести рабочие группы io.js в инфраструктуру Node Foundation.
Управление проектом после слияния будет осуществлять технический комитет Node Foundation, в который войдут как участники от проекта Node.js, так и наиболее активные представители io.js. Для разработки объединённого проекта на основе кодовой базы io.js уже создан репозиторий node.js-convergence, в который началось портирование изменений из репозитория Node.js. После завершения слияния будет представлен первый релиз совместного продукта, до готовности которого будут формироваться выпуски io.js.
Напомним, что излишний контроль над проектом Node.js со стороны компании Joyent, установившей не принимаемые многими разработчиками приоритеты в разработке и затягивавшей процесс разработки новых выпусков, привёл к расколу сообщества и созданию форка io.js, к разработке которого подключилось 5 из 7 ключевых разработчиков Node.js, среди которых был Айзек Шлютер (Isaac Schlueter), бывший лидер проекта. Для координации развития io.js был сформирован независимый управляющий совет, в который вошли активные представители сообщества. С технической стороны io.js отличался более коротким циклом разработки новых выпусков и оперативным доведением новшеств до пользователей.
Компания Joyent попыталась восстановить целостность сообщества, заявив о готовности перенести разработку Node.js на нейтральную площадку, передав проект и связанную с ним интеллектуальная собственность некоммерческой организации Node Foundation, в управляющий совет которой кроме сотрудников Joyent будет сформирован из представителей других компаний и активных участников сообщества. По своей структуре управляющий совет Node Foundation почти идентичен управляющему совету io.js. В ответ на призыв компании Joyent вернуться к совместной работе, участники io.js приняли предложение и выразили готовность развивать совместный продукт под брендом Node.js.
Асинхронно - то что за кулисами, а актеры исполняют синхронно и предсказуемо.
Эх вы, грамотеи! Да это же Чвигатель Внутреннего Сгорания!
Это у вас буквы и слова мимо попали - не сходится.
Не ЧВС, а ЧСВ - Чуство Собственной Важности.
кто вернулся взад?
кодовая база node.js -- теперь усё! канула в Лету!
новые версии node.js -- будут на основе io.js ..
а новость по сути лишь о том что "io.js" теперь будет называться как "node.js"
[сообщение отредактировано модератором]
прости, поправить своё сообщение теперь уже не могу.. теперь только если модератор какой-нибудь исправит.
(и ты тоже, дорогой читатель, можешь записаться в модераторы и исправлять мои орфографические ошибки :))
В целом наоборот, все ключевые компании успели перейти на oi.js
Клован, залогинься.
Покукарекали про свободу... и вернулись в стойло.
Ты всё правильно сделал: измерил успех стойлом. </>
вот что было. > ...излишний контроль над проектом Node.js со стороны компании Joyent,
Вот что стало. > ...некоммерческой организации Node Foundation, в управляющий совет которой кроме сотрудников Joyent будет сформирован из представителей других компаний и активных участников сообщества...
Да и управленческий контроль вряд ли сильно ослабнет: повторно финт ушами в виде ухода из-за несогласия уже не прокатит. Иметь формальное право принимать решения в рамках стратегии, определяемой компанией - то на то и выйдет; компания ещё и сэкономит, т.к. теперь эти клоуны сами будут планировать, грызться за бюджет и дрючить друг друга за косяки и невыполнение плана.
У тебя кроме бабла ещё какие-нибудь жизненные ценности имеются?
"ликвидация причины"...
Это как сейчас стало принято писать на распродажах барахла - "ликвидация коллекции".
Типа это он не сразу барахлом было при изготовлении, а всего лишь типа в модный сезон не вписалось.
Так s-d форк /dev/null? Верниле его в лоно. </я подозревал>
ты хочешь установить себе новую (футуристичную) версию systemd на базе /dev/null ? :)
Верните FF в Seamoinkey!
+++Свободу Ленарту Деточкину!
Сколько было случаев. Находят дырку. Пишут разрабам. Разрабам пофигу. Год, два, три. Потом публикуют сплойт - дырку закрывают за два дня.
и в этом случае сплойт сделать не удастся.
как быть?
А сам то, наверное, дальше версии 4 не пошёл и понимания современного php никакого нет)) бугагашечка
споров в мире Python -- таких нет.. так как люди в этом мире -- всё прекрасно понимают по поводу версий Python (понимают почему было необходимо выпустить Python-3 и понимают почему она оказалась несовместимой).
споры об Python-2 и Python-3 -- есть только в *около_пайтоновском* мире.
то есть спорят те люди которые кое-что слегка делают на Python, но не разобрались в вопросе доконца.. у многих из этих людей наблюдается Синдром Даннинга-Крюгера и одновременно Синдром Утёнка.
В итоге цикл поддержки 2 версии всё увеличивают и увеличивают. А когда берёшь Python, видишь, что есть масса библиотек и пока только для 2 версии. Хоть их и стараются портировать на 3 ветку. А кто-то продолжает использовать только 2. Иногда просто приходится метаться между 2 и 3 версией. Получается какой-то бардак. Да и отличия у них есть.
Прогайте на java, че