Выпуск браузерного движка WebKitGTK+ 2.10.0

22.09.2015 08:46

Доступен выпуск новой стабильной ветки WebKitGTK+ 2.10.0, порта браузерного движка WebKit для платформы GTK+. WebKitGTK+ позволяет использовать все возможности WebKit через GNOME-ориентированный программный интерфейс на основе GObject и может применяться для интеграции средств обработки web-контента в любые приложения, от использования в специализированных HTML/CSS-парсерах, до создания полнофункциональных web-браузеров. Из известных проектов, использующих WebKitGTK+, можно отметить Midori и штатный браузер GNOME (Epiphany).

Ключевые изменения в новой стабильной ветке:

Новая кросс-платформенная реализация дискового кэша, более эффективная при использовании многопроцессного режима, не требующая отдельного индекса, интегрированная с кодом кэширования в памяти и потребляющая меньше дискового пространства;
Поддержка API IndexedDB;
Новый интерфейс инспектирования для web-разработчиков;
Автоматическое отключение хранителя экрана при воспроизведении полноэкранного видео (используется Freedesktop.org ScreenSaver DBus API);
Улучшен алгоритм сопоставления шрифтов, позволяющий более качественно заменять шрифты на эквивалентные альтернативы, соответствующие исходным метрикам. Например, при указании на сайте шрифта Arial будет задействован шрифт Liberation Sans вместо предлагаемого по умолчанию системного Sans-шрифта;
Улучшено качество изображений при масштибировании при применении новых версий библиотек cairo и pixman;
Начальная реализация API для создания полнофункциональных форм редактирования (Editor API);
Увеличение производительности за счёт переработки системы блокировок и переход на механизм распределения памяти bmalloc.

исправить +8 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/43003-webkitgtk

Ключевые слова: webkitgtk

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (21)

1.1, Аноним (-), 10:01, 22/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Оно именно на Webkit, не на Blink от хромого?

2.7, eRIC (ok), 12:20, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
именно от WebKit

1.2, Аноним (-), 10:05, 22/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
>Автоматическое отключение хранителя экрана при воспроизведении полноэкранного видео И работать будет?

2.3, Аноним (-), 10:13, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
вероятно, будет. замечу, это не то же самое, что подавление погасания экрана.

1.4, iCat (ok), 10:53, 22/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
>Автоматическое отключение хранителя экрана при воспроизведении полноэкранного видео Мелочь, а приятно.

2.5, anonymous (??), 11:10, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
приятно, но >GTK+ неприятно

3.6, iCat (ok), 11:16, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> приятно, но
>>GTK+
> неприятно

А шо такое? GTK+ чем не угодил?
Или WebKitQT ещё не появился?

4.9, Sluggard (ok), 12:56, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Модуль QtWebKit для встраивания сетевого контента в приложения на Qt есть давно. Форка движка WebKit от Qt вроде нет. А он нужен? Тем более, что сам WebKit вырос из кедовых KHTML и KJS.

5.10, anonymous (??), 14:22, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>Модуль QtWebKit для встраивания сетевого контента в приложения на Qt есть давно.

Из транка его выпилили два года назад, так что можно сказать, что уже нет.

>Форка движка WebKit от Qt вроде нет.

И у GTK нет форка. Это не форк, это "порт", и у Qt был "порт"

6.12, Sluggard (ok), 15:36, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+1 +/–

> Из транка его выпилили два года назад, так что можно сказать, что
> уже нет.

Разве? http://doc.qt.io/qt-5/qtwebkit-qmlmodule.html

> И у GTK нет форка. Это не форк, это "порт", и у
> Qt был "порт"

Пардон, да.

7.18, anonymous (??), 19:11, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Разве? http://doc.qt.io/qt-5/qtwebkit-qmlmodule.html Это ветка от апреля 2013 года. С тех пор в ней фиксятся баги, вносятся улучшения в код, специфичный для Qt, бэкпортируются отдельные патчи из транка, но сам движок не обновляется

8.19, Sluggard (ok), 19:25, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Может разрабы удовлетворены текущим состоянием А обновления могут привнести нов... текст свёрнут, показать

5.11, iCat (ok), 15:07, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
> Модуль QtWebKit для встраивания сетевого контента в приложения на Qt есть давно. > Форка движка WebKit от Qt вроде нет. А он нужен? Тем > более, что сам WebKit вырос из кедовых KHTML и KJS. Тогда почему же тебе неприятно развитие GTK+?...

6.13, Sluggard (ok), 15:36, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Тогда почему же тебе неприятно развитие GTK+?... Откуда ты взял подобный бред?

7.15, Аноним (-), 15:50, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>> Тогда почему же тебе неприятно развитие GTK+?...
> Откуда ты взял подобный бред?

Это как с системды - если не пользуетесь, значит ненавидите!

7.16, iCat (ok), 16:38, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

>> Тогда почему же тебе неприятно развитие GTK+?...
> Откуда ты взял подобный бред?

Поводом стало вот это высказывание анонима:
>приятно, но
>>GTK+
>неприятно

если это не ты, значит я адресовал свою реплику не тому...

8.17, Sluggard (ok), 16:47, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Не я, у меня же есть учётка ... текст свёрнут, показать

1.8, Эноним (?), 12:55, 22/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
В результате не получится что-то вроде ActiveX? Не с подобных ли технологий начинаются проблемы безопасности?

2.14, Аноним (-), 15:41, 22/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+1 +/–

> В результате не получится что-то вроде ActiveX? Не с подобных ли технологий
> начинаются проблемы безопасности?

Ну так они в свой _порт вебдвижка_ поддержку ActiveX встраивать вроде не собираются.

2.20, Тузя (ok), 16:08, 23/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Ну нет, конечно же! Gobject это такое API. Создавая свое приложение, вы через это API можете использовать WebKitGTK+. ActiveX, NPAPI и PPAPI это API, которое позволяет web-странице обратиться к какому-то Native-компоненту, хотя в случае с ActiveX это не совсем так, и вообще лучше никогда не писать под такие чрезмерно усложненные и при этом узкоспецифичные интерфейсы.

1.21, Аноним (-), 11:14, 24/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Это пусть останется, на случай если погибнут все разрабы фаерфокса и хромогной заполонит всё..

Добавить комментарий

Текст: