| 1.1, Аноним (-), 09:57, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Спасибо Mozilla, теперь интернет-банки, в которых последние годы только наладили возможность работы с разными браузерами, опять станут работать только в Internet Explorer.
| | |
| |
| |
| |
| 4.19, qwwe (??), 10:30, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –30 +/– |
LOL. Какая электронная подпись? В нормальных банках соединение по https и пользователю выдают логин/пароль, которые больше не знает никто.
Куда вы все там Java пихаете то?
| | |
| |
| |
| 6.71, www2 (ok), 18:33, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Жуйте. Могу пример назвать - у Сбербанка всё именно так, как сказал товарищ выше: https, логин и пароль. И никаких яв.
| | |
|
| 5.31, Аноним (-), 11:26, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> LOL. Какая электронная подпись? В нормальных банках соединение по https и пользователю
> выдают логин/пароль, которые больше не знает никто.
> Куда вы все там Java пихаете то?
Еще otp на мобиьники шлют, ну или заставляют ключи на токенах хранить, но такие банк клиенты требуют своих плагинов или крипто про.
| | |
| 5.38, Евгений (??), 12:00, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно в таких "нормальных" банках % клиентов жалующихся что у них сперли денювки превалирует.
| | |
| |
| |
| 7.79, Anonplus (?), 19:48, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Там, где двухфакторная авторизация по СМС - действительно крадут Перевыпускают ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.65, Челодой моловек (?), 17:14, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы хоть раз создавали платежное поручение? Если пользоваться интернет банкингом как физ. лицо и перекидывать деньги со своей карточки на карточку друга/подруги/сына/отца, то да, для таких операций ничего подписывать не надо.
| | |
| 5.103, Коля (?), 17:14, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В моем любимом банке Авангард использую джаву для подписи платежных поручений. Флешка с подписью хранится у главного бухгалтера. Вопрос: как организовать этот процесс без джавы?
| | |
|
| 4.30, Аноним (-), 11:21, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для чего там подпись? Ну хранится на сервере банка, наверно, раз юзер использует простую 2-х факторную аунтификацию.
| | |
| |
| 5.46, daemontux (?), 12:56, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для чего там подпись? Ну хранится на сервере банка, наверно, раз юзер
> использует простую 2-х факторную аунтификацию.
Помимо обычных пользователей, банк клиентами пользуются компании. А там без ЭЦП никак.
| | |
|
| 4.104, Zulu (?), 17:50, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OTP в криптованой SMS. Или в некриптованой, тогда еще один пароль. Отличайте ваш геморрой от остального мира.
| | |
|
|
| 2.8, eRIC (ok), 10:04, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 пусть немного в банке тоже поработают, а то засиделись там программисты без дела :) это не должна быть головной болью системных администраторов
пусть в банке осваивают новые технологии и все свои корявые интернет-банкинги с времен 2000 и XP под новые требования современных браузеров выпускают :)
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 11:26, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пусть немного в банке тоже поработают, а то засиделись там программисты без
> дела :) это не должна быть головной болью системных администраторов
> пусть в банке осваивают новые технологии и все свои корявые интернет-банкинги с
> времен 2000 и XP под новые требования современных браузеров выпускают :)
А пока они это не сделают, ваша организация посидит без расчетного счета?
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 15:10, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А пока они это не сделают, ваша организация посидит без расчетного счета?
Ага, а когда (более-менее серьезные) клиенты начинают массово валить – начинаются вопли про происки конкурентов, черный пиар и злобный картельно-масонские сговор с целью рейдерского захвата и перепродажи в анальное рабство.
В общем, этих ежиков нужно пинать ногами, иначе они не то что не полетят – даже не почешутся.
| | |
| |
| 5.86, Аноним (-), 23:22, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А пока они это не сделают, ваша организация посидит без расчетного счета?
> Ага, а когда (более-менее серьезные) клиенты начинают массово валить – начинаются
> вопли про происки конкурентов, черный пиар и злобный картельно-масонские сговор с
> целью рейдерского захвата и перепродажи в анальное рабство.
> В общем, этих ежиков нужно пинать ногами, иначе они не то что
> не полетят – даже не почешутся.
Ну, попробуй. Придешь - расскажешь, как удалось, ога?
| | |
| |
| 6.93, Анонми (?), 04:49, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, попробуй. Придешь - расскажешь, как удалось, ога?
Попробуй не только отвечать, но и читать, ога?
| | |
|
| 5.92, mumu (??), 02:43, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мечты Мечты. Приходишь ты такой к главбуху, у которого через этот банк уже вся чернуха на офшоры навязана и говоришь что переходим мы на другой потому, что мне мозилла больше ie нравится, а в мозиле нету каких-то плагинов. Котелок чугунный только на голову надеть не забудь.
| | |
| |
| 6.94, Анонми (?), 04:51, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мечты Мечты. Плюешь ты, такой весь в белом, на нужды клиентов. Чморишь их, а они все равно лезут и лезут, как будто им тут медом намазанно ...
| | |
| |
| 7.109, mumu (??), 12:03, 11/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что нужды клиентов это в первую очередь возможность проводить свои махинации, высокие процентные ставки, возможность откатов с зарплатных процентов и все прочие плюшки.
А с клиентбанками пусть сексом бухи и сисадмины занимаются, им для этого зарплату отбашляют. Так то.
| | |
|
| 6.113, Michael Shigorin (ok), 17:06, 12/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Котелок чугунный только на голову надеть не забудь.
Тому, кто до сих пор тупит об офшоры, ничего не поняв из Кипра?
PS: иэхх, ещё один кусочек нетшкафовской эпохи уходит...
| | |
|
|
|
|
| 2.22, Sadok (ok), 10:39, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Спасибо Mozilla, теперь интернет-банки, в которых последние годы только наладили возможность
> работы с разными браузерами, опять станут работать только в Internet Explorer.
Use FireFox ESR, Luke
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 11:02, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Use FireFox ESR, Luke
Firefox ESR поддерживается только год. Только один год, Карл!
NPAPI уберут в декабре, а конце 2016 этот истечёт год поддержки ESR.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 13:13, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Ну и? Триал закончится? Исходники протухнут? В чём проблема-то?
Некоторые на икспишечке до сих пор сидят, уже два года без всякой поддержки. А IE6 до сих пор на десятке в режиме совместимости гоняют, ради всякого г-нософта.
| | |
|
|
|
| 1.2, Челодой моловек (?), 09:59, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
В клиент-банке плагин java используется для подписи платежных поручений своим ключом. Интересно, если плагин перестанет поддерживаться, что можно использовать взамен? Можно ли это реализовать через Web API или банкам придется использовать что-то типа Java Web Start?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 10:02, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее второе, то бишь Java Web Start. А пока оно не реализовано, особенно зная всю бюрократию банков, админы буду кушать кактусы :(
| | |
| |
| 3.115, aim (ok), 02:05, 13/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 там проблема то вся в сертификации "исходных" продуктов.
| | |
|
| 2.14, fi (ok), 10:15, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну в моем банке java использовалась как Web Start, думаю у других так же - как отдельное приложение. Но на сегодня он перешел на подпись через смс, так что гудбай java.
после ухода хрома с этой темы java пошла на вымирание :(
| | |
| |
| |
| 4.105, Zulu (?), 17:52, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> какой смс? не путай н-факторную аутентификацию с электронной подписью
Верно, это разные вещи. Но зачем именно электронная подпись?
| | |
| |
| 5.106, виндотролль (ok), 19:11, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Верно, это разные вещи. Но зачем именно электронная подпись?
В моем банке тоже аут. по ключу. А вот подпись нужна для сдачи отчетности в налоговую.
| | |
|
|
|
| 2.36, Аноним (-), 11:49, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В клиент-банке плагин java используется для подписи платежных поручений своим ключом. Интересно,
> если плагин перестанет поддерживаться, что можно использовать взамен? Можно ли это
> реализовать через Web API или банкам придется использовать что-то типа Java
> Web Start?
Банк будет писать с покерфейсом: "для работы требуется вин хэпэ с ишаком 8" И ты поставишь себе хэпэ и ишак.
| | |
| |
| |
| 4.60, тоже Аноним (ok), 15:31, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 ВТБ, например - неприличный банк? Ишак-онли.
Во всяком случае, техподдержка на что-то другое и не думает распространять свои обязанности...
| | |
| |
| 5.68, Ан (??), 17:38, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Неприличный. Вот когда клиенты начнут посылать банки которые выкидывают пользователям неюзабельные поделия и веб-морды, тогда те зашевелятся.
А то от некоторых поделий можно начать убивать создателей этих поделий. Такое чувство что удобство и аккуратность это не для разработчиков банков.
| | |
| |
| 6.83, тоже Аноним (ok), 20:44, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
К сожалению, банки в России все больше делятся на те, которые готовы конкурировать за клиента, и те, в которых можно держать счет и не трястись при каждой новости про отзыв лицензий. Работать, к сожалению, в основном приходится со вторыми, а им печали клиентов по барабану - так и так прибегут, никуда не денутся.
| | |
| |
| 7.89, Ан (??), 23:32, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Белоруссии вроде как есть несколько банков которые уже лет 20 существуют минимум и благо у некоторых с веб-мордами всё нормально. Хотя есть те которыми пользоваться не матюгаясь нельзя. На счёт подходов с ЭЦП не совсем в курсе потому про это сказать нечего.
| | |
|
|
| 5.76, Аникандр (?), 18:59, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ВТБ - это последняя остановка перед концом. Дальше только Сбербанк России.
| | |
| |
| 6.82, тоже Аноним (ok), 20:42, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы про очередь на отзыв лицензии? Да, примерно так.
Кстати, этот фактор для бизнеса почему-то важнее, чем поддержка разных браузеров.
| | |
| |
| 7.114, Michael Shigorin (ok), 17:23, 12/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, этот фактор для бизнеса почему-то важнее, чем поддержка разных браузеров.
Но как конкурентный Вы его почему-то не рассматриваете ведь?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 10:02, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Господа, анонимные аналитики, подскажите пожалуйста, AdBlock тоже NPAPI использует?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 10:03, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Господа, анонимные аналитики, подскажите пожалуйста, AdBlock тоже NPAPI использует?
нет
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 10:02, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– | |
> NPAPI-плагинов как от источников проблем с производительностью, крахов и уязвимостей.
Хм, в этом случае первым делом нужно резать Flash, а не оставлять его.
Какой смысл искусственно запрещать установку редкоиспользуемых, но востребованных отдельными пользователями плагинов, когда NPAPI всё равно оставлен для Flash?
По сути это явная атака на Java, остальные плагины давно полутрупы.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 10:05, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Согласен, или всё резать или ничего. Активации связанного с плагинами контента только по клику вполне хватает.
| | |
| 2.11, eRIC (ok), 10:05, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
+1 надо было Flash тоже рубить, чтобы полностью его похоронить...
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 11:50, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> +1 надо было Flash тоже рубить, чтобы полностью его похоронить...
Кого похоронить? Фаерфокс?
| | |
|
| 2.15, gkv311 (ok), 10:23, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Как это низко, избирательно блокировать плагины, оставляя рабочим Flash - самый глючный и тормозной NPAPI плагин! А те сайты, которые не могут нормально обойтись web-технологиями из-за их недостаточности развития теперь просто перестанут работать!
| | |
| 2.20, Ан (??), 10:33, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То-то постоянно находятся анонимы у которых видео не заводится средствами html5. У FF на линуксах эта проблема как-то уж очень закостенела.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 12:00, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> То-то постоянно находятся анонимы у которых видео не заводится средствами html5. У
> FF на линуксах эта проблема как-то уж очень закостенела.
В последних версиях чуть лучше, но половина сайтов html5 в принципе не поддерживает.
| | |
| 3.75, Аноним (-), 18:55, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Debian 8.2, Firefox 41.0.1, Chromium 42.0.2250.1, блоб Невидиа. Всё работает. По крайней мере крупные сайты работают. На YouTube во весь экран не делает и больше 720p не даёт смотреть.
| | |
| |
| 4.77, Ан (??), 19:18, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я понимаю что у некоторых по каким-либо причинам работает, но постоянно в новостях про новый FF встречаешь тех кто пытается завести воспроизведение и спотыкаются на том что вылазят какие-то глюки. Потому для некоторых решением является или скачка, или флеш.
Но это конечно со временем поправится.
| | |
| |
| 5.78, soarin (ok), 19:38, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Потому что firefox для этого использует внешний gstream, который установлен в системе.
А так как линуксов целый зоопарк, то весьма сильно могут результаты отлчаться.
| | |
| |
| 6.84, paulus (ok), 21:02, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 firefox и без gstreamer нормально на youtube html5-видео гоняет...
| | |
|
|
| 4.81, непонятно (?), 20:28, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
about:config, поврубай всё, что находится по 'mediasource' и 'mp4' (кроме media.fragmented-mp4.use-blank-decoder).
И наступит счастье и радость!
| | |
|
|
| 2.21, qwwe (??), 10:35, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перечитай новость, там сказано, что Flash используют слишком много людей. Думаю в Mozilla видней статистика.
| | |
|
| |
| 2.23, Анонзо (?), 10:40, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>криптопро
Пусть тоже пошевелятся маленько. Чего и ВипНету хочу пожелать.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 11:37, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
>>>криптопро
> Пусть тоже пошевелятся маленько. Чего и ВипНету хочу пожелать.
Випнету хочется пожелать только смерти, причём скорой, чтобы скорее у всех их пользователей дела на лад пошли.
| | |
| |
| 4.80, Anonplus (?), 19:50, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Випнету хочется пожелать только смерти, причём скорой, чтобы скорее у всех их
> пользователей дела на лад пошли.
Про випнет недавно проскакивала кулстори...
"У меня есть сомнения в качестве Випнета. Ну не может качественное ПО так нагло в конфигурации по умолчанию использовать в качестве виртуальных адреса из блока 11.0.0.0/8, который вообще-то принадлежит DoD USA. Фиг с ним, конечно, это неграмотно — самовольно использовать сети, для приватных целей не предназначенные; оставим это на совести того недоучки-разработчика, который принял такое решение. При отказе шифрования пакеты направятся прямо туда в открытом виде. А пакеты, как задумано, содержат именно те данные, которые мы бережно храним и лелеем по высшему уровню защиты. Это не шутка, я наблюдал пакеты с таким адресом назначения на пограничном маршрутизаторе. Каким образом это получило сертификаты ФСТЭК, ФСБ?"
| | |
| |
| 5.87, Аноним (-), 23:25, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Да таким, что в реальном мире все такие же, как анонимы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.98, Аноним (-), 10:13, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да таким, что в реальном мире все такие же, как анонимы с
> опеннета - пальцы гнут каждый, а реальными спецами является полтора калеки,
> и те давно за бугром.
и к чему ты это ляпнул, забыв залогиниться?
| | |
|
|
|
|
| 2.24, Максим (??), 10:49, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Криптопро уже вовсю пилит версию без NPAPI, правда нужна будет помощь со стороны разрабов использующих его
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 11:36, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пилит-пилит, никак не запилит, причём расширение для хромого, которое хранилищ не видит
| | |
|
|
| 1.18, th3m3 (ok), 10:29, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >>Unity Technologies предложила разработчикам игр перейти на WebGL
Очень смешно. У самой Unity этот WebGL не работает нормально нефига. Только пиарят, а на деле разработчики не имеют возможности использовать нормально WebGL в Unity. В этом плане рулит - Blend4Web.
| | |
| 1.29, iPony (?), 11:08, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тогда safari останется единственным мажорным браузером поддерживающим NPAPI
| | |
| 1.35, Аноним (-), 11:47, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
И чем мне теперь в IPMI сервака смотреть? IE использовать? Наркоманы чертовы.
| | |
| |
| 2.49, daemontux (?), 13:04, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И чем мне теперь в IPMI сервака смотреть? IE использовать? Наркоманы чертовы.
+1
Есть куча серваков у которых ip kvm на жабе. Что теперь винду ставить?
| | |
| |
| 3.58, Stax (ok), 14:35, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну в более-менее новых часто Java WS, а не апплеты.
А где остались апплеты, открываем Konqueror'ом.
| | |
|
| 2.70, Аноним (-), 18:20, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем для этого ява-плагин? Достаточно Java Web Start или stand-alone приложения, типа IPMIView, как у супермикры.
| | |
| 2.116, aim (ok), 02:08, 13/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И чем мне теперь в IPMI сервака смотреть? IE использовать? Наркоманы чертовы.
IPMI по JWS работает обычно.
| | |
|
| 1.40, Аноним (-), 12:08, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Даладна! А что взамен? PPAPI как не было, так и нет!
I-rinat, как это отразится на твоём враппере PPAPI-NPAPI-Firefox?
| | |
| |
| 2.62, irinat (ok), 15:44, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Сначала никак не отразится, ибо он анонсирует те же MIME-типы, что и Flash. А потом, когда совсем NPAPI выпилят (к этому всё идёт), перестанет работать.
| | |
| 2.117, aim (ok), 02:09, 13/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даладна! А что взамен? PPAPI как не было, так и нет!
> I-rinat, как это отразится на твоём враппере PPAPI-NPAPI-Firefox?
ничего не использовать - сказали же что не нужен механизм плагинов в 21 веке - есть веб-апи.
| | |
|
| 1.54, Аноним (-), 14:00, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Теперь можно валить на хромиум не задумываясь. Фокс скатился в г*вно:
- Интерфейс испоганили
- Расширения терь многие сломают
- Тормозит как с*ка
- Стал часто падать на ровном месте
Осталось еще прикрутить blink и выпилить закладки для большей крипоты.
| | |
| |
| 2.85, Анончик (?), 21:40, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>- Интерфейс испоганили
в хромом все равно хуже
>>- Тормозит как с*ка
хромой сильнее
>>- Стал часто падать на ровном месте
найтли у меня (за всех говорить не буду) работает стабильнее стабильного хрома
| | |
| |
| |
| 4.111, Анончик (?), 11:22, 12/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>можно валить на хромиум
Кагбе поднимался вопрос перехода на хромиум, а не насколько испоганили фокс. Ваша ирония неуместна.
| | |
|
|
|
| 1.61, anonymous (??), 15:38, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Вэбчик давно протух. Вместо тормозной жавы предлагают ещё более тормозное на js. Так победим.
| | |
| 1.73, www2 (ok), 18:40, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Верной дорогой идут товарищи. Дальше жду блокировки флеша и яваскрипта. И картинок с анимацией.
| | |
| |
| 2.88, Аноним (-), 23:26, 09/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Верной дорогой идут товарищи. Дальше жду блокировки флеша и яваскрипта. И картинок
> с анимацией.
Не дождешься.
| | |
| |
| 3.101, Ан (??), 13:04, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну для картинок с анимацией и в прям порой нужен Click to Play.
| | |
|
|
| 1.74, DFX (ok), 18:41, 09/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Последний гвоздь в гроб замученого Лиса.
✱ Thunderbird запустили и кодовую базу рассинхронизировали, из-за чего он тянет свои подгнивающие версии xul и gecko.
✱ Интерфейс затупили.
✱ Понапихали привязки к сторонним поделкам, засунули зачем-то всякую JS-срань, чатик и социалочки.
✱ Сделали жёсткую привязку к своим серверам, у которых он спрашивает разрешения, можно ли ему запускать любое дополнение (выпиливается перекомпиляцией... пока).
✱ XUL и NPAPI хотят вырезать, а это то, чем обеспечиваются вообще все уникальные функции, типа древовидной панели вкладок и встраивания libreoffice и okular для нормального просмотра документов прямо во вкладках.
✱ Неумело тужатся с мультипроцессностью. Отрисовку с OpenGL (OMTC) уже который год не могут осилить... больше ковыряются с direct2d, но при этом оно умудряется глючить ещё сильнее.
"Удаление NPAPI кардинально не отразится на рыночной доле производителей плагинов", зато отразится на "рыночной доле" FF. Нахрена он такой нужен ?
Если так хочется избавиться от говна на Flash и Java, то всего-то надо договориться с Гуглей блочить их по-умолчанию как устаревшее, жирное, кривое и небезопасное говно.
А что касается "банк-клиентов" и "подписей на java". Что, поддержку сертификатов из FF выпилили ? Помнится лет 5 назад, даже кажись под линуксами, работала авторизация по сертификату в webmoney. Неужто он не умеет ключами из них шифровать трафик ? Не верю, но даже если так, это не дольше и не сложнее исправить, чем вся эта чехарда. Другое дело, что Минкомсвязи дрочит приватизаторов бюрократии, и не удосуживается проведением ГОСТ-шифров в mainline, но это вообще не техническая проблема.
| | |
| |
| 2.97, Тузя (ok), 09:30, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Простите, никогда не было webmoney. Что за авторизация по сертификату? Имеется в виду Mutual SSL/TLS?
| | |
| |
| 3.99, Аноним (-), 10:15, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Простите, никогда не было webmoney. Что за авторизация по сертификату? Имеется в
> виду Mutual SSL/TLS?
это не ты на лоре своим мутуалом размахиваешь время от времени, включая лютого дурака на смешных вопросах?
| | |
| |
| 4.108, Тузя (ok), 07:55, 11/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я мало работал с сертификацией, с проверкой клиента по сертификату. Не разбираюсь в этом, потому и спрашиваю.
Меня нет на лоре.
| | |
| |
| |
| 6.118, Тузя (ok), 15:46, 13/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не про сертификацию, это про *.PFX , *.cer и прочие *.SST
Это понятно, не понятно что именно выпилили?
| | |
|
|
|
| 3.119, DFX (ok), 19:21, 13/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сам не вкурсе как именно это работает, но вот: https://wiki.webmoney.ru/projects/webmoney/wiki/Персональный_сертификат
До сих пор в моём профиле FF валяется такая штука с 2012 года, тогда им и авторизовывался, хотя WM-учётка у меня была, только чтоб поковыряться и понять, что это вообще такое.
Я не утверждал, что там что-то выпилили, я спрашивал. Мне так и не понятно, чего такого важного банкам не хватает в browser'ах ? В upstream открытых проектов добавляется поддержка гостовых алгоритмов, закрытые сосут лапу до просветления, делаются удостоверяющие сертификаты, затем сиди и тыкай по управляющим кнопкам. Что такого эзотерического в их плагинно-быдлокодерских поделках ?
И если это такое важное, общепринятое и уникальное дерьмо, которое в гляделки страничек никто упорно тащить не хочет, то может тогда уже пора запилить единый стандарт на реализацию универсальных банк-клиентов ?
| | |
|
|
| 1.90, Аноним (-), 00:03, 10/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
internet explorer никогда не поддерживал NPAPI. у него есть (была) хрень под названием activex.
| | |
| |
| 2.96, iPony (?), 06:25, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> internet explorer никогда не поддерживал NPAPI. у него есть (была) хрень под
> названием activex.
Поддерживал до версии 5.5, но опять же через прослойку.
| | |
|
| 1.91, Аноним (-), 00:21, 10/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
С такими неугомонными "инновациями" palemoon становится всё актуальнее.
| | |
| 1.112, ck80 (ok), 12:25, 12/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В тему отпишусь. Три дня муохался с казахстанским сайтом, чтобы зайти по сертификату через жава-аплет.
2) сайт с неподписанным сертификатом. Все браузеры сразу кричат тревогу при входе.
3) жава-апплет на сайте без подписи. IE сразу блокирует, пока не понизишь требования безопасности. Гугл сразу лесом NPAPI не поддерживает. Мозизла открывает с предупреждениями.
4) При установленной в системе только 64битном плагине Java, апплет на сайте не грузится. Нужно в довесок ещё и 32битную жаву ставить.
5) И в итоге, после всех пройденых шагов, ИЕ виснет при выборе сертификата. Удалось зайти только через Мозилу.
А тут эта новость. Задолбали!
| | |
| |
| 2.121, Lain_13 (ok), 13:13, 16/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поставь себе портативную версию нужной версии фокса для этих целей и запретить ему обновления. Я себе вообще виртуальную машину поставил отдельную для подключений к клиентам, чтоб она не пересекалась с интернетом и прочим на реальной, а то разного рода VPNы часто всё на себя замыкают и потом даже если какая-нибудь документация понадобится — фиг что откроеш.
| | |
|
|
