| 1.1, A.Stahl (ok), 00:07, 15/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
 >и включающие сведения о поведении 20 млн пользователей при чтении новостей на сайтах Yahoo.
Например? Прочитал-закрыл-окно? И так 20 млн раз? Какая там информация и как она вообще может помочь при обучении чего-либо?
Короче, Yahoo в очередной раз попыталась напомнить, что она ещё существует. Артефакт из 90х...
| | |
| |
| |
| 3.3, A.Stahl (ok), 00:21, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
Религия? Нет, брезгливость. Ковыряться в остатках вещей полусдохшего бомжа? Вот ещё...
| | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 03:56, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Вроде бы, на Западе это всё ещё второй медиапортал-поисковая система после гугла (ну может третий, после бинга) и вполне живёт.
| | |
| 4.11, имя (?), 08:28, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
не нужно называть тупость брезгливостью, пожалуйста.
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (-), 09:04, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Вы бы полегче в комментариях, а то, не ровен час, руководство Yahoo их прочитает, потеряет вконец веру в будущее и объявит себя банкротом. Тысячи сотрудников Yahoo останутся без работы. Как вы после этого будете смотреть в глаза своим детям?
| | |
| |
| 3.36, XoRe (ok), 20:05, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как вы после этого будете смотреть в глаза своим детям?
Нет детей - некуда смотреть - нет проблем.
Вперед, анонимус, разрушь Яху!
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 09:30, 15/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Короче, Yahoo в очередной раз попыталась напомнить, что она ещё существует. Артефакт из 90х...
Но при этом имеет в 2 раза больше сотрудников (11 000 в 2015 против 5 600) и в 14 раз большую прибыль чем Яндекс.
| | |
| |
| 2.14, A.Stahl (ok), 10:12, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
>чем Яндекс
Яндекс? Слышал, но не помню чтобы пользовался их сервисами хоть раз за последние лет 5. Для меня они ничем не отличаются от Yahoo.
| | |
| |
| 3.16, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:33, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Для меня они ничем не отличаются от Yahoo.
Ты считаешь себя идеалом? Или своё мнение чего-то стОящим? Чего сказать-то своим выхлопом хотел?
| | |
| |
| 4.18, A.Stahl (ok), 10:52, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Для меня моё мнение, когда оно основывается на объективных факторах, важнее мнения любого другого человека. Если ты пользуешься сервисами Яху или Яндекса, то это лишь твоё дело и я тебя не осуждаю. Мне нет до этого дела. Но с моей точки зрения эти компании равноценно бесполезны.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 11:20, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хорошо наверное жить в вымышленном мире, в котором всё всегда просто и понятно. Вот только приходится избегать столкновений с реальностью, иначе и свихнуться можно.
| | |
| 5.20, Тот_Самый_Анонимус (?), 12:12, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Для меня моё мнение, когда оно основывается на объективных факторах, важнее мнения любого другого человека.
«А судьи кто?». С чего это твоё мнение объективно? С пропаганды гугла?
>Но с моей точки зрения эти компании равноценно бесполезны.
Какова польза от твоей точки зрения и её освещения на данном ресурсе?
| | |
| |
| 6.22, A.Stahl (ok), 12:58, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>С чего это твоё мнение объективно?
Я не сказал, что моё мнение объективно. Я сказал, что моё мнение основывается на объективных факторах. А именно: я использую сервисы Яндекса и Яху одинаково редко. Это объективная информация. И согласно этой информации я делаю для себя вывод -- эти сервисы для меня одинаково бесполезны.
Ты видишь где-то логическую ошибку?
>Какова польза от твоей точки зрения и её освещения на данном ресурсе?
Не знаю. Я хочу озвучить свою точку зрения, я могу это сделать и я это делаю.
| | |
| |
| 7.28, тоже Аноним (ok), 14:55, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ты видишь где-то логическую ошибку?
Я вижу: в ни на чем не основанном допущении, что ваше мнение кого-то интересует.
Особенно в форме вброса на форуме.
| | |
| 7.30, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:32, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я не сказал, что моё мнение объективно. Я сказал, что моё мнение основывается на объективных факторах. А именно: я использую сервисы Яндекса и Яху одинаково редко. Это объективная информация. И согласно этой информации я делаю для себя вывод -- эти сервисы для меня одинаково бесполезны.
Из всего потока мысли вывод один: ты не пользуешься сервисами поисковых систем Яндекс и Яху. Всё. Смею предположить что скорее всего ты пользуешься гуглом, сервисами которого не все пользуются (я, к примеру). Однако к чему весь этот смысловой хлам? Прочитай на что ты отвечал, и как это соотносится с тем, на что ты отвечал.
>Не знаю. Я хочу озвучить свою точку зрения, я могу это сделать и я это делаю.
КПД выхлопа 0%. Яндексом и Яху пользуется много людей. Тех же, для кого твоё мнение будет полезным, едва ли десяток наберётся.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.15, anonymous (??), 10:23, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А магазин в центре города имеет намного больше прибыли, чем на окраине, и что?
| | |
| 2.21, Andrey Mitrofanov (?), 12:32, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Короче, Yahoo в очередной раз попыталась напомнить, что она ещё существует. Артефакт из 90х...
> Но при этом имеет в 2 раза больше сотрудников (11 000
> в 2015 против 5 600) и в 14 раз большую прибыль
> чем Яндекс.
А мне https://duckduckgo.com/ больше http://dontbubble.us/ нравится, он "has 21 employees". Размер его прибыли... ммм... не знаю.
Меня интересует, какой результат вы хотите получить или подразумеваете под сей линейко-методой?
| | |
|
| 1.23, DmA (??), 13:03, 15/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Неплохо было бы выложить куда-нибудь базы обезличенные базы сбербанка, сколько денег получил пользователь в таком банкомате, такими-то купюрами c такими-то номерами и потом оставил эти купюры там-то, какими купюрами платит за телефон,Интернет, какими хлеб в магазине покупает и тд .Наверно можно было вычислить по номерам денежных купюр увидеть где оставляет их человек и где собирает, где бывает тот или иной человек и почти всё узнать о его образе жизни, доходах встречах с кем-то итд
| | |
| |
| 2.24, Michael Shigorin (ok), 13:41, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > такими-то купюрами c такими-то номерами и потом оставил эти купюры там-то
Был проект отслеживания перемещений наличных по замеченным номерам, в том числе получивший довольно интересные результаты (фиксируют факт оплаты товара/услуги в месте во время).
Боюсь, других ключевых слов не припомню, но если интересно, то может хватить и этих.
| | |
| |
| 3.37, nonymous (?), 20:37, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> такими-то купюрами c такими-то номерами и потом оставил эти купюры там-то
> Был проект отслеживания перемещений наличных по замеченным номерам, в том числе получивший
> довольно интересные результаты (фиксируют факт оплаты товара/услуги в месте во время).
> Боюсь, других ключевых слов не припомню, но если интересно, то может хватить
> и этих.
'Where's George'?
| | |
|
| 2.25, Forth (ok), 13:48, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сначала придется обязать каждого гастарбайтера в каждом ларьке все номера купюр переписывать, хотя бы когда он их получил и за какой товар.
| | |
| |
| 3.32, DmA (??), 16:26, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ларьков уж почти нигде не осталось, супермаркеты проллобировали разные законы, чтобы их всех мелких продавцов задавить
| | |
|
| 2.27, Аноним (-), 14:19, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наличку не отследить, автоматизированно такое можно провернуть разве что с биткоином, и то при добровольном согласии участников
| | |
| 2.29, тоже Аноним (ok), 15:03, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и почти всё узнать о его образе жизни
Если у вас весь образ жизни связан с купюрами - можно только посочувствовать ;)
Да и в системе погрешностей очень много. Я, например, хожу в бассейн, но не плачу за него, поскольку работодатель выкупил для сотрудников дорожку. Ну, и на работу хожу отнюдь не затем, чтобы расстаться с деньгами...
| | |
| |
| 3.33, DmA (??), 16:39, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> и почти всё узнать о его образе жизни
> Если у вас весь образ жизни связан с купюрами - можно только
> посочувствовать ;)
> Да и в системе погрешностей очень много. Я, например, хожу в бассейн,
> но не плачу за него, поскольку работодатель выкупил для сотрудников дорожку.
> Ну, и на работу хожу отнюдь не затем, чтобы расстаться с
> деньгами...
но пока добираетесь до работы платите за бензин или за за проезд в общественном транспорте, а если ещё и камеры по городу расставить(что уже почти везде сделано), а также на въезде и выезде из города, то видно много чего. В прошлом феврале Немцова убили, так машину его предполагаемых убийц отследили и установили,что за Немцовым они следят аж с сентября 2014 года(то есть уже полгода как). Номера машин привязаны к паспорту, всякие акции в магазинах и заправках тоже стараются привязать к конкретной фамилии, а если ещё добавить данные от слежки сотовых компаний, и эти пути продвижения некоторых телефонов проанализировать,а ещё проанализировать кто и кому звонил(не обязательно прослушивать телефоны), то можно легко будет найти например все пары любовниц и любовников :). Построить графы всех близких и деловых отношений между людьми,увидеть кто и когда приходит на работу и когда уходит:). А ещё можно добавить трафик интернет компаний и посмотреть кто и куда ходил :( То тут можно не только образ жизни человека воссоздать, но и скорей всего угадать его мысли, познания,уровень невежества, интересы и тд
| | |
| |
| 4.35, тоже Аноним (ok), 17:12, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> пока добираетесь до работы платите за бензин или за за проезд в общественном транспорте
Во-первых, нет ;)
Во-вторых, у нас проезд пока не требуется купюрами оплачивать, а мелочь вы не отследите никогда
Наконец, даже купюры, которые вы принесли в магазин, совершенно спокойно уходят оттуда через полчаса в чьем попало кармане в виде сдачи, например. Или вы предполагаете на каждой кассе контроль в реальном времени устроить?
Ну, и камеры далеко не повсюду, не говоря уже о том, что есть и другие города...
В общем, нереально это - устроить за всеми такую же слежку, которую кое-как еще можно устроить за одним подозреваемым.
| | |
| |
| 5.38, nonymous (?), 20:39, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> Во-первых, нет ;)
> Во-вторых, у нас проезд пока не требуется купюрами оплачивать, а мелочь вы
> не отследите никогда
> Наконец, даже купюры, которые вы принесли в магазин, совершенно спокойно уходят оттуда
> через полчаса в чьем попало кармане в виде сдачи, например. Или
> вы предполагаете на каждой кассе контроль в реальном времени устроить?
> Ну, и камеры далеко не повсюду, не говоря уже о том, что
> есть и другие города...
> В общем, нереально это - устроить за всеми такую же слежку, которую
> кое-как еще можно устроить за одним подозреваемым.
*Пока* нереально.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (-), 22:25, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> Во-вторых, у нас проезд пока не требуется купюрами оплачивать, а мелочь вы
>> не отследите никогда
>> Наконец, даже купюры, которые вы принесли в магазин, совершенно спокойно уходят оттуда
>> через полчаса в чьем попало кармане в виде сдачи, например. Или
>> вы предполагаете на каждой кассе контроль в реальном времени устроить?
>> Ну, и камеры далеко не повсюду, не говоря уже о том, что
>> есть и другие города...
>> В общем, нереально это - устроить за всеми такую же слежку, которую
>> кое-как еще можно устроить за одним подозреваемым.
> *Пока* нереально.
То, что известно лично тебе - не адекватно тому, что существует.
| | |
|
| 5.39, Аноним (-), 22:25, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> пока добираетесь до работы платите за бензин или за за проезд в общественном транспорте
> Во-первых, нет ;)
> Во-вторых, у нас проезд пока не требуется купюрами оплачивать, а мелочь вы
> не отследите никогда
> Наконец, даже купюры, которые вы принесли в магазин, совершенно спокойно уходят оттуда
> через полчаса в чьем попало кармане в виде сдачи, например. Или
> вы предполагаете на каждой кассе контроль в реальном времени устроить?
Ваша налоговая уже на это замахнулась.
> Ну, и камеры далеко не повсюду, не говоря уже о том, что
> есть и другие города...
А про Биг Дата ты все же почитай.
> В общем, нереально это - устроить за всеми такую же слежку, которую
> кое-как еще можно устроить за одним подозреваемым.
А про Биг Дата ты все же почитай.
| | |
| |
| 6.42, тоже Аноним (ok), 01:47, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А про Биг Дата ты все же почитай.
"Я знаю карате, кун-фу и много других страшных слов!!!"
Могу в ответ посоветовать прочитать про демона второго рода - это ближе к реальности будет.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.43, Аноним (-), 17:08, 20/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> ведения о поведении 20 млн пользователей при чтении новостей на сайтах Yahoo
> что позволяет сформировать портрет интересов каждого пользователя
Это для уёб-маркетинга. Нас это не касается.
| | |
|
