| 1.2, Аноним (-), 11:41, 01/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё HHVM обновился на вчера!
Только он стартует и сразу сегфолится...
| | |
| 1.5, Kodir (ok), 13:53, 01/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > _языка программирования_ PHP
Понял! Лучшая первоапрельская шутка! :)
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 14:55, 01/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
мы вас ждали. как же пост про php может обойтись без неосиляторов?
добавьте ещё про "php и есть уязвимость" и про "этот язык пишет программы с ошибками, не давая спокойно жить их честным авторам".
| | |
| |
| 3.8, Нимано (?), 15:25, 01/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> "этот язык пишет
> программы с ошибками, не давая спокойно жить их честным авторам".
А что, 0x0+2 в PHP уже разве не 4? А 08 уже не 0? А ++NULL уже не 1, тогда как --NULL==NULL?
А в интерпретаторе уже починили гениальный фикс:
int size;
size = EXPR;
if (size > INT_MAX || size <= 0) {
return NULL;
}
http://use.perl.org/use.perl.org/_Aristotle/journal/33448.html
o_O
Тогда ладно, поздравляю с обновлением! )
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 17:53, 01/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ага. а вот если "эйяфьятлайокудль" на русском произносить неудобно, значит, язык плохой и Ожегов - одна большая ошибка?
echo 0x0+2; даёт 2;
08 - некорректная запись, потому что в восьмеричной системе допустимы цифры 0..7;
кто и где инкрементит/декрементит null? если такое бывает, то вопрос: а нет ли в программе ошибок?
и зачем поддерживать корректное выполнение заведомо бессмысленного кода, такого как ++null или 08?
про ссылку: "use perl" вам говорит о чём-нибудь? а год 2007'ой?
множество вещей на php написано, множество пишется, и прекрасно работает (кроме того, что создаётся некомпетентными работниками или для неадекватных заказчиков).
| | |
| |
| 5.14, pavlinux (ok), 19:24, 01/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чо ты перед свиньями бисер... Полнота по Тюрингу - достаточное условие существования ЯП.
| | |
|
|
| 3.9, rshadow (ok), 15:57, 01/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > обойтись без неосиляторов
Шутка про неосиляторов "языка для домохозяек" тоже хороша.
| | |
| 3.11, _ (??), 17:08, 01/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мы вас ждали. как же пост про php может обойтись без неосиляторов?
мы вас ждали, как же php может обойтись без неосиляторов?
Поправил, не благодари!
Никак не может, он и сделан был для того чтобы неосиляторов утилизировать. Они созданны друг для друга! :)
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 17:55, 01/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чтобы утилизиоровать неосиляторов, потребовалось к php создать ещё и форумы, где обсуждаются его обновления.
| | |
|
|
|
| 1.6, Алексей (??), 14:45, 01/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Возможно исправлены и некоторые другие проблемы с безопасностью, так как уязвимости явно не отмечены в публикуемом списке изменений, сказано только, что они есть.
Возможно исправлены, а возможно не исправлены и добавлены новые.
Забавный отчет об изменениях, чем-то это видео напомнил.
https://www.youtube.com/watch?v=SwmkPcrXzXo
| | |
|
