| 1.2, Аноним (-), 21:21, 29/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +46 +/– |
Сенсация
>Oracle заботится о GPL
что дальше? Пойдет дождь из взбитых сливок?
>Юристы Oracle
... а нет, все в порядке.
>Java API ранее был признан интеллектуальной собственностью Oracle
GPL(и GNU) не признает понятия "интеллектуальная собственность" лицензия распространяется только на код.
>Java API
за исключением того что лицензия НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на API и заголовочные файлы. Купите юристам Сракла букварь что ли. Иначе НИ ОДНА проприетарная программа для линукса не могла бы существовать. Включая их любимую базу данных.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 21:25, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
все что позволяет корпорации зарабатывать бабло - хорошо.
там где можно срубить еще бабла, но не получается из-за ограничений - плохо.
Думаю это исчерпывающий ответ.
| | |
| |
| 3.127, Аноним (-), 02:20, 02/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Поэтому GPL умрет. Для архаичных бизнес-моделей оракла. Кому какое дело?
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 22:09, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут дело в другом. (= С какого-то Oracle заявляет что GPL "не смогла воспрепятствовать", тогда как основная цель GPL - дать возможность использовать код всем, а не препятствовать чему-то. А сделать "похожий продукт" через reverse engineering можно даже закрытого продукта, и уж Google точно могла это, просто не стала.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 09:31, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С точки зрения Oracle, проблема в том что Google создал на основании открытого API закрытый продукт, конкурирующий с открытым ( GPL ) продуктом. Что наводит на мысль о том, что двойное лицензирование ( особенно для небольших компаний ) ставит их в невыгодное положения по сравнению с более финансово обеспеченными компаниями.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 09:42, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Авторское право на API они уже доказали. Теперь хотят доказать, что продукты GPL нельзя использовать в коммерции. То есть все GPL программы приносящие деньги могут пострадать. Так и donate можно назвать "обходной монетизацией" (как и проприетарные библиотеки Android). Перестал donate давать прибыль - разработчик перестал развивать? Ну вот и шантаж на лицо!
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 11:39, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугл использует API в т.ч. в своих закрытых сервисах, посыл к этому. ( и к тому что использует в несовместимых с GPL продуктах )
| | |
| |
| 6.106, Аноним (-), 00:29, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
по вашей логике закрытые продукты не могут работать в линукс вообще, включая firmware.
| | |
|
|
| 4.73, Admino (ok), 13:04, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Microsoft на основании открытого API HTML5 создаёт закрытый продукт (Edge), конкурирующий с открытым (MPL) продуктом Mozilla - Firefox.
Microsoft на основании открытого API HTTP(s) создаёт закрытый продукт (IIS), конкурирующий с открытым (Apache license) продуктом ASF - Apache web server.
Oracle на основании открытого API Unix System V создаёт закрытый продукт (Solaris), конкурирующий с открытым (GPLv2) продуктом Linux Foundation - Linux.
Ritlabs на основании открытого API IMAPv4 создаёт закрытый продукт (TheBat), конкурирующий с открытым (GPL) продуктом Gnome Evolution. Хотя тут скорее наоборот.
Короче, я могу притянуть за уши немалое количество примеров альтернативных реализаций открытых API. И знаешь что? Открытые API специально для этого и создавались.
| | |
| |
| |
| 6.119, Пользователь Debian (?), 15:38, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Молодёжь уже давно называет словом "API" исключительно ReSTful API, поскольку программировать учатся сразу с веба и на уровни ниже не спускаются.
Хотя это и режет ухо старым перд^Wразработчикам, с логикой спорить трудно: протокол это такой API использования удалённого ресурса. Сформулирован ли API в терминах (классов и) функций конкретного ЯП или последовательностей байтов на проволоке или семантики выполнения определённых HTTP-запросов к ресурсам, идентифицируемым определёнными локаторами, -- не столь важно для сути определения: API это способ использования _чего-то_, доступного при помощи этого API.
| | |
| |
| 7.121, Jim (??), 18:30, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тогда уж API - это такой протокол, т.е. соглашение. :)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.14, Michael Shigorin (ok), 22:43, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 > Сенсация
>> Oracle заботится о GPL
> что дальше? Пойдет дождь из взбитых сливок?
>> Юристы Oracle
> ... а нет, все в порядке.
Вот именно. И у них задача -- любыми средствами добиться своего, а уж чем размахивать -- GPL, жжёными тряпками -- таким обычно пофигу. Занятней другое -- как они до такого выверта додумались, ну или кто надоумил из одной более хитрозадой лавочки...
| | |
| |
| |
| 4.57, Аноним (-), 10:30, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Опять приплели "эту лавочку" непонятно зачем. Этот маразм давно уже всех утомил, но опеннетовцам все еще доставляет.
| | |
| |
| 5.58, chinarulezzz (ok), 10:35, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Опять приплели "эту лавочку" непонятно зачем. Этот маразм давно уже всех утомил,
> но опеннетовцам все еще доставляет.
утомился - отдохни. доставляет - наслаждайся. в чём претензии?
| | |
| 5.69, Какаянахренразница (ok), 12:35, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Опять приплели "эту лавочку" непонятно зачем. Этот маразм давно уже
> всех утомил, но опеннетовцам все еще доставляет.
Ты сам себе противоречишь. С одной стороны, ты признаёшь существование "этой лавочки" и ещё "хитрозадость". А с другой, отрицаешь её причастность. Определись, плиз: либо она упустила случай поднасрать опенсорсу (т.е. лавочка не так уж и хитрожопа); либо она всё же достаточно хитрожопа и подобный саботаж как раз в её стиле.
| | |
|
|
| |
| 4.95, Michael Shigorin (ok), 17:53, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Откуда информация, что у них такая задача?
Порой общаюсь с юристами в области "интеллектуальной собственности" последние лет пятнадцать и кое-какие выводы, которые слишком долго было бы разбирать, померещились сразу при виде описания такого вот захода. Что получилось вкратце, изложил.
PS re #88: с какого-то размера лавки прибыль становится не главным, похоже. А уже власть.
| | |
| |
| 5.105, ананим.orig (?), 00:08, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PS re #88: с какого-то размера лавки прибыль становится не главным, похоже. А уже власть.
Ну не совсем уж так. Да и мало информативно.
Влияние. Так правильнее. Мягкая сила. (И речь далеко и не только о масштабных гостендерах. Там, из-за лужи проецируют это на весь шар)
| | |
|
|
|
|
| 1.4, A.Stahl (ok), 21:24, 29/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 /me смачно зевает.
Тоска-то какая. Крючкотворцы транжирят миллиарды, натрушенные с хомяков. Скучно.
| | |
| 1.6, Аноним (-), 21:27, 29/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересный суд - Microsoft не дали реализовать свою JVM, а Google значит можно?
| | |
| |
| |
| 3.32, Вареник (?), 01:49, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
На тот момент не существовало OpenJDK, плюс M$ надругались над языком, а Java таки торговая марка. Гугл не модифицировал язык Java, всего лишь сделал альтернативную jvm (а их и так полно, на уровне университетских прототипов).
| | |
|
| 2.8, maximnik0 (?), 21:51, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Интересный суд - Microsoft не дали реализовать свою JVM, а Google значит
> можно?
В случае M$-Санки не дали делать не совсем совместимый ява компилятор,с нарушениеми стандарта.Гугл не слова не говорил что на андроиде стоит совместимый со стандартами JVM.
А санки на словах не кого не ограничивали в использования синтаксиса языка JAVA.
| | |
| 2.13, njunkie (ok), 22:40, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Тогда JVM закрыта была, насколько помню, и не дали MS ее реализовать, потому что MS-овцы начали городить свои классы в одностороннем порядке,ломая совместимость и заставляя разрабов локаться на свое поделие
| | |
| |
| |
| 4.125, chinarulezzz (ok), 15:54, 01/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знаем мы как это работает на любой винде. ЕЕЕ-тактика не проканала просто. Вовремя успели дать по зубам.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 22:55, 29/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Пусть идут лесом, сраные хапуги. Главное - что она наносит удар по монополиям. Копирование интерфейсов - это прекрасно (до тех пор, пока копии полностью совместимы по результату своей работы с оригиналом), для этого они вообще и нужны.
| | |
| |
| 2.16, A.Stahl (ok), 23:01, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
>удар по монополиям
Дедушка Ленин, когда писал "Империализм как высшая стадия капитализма" посмотрел бы на тебя с одобрением. Но это было давно. И Ленин умер. Тоже давно.
Боюсь, что тебя некому поддержать. Во всяком случае из тех, к чьему мнению прислушиваются.
| | |
| |
| |
| 4.19, A.Stahl (ok), 23:13, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>И Ленин умер.
> Но дело его живо!
Только исполнителей не осталось...
| | |
| |
| 5.22, chinarulezzz (ok), 23:43, 29/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>>И Ленин умер.
>> Но дело его живо!
> Только исполнителей не осталось...
отставить панику!
| | |
| |
| |
| 7.129, Аноним (-), 12:09, 02/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эксперта не смущает, что экономическая теория построена на таком же "копро" и что он сам разговаривает на "копроязыке"?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.25, Аноним (-), 00:06, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Главное - что она наносит удар по монополиям.
По каким монополиям наносится удар если суд вынес решение в пользу одной мегакорпорации против другой? Тут, как в той поговорке сражались два овна.
| | |
| |
| 3.120, Онаним (?), 17:12, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не в пользу одной мегакорпорации а в пользу того, что писать альтернативные реалтзации интерфейсов - можно, а запрещать людям делать это (т.е. монополизировать интерфейсы) - нельзя.
| | |
|
|
| 1.20, Admino (ok), 23:36, 29/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> При открытии кода Java лицензия GPLv2 для OpenJDK была выбрана с учетом необходимости дополнительного лицензирования технологий Java в случае их использования в закрытых или не GPL-совместимых проектах.
Ни одна лицензия не может запретить создание с нуля альтернативной реализации. Даже GPL.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 00:04, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ни одна лицензия не может запретить создание с нуля альтернативной реализации. Даже GPL.
Что не может лицензия могут "Патенты на программное обеспечение"™®. В новости не зря упоминается "интеллектуальная собственность".
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 00:06, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот так вдруг придумаешь название функции или класса - а оно уже является интеллектуальной собственностью кого-то :) Кроме шуток, я бы ни одной из этих компаний не доверял, хорошей и плохой стороны тут нет.
| | |
| 1.26, Аноним (-), 00:08, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Считать-то считают, при этом сами оголтело канпелируют гпльное ядро и прочий гпл-софт из шапки с целью наживы.
| | |
| 1.29, iZEN (ok), 00:50, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > В глазах Oracle добросовестным использованием признано неправомерное использование свободного ПО в целях извлечения коммерческой выгоды и конкуренции с Java ME.
Может из-за опрометчивого поступка Sun с перелицензированием Java 6 под GPLv2 и началось плавное угасание Symbian OS? Не будь Явы под этой лицензией, зачем был нужен Android, который разрабатывался для фотоаппаратов, вообще-то...
Будь Java оставлена под проприетарной лицензией, а какие-то вещи вроде публичных интерфейсов под MIT/BSDL, то сейчас бы на смартфонах была популярна какая-нибудь Nokia Symbian OS с JavaME/AOT/MIDP-5.0/CDC-4.0 на борту. 1 Гигабайта ОЗУ/ППЗУ было бы более чем достаточно. Игрушкой для гиков бы и осталось, если бы не Apple, которая принесла идею сенсорных экранов для смартфонов в широкие массы.
| | |
| |
| 2.35, njunkie (ok), 01:58, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Все гораздо проще, Symbian просто не была пригодна к использованию с тач-скринами и вот то, что к ней прилепили сбоку, работало не то, чтобы плохо, а очень хреново. Топ-менеджмент Ноклы вместо того, чтобы решать проблему, просто ее не замечал, да и бюрократия на закате существования оной достигла такого уровня, что некоторые решения апрувились руководством через пол года после увольнения разработчиков, их придумавших, так что в результате конец был немного предсказуем.
ЗЫ Попытка вброса очень неудачная, Изя.
ЗЫЗЫ Лучше бы ты код писал, вместо того, чтобы на форумах по поводу лицензий холливарить
| | |
| |
| 3.47, Аноним (47), 06:16, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 ызызы. Симбиан перепиливали под QT, а этот ваш тач можно было вообще *переизобрести как в ТачВиз.Смешные вещи вещаете, наверное накодили много.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 13:32, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> некоторые решения апрувились руководством через пол года после увольнения разработчиков, их придумавших
А эту цитату ты специально проигнорировал что бы было с чем спорить?
| | |
| 4.80, njunkie (ok), 15:17, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Можно было и переписывали, только где оно щас? Почему - читайте выше. Для особо понятливых повторюсь что то, что использовалось в симбиане для использования функций тач-скринов на момент закрытия бизнеса по производству symbian-телефонов (!), было очень плохим и чужеродным, потому R.I.P.
Накодил-то достаточно.
| | |
|
| 3.131, Все тот же аноним (?), 14:05, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ё-моё...
Ну ты даешь, njunkie.
В году этак 2008-2009 купил себе Nokia 5800.
Сколько лет работает, до сих пор основной телефон.
И нареканий на тачскрин нету.
И работает на Simbian.
| | |
|
| 2.108, ананим.orig (?), 00:38, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> то сейчас бы на смартфонах была популярна какая-нибудь Nokia Symbian OS с JavaME/AOT/MIDP-5.0/CDC-4.0 на борту.
Да-да. И героический айзен отбил бы все претензии мс на ноклу.
Учебником "бзд-вантуз-жаба — правда и вымысел линуксоидов".
Это даже не фантазии. Это бред.
| | |
|
| 1.34, Аноним (-), 01:56, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да, победа Google нанесла серьёзный удар по лицензии GPL.
Нет, не потому что интерфейсы признали добросовестным использованием. А потому что гугл пошли более простым и дешёвым путём вместо отстаивания (более корректной) точки зрения, что API не должно являться предметом авторского права.
| | |
| |
| 2.36, Сиромант (?), 02:12, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>гугл пошли более простым и дешёвым путём вместо отстаивания (более корректной) точки зрения, что API не должно являться предметом авторского права.
Калифорнийски суд постановил, что это не так, Верховный суд США отклонил апелляцию. Таким образом, в США эта точка зрения была отвергнута.
| | |
| 2.40, ram_scan (?), 03:24, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, не потому что интерфейсы признали добросовестным использованием. А потому что гугл пошли более простым и дешёвым путём вместо отстаивания (более корректной) точки зрения, что API не должно являться предметом авторского права.
А как победа гугля доказывает что АПИ должно являться обьектом авторского права ? Они доказали что использовали АПИ добросовестно. Ни больше ни меньше. Это никак не доказывает правомерность изначальных хотечек оракела, в каком месте все было в таком и осталось.
| | |
| |
| 3.45, dmitrmax (ok), 05:53, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А как победа гугля доказывает что АПИ должно являться обьектом авторского права ?
До этого был другой суд, в котором гугл требовал не признавать АПИ объектом авторского права. Они этот суд в аппеляции просрали. Таким образом, данная победа никак не доказывает. Это доказывает предшествующий проигрыш.
| | |
| |
| 4.59, chinarulezzz (ok), 10:41, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А как победа гугля доказывает что АПИ должно являться обьектом авторского права ?
> До этого был другой суд, в котором гугл требовал не признавать АПИ
> объектом авторского права. Они этот суд в аппеляции просрали. Таким образом,
> данная победа никак не доказывает. Это доказывает предшествующий проигрыш.
А как это "наносит смертельный удар" ©™ по GPL? А то заинтриговали, черти.
| | |
| |
| 5.90, iZEN (ok), 17:24, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> А как это "наносит смертельный удар" ©™ по GPL?
Насколько я понимаю:
1. Суд признал интерфейсы объектом авторского права.
2. GPL — копилефтная лицензия (Java под ней). То есть она отрицает само "право", переводя всё в "лево".
В этом всё противоречие.
Oracle "на измене".
| | |
| |
| 6.110, ананим.orig (?), 00:47, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 2. GPL — копилефтная лицензия (Java под ней). То есть она отрицает само "право", переводя всё в "лево".
> В этом всё противоречие.
Пиридурок. Это "право" иметь право на "лево". Таким образом противоречее было в "право". Чем гпл и воспользовалась.
Зыж
Захотели подлатать "право". Для чего ввели:
> 1. Суд признал интерфейсы объектом авторского права.
Но для гпл то это пох. Вот поэтому и сабж — они всерьез думали что "лево" будет защищать их "право"?
| | |
|
|
| 4.81, Аноним (-), 15:34, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> данная победа никак не доказывает. Это доказывает предшествующий проигрыш.
Не совсем так. Точнее, именно так, но не будь данной победы, гуглу пришлось бы разбираться с предыдущим проигрышем: как-то (давление на политиков/общественное мнение и т.п.)
убедить людей (и правовую систему США в конечном счёте) в том, что это было неправильно, и преобразовать поражение в победу.
А сейчас гугл решил проблему локально, для себя, и теперь возникни схожая проблема у менее крупной компании, и ей против монстра уровня оракла противопоставить что-то будет намного сложнее.
Решение гугла, как обычно, в стиле "для меня и так сойдёт, а свои проблемы вы сами решайте".
| | |
|
|
|
| 1.43, iPony (?), 04:57, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И причем чем дальше, тем хуже. Ибо всё идёт в какой-то лицензионный коллапс.
Линус Торвальдс послал на GPLv3, Github послали на GPL, в Canonical отбивались от нападок на использование модуля ZFS, который открытый по коду, но видите вот с GPL непонятно как стыкуется.
То есть вместо того, чтоб заниматься делом, берут и накручивают и накручивают лицензионной бюрократии. Вот такая вот свобода...
| | |
| 1.44, Меломан1 (?), 05:33, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Android нужно было запретить еще при создании. Сейчас были бы мобильники на Linux без Java.
| | |
| |
| 2.46, dmitrmax (ok), 05:54, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Android нужно было запретить еще при создании. Сейчас были бы мобильники на
> Linux без Java.
И разработчикам аппов пришлось бы выкладывать сборки под миллион архитектур. Нафиг-нафиг!
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 09:08, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Осталось найти этот миллион. А то Debian может даже в автоматическом режиме под разные архитектуры собрать, а. Google видимо не смог бы.
| | |
| 3.50, Аноним (-), 09:17, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разработчикам аппов пришлось бы выкладывать сборки под миллион архитектур
Лол, они сейчас этим и занимаются. Что-то сложнее калькулятора, судоку и клиента для вконтактика идет с платформеннозависимыми *.so. Например, многие "мощные" аудио-видеоплееры, гуглокарты, большинство игрушек с OpenGL (или ES что там используется).
| | |
| 3.62, Асушник (?), 11:11, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или никто не нагородил бы 100500 разных архитектур. IBM вроде в свое время как раз эту проблему решала своим PC, как делать системы, чтобы ПО не приходилось с нуля прибивать гвоздями к каждому новому компу.
| | |
| |
| 4.77, maximnik0 (?), 13:58, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Или никто не нагородил бы 100500 разных архитектур. IBM вроде в свое
> время как раз эту проблему решала своим PC, как делать системы,
> чтобы ПО не приходилось с нуля прибивать гвоздями к каждому новому
Если вспомнить про микрокод в майфрэмах,то РС для этого совсем не годился.Как я читал
описание свежей серии про майфрэм 390 вроде,то там до сих пор аппаратно могут эмулироваться картотечный файловый доступ.И 16 разрядный код в 64 битной среде выполняться.Прочитал как на первом телеканале в 2000 годах майфрэм 80 годов обновили и умудрились более половины старой периферии задействовать.......
| | |
|
| 3.87, Меломан1 (?), 17:16, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В то время все ведущие производители мобильников использовали ARM. Так что разработчикам было бы без разницы Nokia это или BlackBerry, Sony Ericsson.
| | |
| 3.92, Аноним (-), 17:26, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И разработчикам аппов пришлось бы выкладывать сборки под миллион архитектур. Нафиг-нафиг!
подумать только: миллион ARM-архитектур!
| | |
|
| 2.48, Аноним (47), 06:20, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
скучаете по Мотороле с Монтавистой и стилусом, так купите и ностальгируйте.
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 10:11, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А что товарищ RMS думает по этому вопросу, знать желаю.
Таки нанесла или набросила?
| | |
| 1.56, iZEN (ok), 10:16, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Интерфейсы — это протокол взаимодействия. Глупо их закрывать под проприетарной лицензией и лицензировать за деньги. Реализацию можно и нужно "секретить", сохраняя у себя в качестве естественного актива ноу-хау разработки, получая приоритет и преимущество от открытия и новой технологии, на некоторое время.
Патентование — это всего лишь один из способов лицензирования и приоткрытия технологии, ноу-хау, если компания-разработчик не способна или не хочет секретить свои разработки. Патенты (правила передачи прав на использование) обычно имеют ограниченный срок действия. Не надо путать патентование и защиту исходников от чтения - это совершенно ортогональные вещи. Первое работает в правовом поле, второе решается технологическими/техническими процедурами. И неизвестно, что дешевле в итоге.
| | |
| |
| 2.93, Аноним (-), 17:29, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
«ноу-хау» именно что подразумевает полное закрытие технологий
патентование подразумевало изначально раскрытие технологий и вознаграждение автора, но не в этой стране все дошло до маразма
| | |
| |
| 3.96, Michael Shigorin (ok), 17:56, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> «ноу-хау» именно что подразумевает полное закрытие технологий
> патентование подразумевало изначально раскрытие технологий и вознаграждение автора,
> но не в этой стране все дошло до маразма
Ну надо же, а то, что в нынешних патентных документах далеко не всегда раскрывается _всё_ нужное для практического воспроизведения объекта -- Вас не смущает? И отмазка ровно "know how".
Да, в штатах действительно дошло до маразма поклонение пустышкам-циферкам. Пожирание тех, кто собственно созидает, теми, кто даже не перепродаёт, а засуживает -- лишь одно из множества последствий беспредельной жадности и глупости.
| | |
| |
| 4.122, Аноним (-), 21:53, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В штатах хотя бы засуживают. В этой стране - отжимают, убивают, сажают. Весь набор прелестей средневековья.
| | |
|
|
|
| 1.60, Анонимс (?), 11:06, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Не умеете вы на опеннете заголовки лепить
Oracle: это решение может убить лицензию GPL.
Заголовок статьи: Оракл убивает GPL
Oracle: "GPL+коммерческая лицензия" показала свою несостоятельность, так как она может быть сведена к "добросовестному использованию"
Заголовок статьи: Оракл против свободы воли
Oracle: мы считаем, что интерес к Android в Google связан с корыстными целями, реализуемыми не через прямую продажу программного продукта, а через контроль за сопутствующими сервисами и рекламой.
Заголовок статьи: Капитан разбушевался, Оракл считает, что Гугл зарабтывает на рекламе
| | |
| |
| 2.63, Анином (?), 11:17, 30/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Капитан разбушевался, Оракл считает, что Гугл зарабтывает на рекламе
Это действительно срыв покровов.
| | |
|
| 1.83, Grammar_Narziss (?), 16:16, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Oracle считает, что интерес к Android в Google связан с корыстными целями, реализуемыми не через прямую продажу программного продукта, а через контроль за сопутствующими сервисами и рекламой. При этом, крючком, на котором Google держит пользователей, является проприетарный API для взаимодействия с сервисами Google, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов.
Тащeмта, в точку.
| | |
| 1.84, Аноним (-), 16:25, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кто-нибудь может сказать, в чём проблема у гугла просто перестать называть dalvik явой, а назвать как-то по своему? Заодно и про "3 billion of devices running java" в инсталляторе jdk можно было бы серьёзно сократить до пары сотен тысяч.
| | |
| |
| 2.118, КО (?), 15:27, 31/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А кто-нибудь может сказать, в чём проблема у гугла просто перестать называть dalvik явой, а назвать как-то по своему?
Собственно в этом и проблема. "Dalvik" не "jvm". Oracle и ранее Sun разрешили копировать код но для jvm. Но для того, чтобы делать jvm нужно тесты пройти совместимости у Oracle (а для этого купить лицензию у Oracle).
Гуглы не заморачиваясь выкинули упоминание о GPL из заголовочных файлов и написали, что они под APL. :)
Собственно про то и спич.
| | |
|
| 1.100, Аноним (-), 22:04, 30/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Oracle может ничего больше под GPL не распространять, так и быть. Никто не обидится. Вот только убьёт это вовсе не GPL.
| | |
| |
| 2.128, dlazerka (ok), 03:06, 02/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > "Опеннет сообщает: Юристы Oracle считают, что победа Google нанесла серьёзный урон юристам
> Оракеле."
К сожалению, нет. Даже простые юристы в Долине чаржат от $500 в час. В данном случае, я уверен, больше.
Так что команды юристов обеих сторон до сих пор считают свои заработанные денежки.
| | |
|
|
