| |
| 2.98, dewrwerwe (?), 22:30, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Спасибо что рассказал. А какой у тебя любимый файловый менеджер? А дистрибутив? Расскажи о себе побольше
| | |
| 2.141, Xenia Joness (ok), 15:19, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > Мой самый любимый плеер на линуксе
Всё равно Audacious не очень что-то, AIMP выглядит симпатичнее.
| | |
| |
| 3.142, Аноним (-), 15:50, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Симпатичность != функциональность. И потом Audacious, емнип, поддерживает скины от винампа.
| | |
|
|
| 1.2, no.more.tears (?), 09:44, 23/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
В винде есть ASIO для воспроизведения музыки в обход системного микшера, а в Линуксе есть что-то подобное?
| | |
| |
| 2.5, тоже Аноним (ok), 09:56, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 Помнится, исследование одного аудиофила на эту тему закончилось тем, что это только в винде системный микшер может портить звук. В Линуксе обходить микшер, который не вносит никаких искажений, оказалось бессмысленной тратой времени.
Впрочем, я был не участником исследования, а свидетелем, так что могу ошибаться.
| | |
| |
| 3.8, iPony (?), 10:04, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В линуксе есть Пульсаудио.
Он умеет портить звук покруче всего что есть где-то ещё.
| | |
| |
| 4.11, Sunderland93 (ok), 10:07, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 > В линуксе есть Пульсаудио.
> Он умеет портить звук покруче всего что есть где-то ещё.
Шёл 2016, линуксоиды всё ещё верят в то, что Пульс портит звук.
| | |
| |
| 5.18, iPony (?), 10:13, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
> Шёл 2016, линуксоиды всё ещё верят в то, что Пульс портит звук
И верят, и видят.
Например, этак с PulseAudio 5 долго щелкало и пердело с хромиумом (баг подтвержденный и иисправлен)
Щас у меня PulseAudio 8.0 бывает пощелкивает при смене окон. Обычному среднему УМВРному линуксоиду естественно на такое плевать - легко такое с лопаты съест и добавки попросит.
| | |
| |
| 6.26, Sunderland93 (ok), 10:25, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Потому что у меня в Debian оно действительно просто работает. Юзай правильные дистрибутивы.
P.S. даже дефолтный ресемплер качественнее виндового. А уж если soxr выставить...
| | |
| |
| 7.36, Pulseanon (?), 11:02, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да очевидно же что проблемы с дискретизацией, что есть часть настроек. Можно так настроить, чтобы вообще не воспроизводилось, только кого в таком случае винить?
| | |
| 7.61, Alex (??), 13:14, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 альса и пульс аудио до сих пор чреват кровью из ушей... и ничего не поменялось с тех пор. как было криво так и осталось. линуксоидам просто слегка не до звука. до винды линуксовым далеко... ооочень далеко...
| | |
| |
| 8.62, llirik (ok), 13:23, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  конечно такое некачественного звучания даже умеючи можешь не добиться МС масте... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.66, Alex (??), 14:17, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– | Попробуй в линуксе поиграть музычку на звуковой карточке от креатива А если пон... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.97, Аноним (-), 22:22, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | У меня звуковая карточка от креатива В линуксе Работает Как раз тогда креатив... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.89, Аноним (-), 18:34, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вопрос как, я вроде по гайду одному настроил но там про soxr ни слова, в оригина... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.119, soarin (ok), 05:48, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > даже дефолтный ресемплер качественнее виндового
speex-float-1 то? - нет.
http://comments.gmane.org/gmane.comp.audio.pulseaudio.general/21051
> it makes sense to change the default resampler quality from the current "speex-float-1" value to "speex-float-3" or even "speex-float-5" on capable machines, otherwise the distortion is sometimes noticeable. And, speex-float-{3,5} are similar to what proprietary OSes offer.
PS: мыслить объективно, а не фанатично - это полезно.
| | |
|
| 6.64, Oleg (??), 14:01, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 У меня pulseaudio 8 всегда шуршит при изменении громкости.
| | |
| |
| 7.82, Аноним (-), 17:37, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А у меня не шуршит ни на 8-ой в Кубунте ни на 9-0й в Манжаре.
| | |
|
| 6.96, Аноним (-), 22:12, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Например, этак с PulseAudio 5 долго щелкало и пердело с хромиумом (баг
> подтвержденный и иисправлен)
В винде их подсистема "улучшения качества" аудио клинит комп и заикается еще начиная с висты. И такое сплошняком с висты и до десятки. Знаешь, когда аудио рывками идет - это очень так себе улучшение. Поэтому на икспе которая уже посинела и позеленела от старости до сих пор немало пользователей осталось.
| | |
|
| |
| 6.50, Dow (?), 12:35, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И в слепом тесте небось подтвердить сможешь, да? Я бы посмотрел на это.
| | |
|
| 5.46, Аноним (-), 12:01, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня если запустить QSynth с запущенной музыкой, то музыка начинает хрипеть
| | |
| 5.143, Аноним (-), 15:52, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Шёл 2016, линуксоиды всё ещё верят в то, что Пульс портит звук.
Шёл 2016 год, у меня так и не заработал звук в пульсе, хотя в альсе всё работает. А ещё нельзя нормально настроить 2 звуковые карты, нахрена тогда эта пульса нужна? А ещё в вайн 100% почти не работает звук, и то же в Firefox. Что прикажете делать? :)
| | |
| |
| 6.163, AlexYeCu_not_logged (?), 12:02, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ещё в вайн
> 100% почти не работает звук, и то же в Firefox. Что
> прикажете делать? :)
Сдаётся мне, что проблемы с alsa-pulseaudio плагином. Если используется pulse, то он нужен, есди же alsa — нет.
| | |
|
|
| 4.144, ryoken (ok), 16:14, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В линуксе есть Пульсаудио.
> Он умеет портить звук покруче всего что есть где-то ещё.
DebSid. Звуковуха M-Audio Revolution 7.1 + уши Beyerdynamic DT 770. С чем-то по зависимостям давным-давно прилетел и сейчас в добавку к ALSA приехало pulseaudio. Разницы в звуке в играх и в плеерах мультимедийных не ощутил вообще (слух неплохой у меня). Пульсу не дрессировал. Может у вас с железом чего не так?
| | |
| |
| |
| 6.161, Аноним (-), 11:49, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То, что оно от фазы луны зависит - не новость. Но жертвам
> от этого не легче.
Жертвам пульсаудио пора бы уже перестать из себя корчить Лию из соседней новости. Их никто не заставляет пользоваться ни пульсаудио ни даже линуксом.
| | |
|
|
|
| 3.9, Аноним (-), 10:05, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Главное не использовать PulseAudio для воспроизведения музыки, поскольку в нём происходит ресэмплирование всегда. Чтобы воспроизвести звук на линуксе без искажений используйте ALSA. Правда другие звуки системы будут блокироваться.
| | |
| |
| |
| |
| 6.17, Sunderland93 (ok), 10:12, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для домашнего использования (без симптомов аудиофилии) лучше как раз PulseAudio. Особенно если многоканальная акустика. А если мучает синдром тёплого лампового звука - то JACK + lowlatency-ядро
| | |
| |
| 7.23, Аноним (-), 10:19, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для домашнего использования (без симптомов аудиофилии) лучше как раз PulseAudio. Особенно
> если многоканальная акустика. А если мучает синдром тёплого лампового звука -
> то JACK + lowlatency-ядро
Какие буквы в слове "ресэмплирование" тебе не понятны? PulseAudio ресэмплирует все потоки к одной частоте дискретизации для микширования. И по дефолту в настройках установлен далеко не самый качественный алгоритм:
; resample-method = speex-float-1
| | |
| |
| 8.51, Dow (?), 12:42, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Расскажи, а что тебе понятно о ресэмплировании Ты вообще хорошо понимаешь что э... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.65, Аноним (-), 14:04, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У вас слюни во все стороны брызгают Проверить же всё элементарно Запишите звук... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.99, Аноним (-), 22:33, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | При условии что звуковуха способна играть тот формат битового потока на уровне ж... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.165, Аноним (-), 12:24, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | PCM бывает разным С разной частотой дискретизации С разным количеством битов н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 10.92, Dow (?), 19:22, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | И что же мы проверим таким образом, м Ну то есть какой результат ожидается полу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.116, Dow (?), 01:02, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уважаемый эксперт исправит опечатку downsampling Надеюсь этот термин объяснять... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 10.117, Dow (?), 01:09, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда инженер берётся учить звукаря, ну да, ну да Расскажите, послушаю, какое ж... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.138, Dow (?), 13:57, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В целом согласен, но первый вопрос в данном случае мы всё же не поднимали Челов... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 8.63, Awwit (ok), 13:23, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Есть мнение что ресемплирование можно отключить http hifi-audio ru hifi аудио... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.167, Аноним (-), 12:38, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это что за хлам в роли звуковой карты выступает?
Если такой умный - будешь пользователям лаптопов рассказывать как им звуковуху на "не хлам" заменить.
| | |
|
|
| |
| 4.179, Аноним (-), 01:07, 28/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Вот неплохое исследование на тему звука в Линукс:
> Далеко не все звуковые карты поддерживают 44.1 кГц напрямую, очень многие (особенно популярные карты от Creative или встроенный звук) не имеют прямой поддержки 44.1 кГц — там всегда есть ресемплинг в 48 или 96 кГц.
После этой фразы автора сразу можно посылать на йух за тотальной некомпетентностью. В современных звуковухах стоит 12-ти мегагерцовый однобитный ЦАП и никакого ресемплинга в 48 или 96 кГц им не нужно. Ресемплинг всегда есть, но в 12-МГц. См. сигма-дельта-модуляция, хоть в википедии.
| | |
|
|
| 2.13, Sunderland93 (ok), 10:08, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> В винде есть ASIO для воспроизведения музыки в обход системного микшера, а
> в Линуксе есть что-то подобное?
В Линуксе звук из коробки лучше, чем в Винде со всякими ASIO. Я даже на своих говнонаушниках разницу в пользу Линукса ощущаю. На винде звук пластмасовый.
| | |
| |
| 3.25, iPony (?), 10:19, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> В Линуксе звук из коробки лучше, чем в Винде со всякими ASIO.
Нет, конечно. Дефолтные настройки дефолтного пульшаудио уступают по качеству дефолту OS X или Венде.
Ибо дефолтный метод ресемпла в тойже Ubuntu это speex-float-1, когда у всяких вендов и OS X образно что-то на уровне speex-float-3.
PS: Это факт медицинский, а не субъективный.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 11:46, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В Линуксе звук из коробки лучше, чем в Винде со всякими ASIO.
> Нет, конечно. Дефолтные настройки дефолтного пульшаудио уступают по качеству дефолту OS
> X или Венде.
> Ибо дефолтный метод ресемпла в тойже Ubuntu это speex-float-1, когда у всяких
> вендов и OS X образно что-то на уровне speex-float-3.
> PS: Это факт медицинский, а не субъективный.
Медицинский факт требовать качества от Pulseaudio слушая mp3 и Youtube. Если нужно настоящее качество, например для записи и производства звука, то тебе нужен Jackd. И при аудиофилии он тоже подходит как нельзя лучше, если есть что слушать, конечно.
| | |
| |
| 5.55, iPony (?), 12:59, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вопросы к фанатику Sunderland93, у которого звук под линуксами ламповее.
Мне это не нужно. Мне главное, чтоб не было звуковых косяков, что пульсаудио обеспечить не может.
| | |
| |
| 6.68, Sunderland93 (ok), 14:29, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
То есть для тебя любой, у кого всё работает без лишнего и ненужного пердолинга - фанатик? Лошадка, не болей
| | |
| |
| 7.80, iPony (?), 17:28, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну не ври.
Это были твои слова
> В Линуксе звук из КОРОБКИ лучше, чем в Винде со всякими ASIO.
Естественно, они ни какими обоснованнами фактами не подверждаются, а в теории должно быть чуть-чуть наоборот.
Но, вот я уверен, что в слепом тесте ты не отличишь (главное уровень громкости одинаковый выставить).
Для таких как раз иконка пингвина улучшает звук на 146%, но вот только не с закрытыми глазами ;)
| | |
|
|
|
| 4.101, Аноним (-), 22:50, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> PS: Это факт медицинский, а не субъективный.
Ну тогда скан медицинского заключения ты нам покажешь, правда? Если уж не субъективный.
| | |
| |
| 5.120, iPony (?), 06:52, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну а что можно говорить про человека, для которого дефолтный speex-float-1 в пул... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.126, Аноним (-), 09:32, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Во первых, в пульсе передискретизация случается только если звуковуха нативно фо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 9.170, iPony (?), 14:50, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну если базовый английский на одну страницу текста не понятен, то я переводить н... текст свёрнут, показать | | |
| 9.171, iPony (?), 14:54, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Если уж готовое исследование на лопате и с картинками и с прочим непонятно https... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.153, iPony (?), 11:53, 25/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Во первых, в пульсе передискретизация случается только если звуковуха нативно формат не понимает
Нет, конечно.
PS: Это на самом деле печально, когда люди не разбираются в вопросе, лишь фанатизм и синдром спорщика.
| | |
|
|
|
|
| 3.73, Аноним (-), 16:28, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А на Линуксе - такой же как и на аппаратном прогрывателе. Просто в вантузе проблемы с таймингами. Что же касается Линукса, то при загрузке ядро пытается использовать как можно больше источников точного времени, выделяя им определённый вес. Это и HPET, и CPU Ticks. Всё это тактует так называемый "таймер событий ядра". Сейчас его частота везде равна 1кГц. Раньше было по разному. Раньше я даже для десктопа реалтайм-ведро собирал. Сегодня - всё проще: lowlatency хватает и для простого десктопа, и для звука/видео.
| | |
| |
| 4.127, Аноним (-), 09:33, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тактует так называемый "таймер событий ядра". Сейчас его частота везде равна 1кГц.
Не все так просто. Есть еще dynticks/tickless kernels. А можно фантомас в очках на аэроплане: low-latency но при этом dynticks.
| | |
|
|
| 2.43, anonymous (??), 11:56, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В винде есть ASIO
Начнём с того, что в венде его нет, а есть закрытое стороннее решение, поддерживаемое ограниченным числом производителей аудио-карт.
| | |
| 2.83, Аноним (-), 17:52, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В винде есть ASIO для воспроизведения музыки в обход системного микшера, а в Линуксе есть что-то подобное?
Тонна комментов, и ни одного по сути вопроса. :)
Чтобы обойти микшер (дмикс или пульс, не важно), нужно в плеере монопольно захватить аудиокарту. Audacious это умеет.
| | |
|
| 1.3, ArchUser (?), 09:45, 23/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Ответвившегося в свое время от проекта Beep Media Player (BMP), являющегося форком классического плеера XMMS
Вся суть опенсорса.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 09:47, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Выпуск поставляется с двумя интерфейсами пользователя: на основе GTK+ и на основе Qt.
Я бы сказал, что вот это вся суть опенсорса.
| | |
| |
| 3.14, Sunderland93 (ok), 10:09, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Выпуск поставляется с двумя интерфейсами пользователя: на основе GTK+ и на основе Qt.
> Я бы сказал, что вот это вся суть опенсорса.
Будто что-то плохое. Автор хочет угодить всем.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 10:19, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так и сказал это как раз как "плюс" линукса. Учимся читать и понимать рюский языка.
| | |
|
| 3.59, marks (?), 13:07, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если я не путаю ничего, то еще авторы изначально было рванули за всеми на GTK 3, но не осилили и пошли с горя пилить на qt билды
| | |
|
| |
| |
| 4.104, Аноним (-), 23:14, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не сдох он вообще-то. Но тебе же без разницы, правда?
Да, мне нравился винамп 2.95. Его больше не развивают, в нем штуки три известных vuln-а и в новых системах он работает криво. Что хочешь то и делай. Сорцев же нет. Только не надо про тормозной, мерзкий на вид да еще и платный винамп. Он хуже 2.95 по всем параметрам.
| | |
|
| 3.75, Anonplus (?), 17:14, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> То ли дело винамп: сдох и всем пришлось обломаться.
В смысле сдох? Работать перестал? Вам софт нужен, чтобы работал или чтобы бампались циферки?
| | |
| |
| 4.107, Аноним (-), 23:24, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В смысле сдох? Работать перестал? Вам софт нужен, чтобы работал или чтобы
> бампались циферки?
В нем vuln-ы общеизвестные и он глючит в новых системах. Вся суть проприетарщины: захочешь - не починишь!
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (-), 10:08, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не нравится опенсорс, зачем тогда Арчем пользуешься? Переходи на десяточку.
| | |
| 2.112, Michael Shigorin (ok), 23:33, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Ответвившегося в свое время от проекта Beep Media Player (BMP),
>> являющегося форком классического плеера XMMS
> Вся суть опенсорса.
Более того, это один из примеров в моём докладе "скрестим вилки" :) (с тех пор их прибавилось)
https://vimeo.com/23522095
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 10:02, 23/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Какая-то наколенная поделка. Я foobar2000 под вайном использую и вам рекомендую.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 10:11, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Какая-то наколенная поделка. Я foobar2000 под вайном использую и вам рекомендую.
Оставьте виндовые программы на винде, на линуксе есть отличные плееры. Deadbeef на gtk и qmmp на qt.
| | |
| |
| 3.76, Anonplus (?), 17:16, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Какая-то наколенная поделка. Я foobar2000 под вайном использую и вам рекомендую.
> Оставьте виндовые программы на винде, на линуксе есть отличные плееры. Deadbeef на
> gtk и qmmp на qt.
Что мне толку от отличных плееров, если они не могут воспроивести нужные мне форматы...
(форматы довольно экзотические и большинству пользователей ненужные)
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 17:29, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>>> Какая-то наколенная поделка. Я foobar2000 под вайном использую и вам рекомендую.
>> Оставьте виндовые программы на винде, на линуксе есть отличные плееры. Deadbeef на
>> gtk и qmmp на qt.
> Что мне толку от отличных плееров, если они не могут воспроивести нужные
> мне форматы...
> (форматы довольно экзотические и большинству пользователей ненужные)
Плохо быть вами.
| | |
| 4.84, Аноним (-), 18:02, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Будь мужиком, придумай свой формат, напиши свой плеер и выкинь фубар.
| | |
| 4.108, Аноним (-), 23:25, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Что мне толку от отличных плееров, если они не могут воспроивести нужные
> мне форматы...
А что за формат такой, что его даже ffmpeg не рюхает? Такие еще остались на этой планете?
| | |
| 4.113, Michael Shigorin (ok), 23:35, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Что мне толку от отличных плееров, если они не могут воспроивести нужные
> мне форматы... (форматы довольно экзотические и большинству пользователей ненужные)
Во flac никак не перегнать?
| | |
|
|
|
| 1.28, Аноним (-), 10:30, 23/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересная вещь, одно время плотно на ней сидел, пока не познакомился с Clementine, тогда ещё в альфе, 0.5.x вроде бы. Косой, кривой, но даже таким в то время он мне приглянулся настолько, что сменил Audacious на него тут же.
Но спустя несколько лет его допилили до вменяемого состояния, и теперь для структурированной библиотеки музыки нет ничего лучше, IMO.
Даже не знаю, ставить для теста новый Audacious, или нет.
| | |
| 1.29, trubulizator (ok), 10:32, 23/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Всё конечно хорошо, но когда хоть в одном плеере или др. программе для Линукса появится возможность просмотреть клиппинг, как это можно сделать в foobar2000? Он там называется peak meter. На Лине ничего подобного нет. А почти вся сжатая музыка идёт с клиппингом, а это значит, что слушать ничего невозможно, т. к. обрезаются верхние частоты, возникают искажения
| | |
| |
| 2.30, anonimous (?), 10:36, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
> возможность просмотреть клиппинг
> что слушать ничего невозможно
Вся суть аудиофилов. Чтобы понять, что музыку "слушать невозможно" им нужно сначала увидеть график. И строго после этого ушки начнут сворачиваться в трубочки.
| | |
| 2.49, anonymous (??), 12:14, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А почти вся сжатая музыка идёт с клиппингом
У фубарщиков почему-то полная каша в голове. Почитай на досуге про сжатие с потерями что ли.
| | |
| 2.77, Anonplus (?), 17:22, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Зачем заморачиваться с поисками клиппинга, если проще слушать несжатую музыку Т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.32, trubulizator (ok), 10:44, 23/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Эти искажения прекрасно слышно на слух в виде перегруза, когда завалишь громкость на усилителе, например. Но тут они слышны постоянно, т. к. частоты обрезаются независимо от выходной громкости. Чтобы их убрать - надо понизить уровень самого сигнала, записи. А чтобы это было наглядно в foobar2000 есть peak meter, а после одной кнопкой сканируются файлы и вносятся изменения в теги, ReplayGain - и никаких искажений. Нив одном плеере для Линукса ничего подобного до сих пор нет. Соответственно нет ни одного качественного плеера до сих пор.
| | |
| |
| 2.35, ASR (??), 10:59, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Клипинг не убрать т. к. обрезанный сигнал не восстановить. Replaygain используется для выравнивания уровня громкости. В DEADBEEF это есть, в audacious кажется тоже было.
| | |
| 2.41, Аноним (-), 11:52, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Эти искажения прекрасно слышно на слух в виде перегруза, когда завалишь громкость
> на усилителе, например. Но тут они слышны постоянно, т. к. частоты
> обрезаются независимо от выходной громкости. Чтобы их убрать - надо понизить
> уровень самого сигнала, записи. А чтобы это было наглядно в foobar2000
> есть peak meter, а после одной кнопкой сканируются файлы и вносятся
> изменения в теги, ReplayGain - и никаких искажений. Нив одном плеере
> для Линукса ничего подобного до сих пор нет. Соответственно нет ни
> одного качественного плеера до сих пор.
Прекрати слушать mp3. Бери lossless, если мало места конвертируй в приличный формат с потерями (Ogg/vorbis, AAC). Хороший плеер и должен играть, что есть, а не убирать уже и так обрезанное и искаженное.
| | |
| |
| 3.54, Dow (?), 12:52, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Прекрати слушать mp3. Бери lossless, если мало места конвертируй в приличный формат
> с потерями (Ogg/vorbis, AAC). Хороший плеер и должен играть, что есть,
> а не убирать уже и так обрезанное и искаженное.
Оставь, ему не поможет. У него клиппинг в файле (!) исправляется понижением гейна на предусилке плеера. Понимаешь? ;) И именно поэтому у него такой прекрасный плеер. А мы как-нибудь уж там на своих, убогих плеерах посидим, на которых предусилок по дефолту не стоит в +6dB.
| | |
|
| 2.44, Аноним (-), 11:57, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И да, какой может быть клиппинг и перегруз при обрезании частот по высоте Перег... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.47, anonymous (??), 12:04, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Так что клиппинг на студийной записи может быть только у криворукого саундпродюссера.
Человек, наверное, говорит про mp3 и прочее lossy. Там такое наблюдается. Для этого ReplayGain и придумали.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 12:42, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Так что клиппинг на студийной записи может быть только у криворукого саундпродюссера.
> Человек, наверное, говорит про mp3 и прочее lossy. Там такое наблюдается. Для
> этого ReplayGain и придумали.
То что там наблюдается никакого отношения к перегрузу не имеет.
А ReplayGain придумали для одинакового уровня громкости на разных записях, теоретически и практически он может устранить перегруз, но проще устранить причину перегруза, которой может возникнуть при выкрученной свыше 100% громкости, если речь идет всего лишь о нормальной студийной записи.
| | |
| |
| 5.57, Dow (?), 13:04, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> теоретически
> и практически он может устранить перегруз
Replay Gain не может устранить клиппинг в уже записанном (!) файле, он может устранить перегруз только в звуковом тракте. Но справедливости ради, ровно с тем же успехом он может и создать этот перегруз тракта. Всё это говорит только о том, что идиоты настраивают свой тракт на пределе возможного динамического диапазона. И конечно у них постоянный клиппинг везде после этого. Это надо не Replay Gain'ом лечить, а прочисткой головы от г-на и загрузкой туда нормального понимания принципов функционирования звукового тракта и работы цепи усиления.
| | |
| |
| 6.71, Аноним (-), 15:12, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Replay Gain не может устранить клиппинг в уже записанном (!) файле
В современных алгоритмам сжатия с потерями квантование по уровню в том виде как оно есть в PCM отсутствует, по этому подгонка громкости при обратной конвертации в PCM является стандартной процедурой и, естественно, в ней может появиться клиппинг.
Для lossless - форматов предыдущее высказывание про Replay Gain, конечно, верно.
| | |
| |
| 7.93, Dow (?), 21:02, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Replay Gain не может устранить клиппинг в уже записанном (!) файле
> В современных алгоритмам сжатия с потерями квантование по уровню в том виде
> как оно есть в PCM отсутствует, по этому подгонка громкости при
> обратной конвертации в PCM является стандартной процедурой и, естественно, в ней
> может появиться клиппинг.
> Для lossless - форматов предыдущее высказывание про Replay Gain, конечно, верно.
Что только подтвержает мысль о том, что перегружается звуковой тракт. И что логично оставлять headroom, запас по мощности тракта. Но вот перегруз в самом файле никакой подгонкой чувствительности не исправить.
| | |
|
| 6.88, trubulizator (ok), 18:32, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Replay Gain "предотвратить обрезание частот" есть в любом нормальном плеере. Но для того, чтобы плеер это делал надо просканировать файлы и внести информацию в теги. Если на Лунуксе просканировать можно костылями вне плеера, то визуального контроля не найти ни в одном существующем плеере.
| | |
|
| 5.90, anonymous (??), 18:53, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А ReplayGain придумали для одинакового уровня громкости на разных записях, теоретически и практически он может устранить перегруз, но проще устранить причину перегруза, которой может возникнуть при выкрученной свыше 100% громкости, если речь идет всего лишь о нормальной студийной записи.
То что ты сказал, это только одно из его назначений. А теперь почитай про peak overflow и headroom.
| | |
|
| 4.78, Anonplus (?), 17:24, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Так что клиппинг на студийной записи может быть только у криворукого саундпродюссера.
> Человек, наверное, говорит про mp3 и прочее lossy. Там такое наблюдается. Для
> этого ReplayGain и придумали.
Я одного не понимаю. У человека, видимо, приличная аппаратура, усилитель вон. Какая религия ему мешает слушать lossless? Денег на усилок хватило, а на хард нехватило?
| | |
| |
| |
| 6.95, Аноним (-), 21:33, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
...для тех, кто не в курсе, что музыку можно не только скачивать.
| | |
|
|
|
| 3.85, Аноним (-), 18:13, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Перегруз это когда частота по громкости вылезает за верхние пределы.
Однако, не частота, а амплитуда. Предел воспроизводимой или записываемой "в цифре" частоты - это чуть менее 1/2 частоты дискретизации, согласно известной теореме. :)
| | |
| |
| 4.94, Dow (?), 21:06, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Перегруз это когда частота по громкости вылезает за верхние пределы.
> Однако, не частота, а амплитуда. Предел воспроизводимой или записываемой "в цифре" частоты
> - это чуть менее 1/2 частоты дискретизации, согласно известной теореме. :)
Не чуть меньше, а ровно 1/2. Это называется частота Найквиста.
| | |
|
|
| 2.45, anonymous (??), 11:59, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нив одном плеере для Линукса ничего подобного до сих пор нет.
ReplayGain только ленивый сейчас не поддерживает. Вылезай, наконец, из анабиоза.
| | |
| |
| 3.86, trubulizator (ok), 18:25, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А визуально проконтролировать, одной кнопкой просканировать и внести корректировки - нет ни у кого, кроме foobar2000
| | |
| |
| 4.91, anonymous (??), 19:15, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А визуально проконтролировать, одной кнопкой просканировать и внести корректировки - нет
> ни у кого, кроме foobar2000
Сканеров море. Ты о чём вообще?
| | |
| |
| 5.123, trubulizator (ok), 08:10, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А визуально проконтролировать, одной кнопкой просканировать и внести корректировки - нет
>> ни у кого, кроме foobar2000
> Сканеров море. Ты о чём вообще?
Сканер всего один на Лине, натянутый гуй на строку из терминала. А монитора нет вообще.
| | |
| |
| 6.124, Ordu (ok), 09:03, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да ты объясни наконец, нафиг он нужен. Зачем сегодня кому-то слушать lossy форматы, когда есть flac, например? И объёмы дисков позволяют хранить flac -- это не то что 20 лет назад, когда было действительно не очень ясно, как впихнуть аудиобиблиотеку в 10Gb жёсткого диска да так, чтобы ещё место под систему осталось. Но кому сегодня нужно это ретроградство с lossy форматами аудио? Ты бы ещё за граммофон бы поагитировал, который вместо механической иглы использует лазер -- кому нахрен нужны сегодня такие стимпанковые уродцы?
| | |
| |
| 7.125, trubulizator (ok), 09:15, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да ты объясни наконец, нафиг он нужен. Зачем сегодня кому-то слушать lossy
> форматы, когда есть flac, например? И объёмы дисков позволяют хранить flac
> -- это не то что 20 лет назад, когда было действительно
> не очень ясно, как впихнуть аудиобиблиотеку в 10Gb жёсткого диска да
> так, чтобы ещё место под систему осталось. Но кому сегодня нужно
> это ретроградство с lossy форматами аудио? Ты бы ещё за граммофон
> бы поагитировал, который вместо механической иглы использует лазер -- кому нахрен
> нужны сегодня такие стимпанковые уродцы?
Ну попсу ты во флаке найдёшь, а есть много музыки, которой во флаке просто не существует
Кроме того, есть такие сайты, как jamendo и soundcloud, где тоже нет флака
| | |
| |
| 8.128, Аноним (-), 09:43, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | На джаменде даже ворбис -q9 убрали Остался только MP3 позорный, в довольно хрен... текст свёрнут, показать | | |
| 8.145, Ordu (ok), 18:49, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Что за jamendo и soundcloud Файлопомойки для нищебродов Файлопомойка не случай... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.151, Аноним (-), 01:27, 25/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Люди никак не поймут что сжатие с потерями - это сжатие с потерями Никакая мате... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.172, Аноним (-), 16:20, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>И объёмы дисков позволяют хранить flac
<Задумчиво смотрит на заканчивающееся на 2ТБ место> И сколько это будет во флаках? А туева хуча бородатых андеграундных метал-групп 80-90хх есть? Не надо обобщать свой локальный опыт на всех.
| | |
|
| 6.133, anonymous (??), 13:37, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сканер всего один на Лине, натянутый гуй на строку из терминала. А монитора нет вообще.
mp3gain, vorbisgain есть. Ещё есть встроенный в qmmp. Один раз просканинровал и забыл.
| | |
|
|
|
|
| 2.114, Michael Shigorin (ok), 23:40, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эти искажения прекрасно слышно на слух в виде перегруза, когда завалишь громкость
> на усилителе, например.
Значит, у Вас плохой усилитель или акустика, которую он перегружает в таком режиме.
> А чтобы это было наглядно в foobar2000 есть peak meter, а после одной кнопкой
> сканируются файлы и вносятся изменения в теги, ReplayGain - и никаких искажений.
Чистой воды аутотренинг. Если потеря данных (например, clipping) УЖЕ состоялась -- всё, это в их рамках не исправить. Можно попытаться замылить, но это совсем другая история...
Люди, давайте всё-таки не в волшебную кнопку верить, а головой думать хоть немного :(
| | |
| |
| |
| 4.136, anonymous (??), 13:40, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почти все плееры это поддерживают. Ну за исключением дохлого мяса. Там ReplayGain применяется *после* клиппинга. Но это уже, наверное, исправили.
| | |
|
|
|
| 1.37, Аноним (-), 11:04, 23/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> ответвившегося в свое время от проекта Beep Media Player (BMP), являющегося форком классического плеера XMMS
Ехал форк через форк, видит форк, в форке форк, сунул форк форк в форк, форк форк форк форк.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 12:46, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Форкал Форка через форку. Фочит Форка -- в форке форк. Форкнул Форка форку в форку. Форк за форку Форка форк.
| | |
|
| 1.131, Аноним (-), 13:20, 24/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А есть возможность запоминать позиции эквалайзера для каждого диска? А то надоело каждый раз перенастраивать, нельзя в файлик сохранить? Никто не знает?
| | |
| |
| 2.137, Michael Shigorin (ok), 13:43, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А есть возможность запоминать позиции эквалайзера для каждого диска?
> А то надоело каждый раз перенастраивать, нельзя в файлик сохранить?
> Никто не знает?
Кажется, где-то (как бы не ещё в xmms) видел возможность подгрузки настроек эквалайзера (возможно, не родного, а дофигаполосного из расширения) из файлика в каталоге альбома. Именно с CDDA (если Вы о них) такое не прокатит, но можно попробовать предложить разработчикам реализовать "склад" -- или даже полезть самому, если программируете хоть немного: набросок патча обычно куда легче принять как запрос функциональности, даже если выкидываешь его полностью и пишешь начисто :)
| | |
| |
| 3.139, Аноним (-), 14:02, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Спасибо за ответ, но я можно сказать гуманитарий и не программирую.
И я имел в виду не диск в чистом виде, а скорее вкладку или папку. Ведь можно и несколько десятков сразу открыть, звучащих разно, а эквалайзер один. Кому как, а мне приходится перестраивать, я слышу отличия, особенно если хорошая аппаратура.
| | |
| |
| 4.146, Ordu (ok), 19:54, 24/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю, что тебе следует эту идею внятно объяснить авторам. Если тебе удастся убедить их в полезности, то может они реализуют. Или внесут в TODO. Есть ещё разные "или", типа "переставай быть гуманитарием" или "жри что дают" -- но я бы рекомендовал не зацикливаясь на них просто пойти и вкинуть мысль. У гуманитариев кстати как с ораторским мастерством? По идее должно быть лучше, и соответственно убедительная сила их речей выше. Должна быть. Вот иди, сын мой, и ораторствуй перед разрабами, только твоё владение речью отделяет тебя от желаемой фичи.
| | |
|
|
|
| 1.148, Сергей Пробелов (ok), 21:59, 24/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Возможно, я что-то пропустил, но на тему "а как там дела со звуком в линуксе" - например, синтезаторы (видимо, в более широком смысле этого слова) делают на линуксе уже давно. В частности Korg OASYS.
| | |
|
