| |
| 2.5, Аноним (-), 13:44, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
DragonFlyBSD
Они хоть не пытаются маниакально выпиливать GPLный софт.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 13:53, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> DragonFlyBSD
> Они хоть не пытаются маниакально выпиливать GPLный софт.
Они еще и файлуху футуристичную пилят. Единственные из всех бсдшников наверное.
| | |
| |
| 4.10, ПолковникВасечкин (?), 17:18, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, ФС у них реактивная. Плюс async I/O.
Но, наверное единственная bsd, где mount_smbfs вызывает kernel trap.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 19:17, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да, ФС у них реактивная.
По крайней мере там используют более-менее актуальные технологии сторажей. А не очередная перепевка прошловековых технологий с неустранимыми проблемами и турбонаддувом. Турбонаддув может быть хорош, но он не поможет от фундаментальных проблем дизайна.
> Плюс async I/O.
Не очень понимаю почему в 2016 году это преподносится как плюс. Скорее в 2016 году отсутствие оного - шоустоппер почти везде кроме локалхоста.
> Но, наверное единственная bsd, где mount_smbfs вызывает kernel trap.
FreeBSD с паниковавшим sendfile() тоже ничего так смотрелся. А так - отладить файлуху затея нетривиальная. И даже в относительно простом ext4 иногда в больших продакшнах находят баги, начинающиеся в духе "создайте файл на 20 терабайтов и попробуйте одновременную запись двумя процессами". И там у народа есть ресурсы на то чтобы долбить ФС хотя-бы XFS test suite, да и в продакшнах есть относительно вменяемые лица которые могут понять в чем проблема, а то и как воспроизвести и заинтересованы в фактическом уничтожении бага, а не рассказе на форумах о своей крутизне, как некоторые местные.
| | |
|
|
|
| 2.7, Аноним (-), 13:51, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Что лучше OpenBSD или NetBSD?
Кто ж знает что для тебя лучше? Попробуй и сравни. Ты же все-равно критерии лучшести не озвучил, а то что хорошо для тебя не обязательно хорошо для кого-то еще.
| | |
| 2.9, Аноним (-), 16:50, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нельзя сравнивать триплет BSD'шек! У них совершенно разные цели, ты хоть их кредо прочти для начала. OpenBSD с упором на секьюрность, NetBSD с упором на работу на всевозможных процессорах (тут некоторые люди и не видели того, на чем может крутится NetBSD). А FreeBSD это клон и развитие 4.4BSD, грубо говоря, в его первоначальном виде (читай осовремененный UNIX).
| | |
| |
| 3.14, бедный буратино (ok), 18:15, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > (читай осовремененный UNIX).
если нужен ДУХ UNIX, где за 20 лет ничего принципиально не изменилось ВАА-ЩЕ, то это OpenBSD
| | |
| |
| |
| 5.17, A.Stahl (ok), 20:03, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 За последние 20 лет от плоти ничего уже не осталось. Так что нюхай дух.
| | |
|
| 4.23, Ergil (ok), 02:38, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 OpenBSD не Unix™, а поделка безумного Тео, которого за неадекват выгнали даже из NetBSD.
Так же и FreeBSD с NetBSD не Unix™ и не имеют к Unix™ никакого отношения.
Если хочется вони Unix™, то есть Oracle Slowlaris и Apple OS X(macOS). Они — чистокровные Unix™ с сертификатами.
Если хочется работающей unix-like, то есть Linux-based OS в количестве.
А *BSD — удел маргиналов с недостатком внимания.
| | |
| |
| 5.26, scorry (ok), 10:16, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Apple OS X(macOS)... чистокровные Unix™ с сертификатами.
И вот снова выросли говорящие дрожжи, называющие огрызок юниксом.
| | |
| |
| 6.30, Ergil (ok), 13:43, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Apple OS X(macOS)... чистокровные Unix™ с сертификатами.
> И вот снова выросли говорящие дрожжи, называющие огрызок юниксом.
Милый ребенок, мне 36 лет из которых я 18 лет админю *nix-like OS. То есть дольше, чем ты живешь на свете.
Иди и читай список того, что является Unix™
http://www.opengroup.org/openbrand/register/
| | |
| |
| 7.34, scorry (ok), 15:34, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Apple OS X(macOS)... чистокровные Unix™ с сертификатами.
>> И вот снова выросли говорящие дрожжи, называющие огрызок юниксом.
> Милый ребенок, мне 36 лет из которых я 18 лет админю *nix-like
> OS. То есть дольше, чем ты живешь на свете.
> Иди и читай список того, что является Unix™
> http://www.opengroup.org/openbrand/register/
Сыночка, огрызок юниксом могут только упорыши-маководы называть.
Ну или те, кто огрызок никогда не видел.
Дольше он живёт, блин. Сопля, а туда же, ко взрослым рыпаться лезет...
| | |
|
|
|
|
| 3.21, Zulu (?), 00:04, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тут некоторые люди и не видели того, на чем может крутится NetBSD
Тут больше половины не видело и половины того, на чем может крутиться <insert any *nix here>. Впрочем кто хотел, тот давно знает что *bsd считают платформы иначе чем Линукс, так что большие числа NetBSD -- дутые.
> крутится
ТЬСЯ
| | |
| |
| |
| 5.24, Прист (?), 06:04, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В вашем случает проверочное: "что может делатЬ?" - "может крутиться"... так что таки "ться"
| | |
| |
| 6.27, Аноним (-), 10:41, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>В вашем случает проверочное: "что может делатЬ?" - "может крутиться"... так что таки "ться"
С чего такая уверенность, что "может" связано с глаголом? "на чем [может] крутится NetBSD". И так на чем, возможно, крутится NetBSD и на чем он может крутиться? Это мой ***ть авторский стиль, умники, епрст!
| | |
| |
| 7.28, scorry (ok), 11:14, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>В вашем случает проверочное: "что может делатЬ?" - "может крутиться"... так что таки "ться"
> С чего такая уверенность, что "может" связано с глаголом? "на чем [может]
> крутится NetBSD". И так на чем, возможно, крутится NetBSD и на
> чем он может крутиться? Это мой ***ть авторский стиль, умники, епрст!
Это не авторский стиль, а элементарная безграмотность. Кстати, если безграмотному указывают на его ошибку, безграмотному стоило бы поблагодарить и принять сказанное ко вниманию.
| | |
| |
| 8.35, Аноним (-), 16:17, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | У вас, сударь, тавтология Поправили меня совершенно неверно И я показал почему... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.36, scorry (ok), 16:37, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну или запятую ставьте в нужном месте, или мягкий знак Иначе 8212 безграмотн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.25, Аноним (-), 09:26, 28/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну, вот эксперты полезли. Что такое "any *nix"? Нет, даже не так, назови мне системы, ВСЕ, у которых кодовая база совпадает с 4.4BSD хотя бы на 15%. У тебя 10 секунд. Время прошло. Ты даже исходники этих BSD-шек не читал, но имеешь право говорить модные выражения any *nix, а также ставить рядом со словом bsd слово Linux.
Я даже не стану спрашивать знаешь ли ты чем отличаются слова "крутить" и "крутит". Так вот, NetBSD крутит таких как ты, а твой Linux крутиться на твоем помойном x86-процессоре.
| | |
|
|
| 2.13, бедный буратино (ok), 18:14, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
теоретически - NetBSD. если тебе нужны крутые штуки типа драйверов на lua, rump и так далее - самое то.
практически - OpenBSD, потому что когда я выбирал из них, на 4 компьютерах и 1 виртуалке у NetBSD иксы запустились только в виртуалке. у OpenBSD - на всех.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 22:34, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня с NetBSD ровно противоположный опыт: в виртуалке проблема запустить Иксы, тогда как на bare metal всё работает как надо.
| | |
|
|
| 1.2, ыыыы (?), 12:39, 27/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 У OpenBSD полностью выпилили kerberos и хрен поставить squid с NTLM, как с этим с NetBSD?
| | |
| 1.3, Аноним (-), 13:32, 27/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> У OpenBSD полностью выпилили kerberos и хрен поставить squid с NTLM, как с этим с NetBSD?
А устанавливать kerberos в OpenBSD запрещено?
| | |
| |
| 2.16, Andrey Mitrofanov (?), 19:43, 27/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ntp 4.2.8p8
> а чё они OpenNTPD не возьмут.
Бездуховный!! Двадцать лет ещё не прошло. ///...закaпать стюaртессу.
| | |
|
| 1.41, erera22 (ok), 02:07, 01/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Есть ощущение, что сегодня NetBSD нужна лишь для всяких кастомных прошивок, аля FTOS. Ну или для большой специфики (для чего и создавалась).
| | |
|
