| 1.1, НовыйЮзер (ok), 09:54, 04/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 на бубунте стоит 5.2.3.2 - ну не скажу что на все 100 устраивает, но пользоваться вполне можно
| | |
| |
| 2.9, Ordu (ok), 11:43, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Меня во всех этих офисах просто убивают скрипт-языки. У MSO нет выбора, кроме долбаного васика, но хоть документация нормальна. В OpenOffice выбор есть, но чем уместнее язык, тем меньше к нему документации, в результате при использовании питона приходится читать документацию к java API, и транслировать её в python. А LibreOffice вообще не имеет документации -- если надо, смотри документацию к OpenOffice.
При этом васик совершенно не альтернатива, потому что API предлагаемые по дефолту -- это корпоративный шлак, в котором каждое действие предполагает десяток телодвижений, а ущербность васика не позволяет это исправить системно, запилив свой API с блекджеком и шлюхами.
И на фоне всего этого, LibreOffice вообще не выглядит альтернативой. Я щаз на фоне взобновления своей активности с электронными таблицами посмотрел на скрипты которые я писал к OpenOffice'у, вспомнил как я их писал, вздрогнул и, думаю, что надо выбирать между MSO (забив на ущербность API) и всякими онлайн-офисами, типа гуглодоксов. К гуглодоксам я правда не присматривался, но там js используется для скриптинга, что всяко перспективнее васика, придуманного почти 60 лет назад, и может с документацией там всё не так печально, а может и перепиливать API нет нужды. Правда тормозить всё это будет видимо так, что чертям тошно станет. Небось ещё хуже чем васик у MSO.
| | |
| |
| 3.11, Anon999 (ok), 12:16, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Можно писать на openpyxl для электронных таблиц. Проект быстро развивается. Не знаю, как там сейчас, но 1,5 года назад там были не доделаны построение графиков и не сохранял имеющие изображения на рабочих листах. Зато плевать было, есть ли MSO или LO, на Windows или Linux.
| | |
| 3.13, Anon999 (ok), 12:30, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А если не важна функциональность этих офисных пакетов, а главное - сделать хорошо отформатированый документ, так вообще можно генерировать через LateX или XeLaTeX - с собраным со своими используемыми стилями минимальный дистрибутив на базе TeX Live распространяешь вместе со своими прожками для любых платформ.
| | |
| |
| 4.15, Anon999 (ok), 13:16, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё зависит от поставленных задач и используемых инструментов. Автор использует Python, я тоже. И тоже была проблема работы с MSO.
| | |
| |
| 5.33, chinarulezzz (ok), 23:38, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я не аноним666, но поддержку perl + Spreadsheet::* для таблиц. Лучшее что я встречал в скриптовых: работает с всеми версиями офисов ms/oo/libre. С word'ом не работал.
| | |
|
|
| 3.16, Anon999 (ok), 13:29, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И если тебе не важны получить doc-файлы, а могут быть и pdf, но важно иметь возможность просмотра в проге, тогда это можно сделать через python-poppler-qt (для Windows у меня есть собраный, но для python 2.7 x86 и PyQt4). Правда, если делаешь просмотрщик, лучше сделать, как отдельную прожку через лицензию GPL, если пишешь проприоритарный софт.
| | |
| 3.19, commiethebeastie (ok), 15:57, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А мне интересно, почему нельзя R интегрировать, зачем пихают всякое непотребство, которое совсем не годится для таблиц?
| | |
| 3.43, economist (?), 20:30, 05/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У MS Excel через VBA реализовано 99,5% объектной модели приложения, и вряд ли есть еще более заапишенный аналог делового ПО. Скорость работы - как у любого интерпретируемого языка. Тормоза VBA бывают исключительно из-за неумения работать с объектной моделью родительского приложения (Excel, Word, AutoCAD, CorelDraw итп). Если у вас что-то тормозит в Excel - возможно задача уже для СУБД. Даже просто вынос данных Excel во внешнее хранилище дает 10-кратный рост скорости.
Один и тот же макрос на StarBasic выполняется в 2 раза дольше, чем на VBA. На Python - быстрее в 1,5-2 раза, но не все доступно через openpyxl или COM. Поэтому VBA до сих пор рулит. И Excel за 9 тыс. руб. покупает бизнесм из-за МИФ, а не из-за Ribbon-интерфейса или PowerPivot.
| | |
| |
| 4.44, commiethebeastie (ok), 02:25, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ыкономист. Давай на спор. Берем одно и тоже задание. Ты его пишешь на говноvba, я его на R. Потом сравниваем:
1. Количество затраченных человеко-часов.
2. Скорость выполнения кода.
И да без всякой ерунды типа вызова функций ОС не имеющих отношения к таблицам или игр.
Сколько ставишь на спор?
Я пожалуй начну со $100.
| | |
| |
| 5.48, habamax (?), 09:10, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Надо бы еще условий добавить:
1. Работаешь в банке, "главным специалистом" в отчетности -- у тебя нет доступа к локальным дискам и возможности установить софт.
2. Поехали.
| | |
| |
| 6.52, commiethebeastie (ok), 16:00, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надо бы еще условий добавить:
> 1. Работаешь в банке, "главным специалистом" в отчетности -- у тебя нет
> доступа к локальным дискам и возможности установить софт.
> 2. Поехали.
А то что в таком случае макрос надо подписать, ты конечно же не подумал :)
| | |
|
|
|
| 3.45, НовыйЮзер (ok), 14:50, 06/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Меня во всех этих офисах просто убивают скрипт-языки.
ИМХО, если требуется писать трехэтажные скрипты, может есть смысл посмотреть на задачу с другой стороны?
У меня тоже было нагромождение скриптов с M$O - работало, но не устраивало полностью.
Когда встал вопрос о переходе на ООо... год так 2008 был... подумал, прикинул... Решил легче будет написать прожку отдельную, зато в итоге удобнее и быстрее на порядок получилось чем скрипты в M$O... А мелочевку переписал на ООо, для чего Питаньяка по диагонали прочитать пришлось :)
| | |
|
|
| 1.2, Zloy (?), 10:24, 04/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Интерфейс конечно ад... Но на безрыбье и рак рыба.
А вообще Emacs + org-mode есть наше всё.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 11:07, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
У Либры и Емака разные направления использования. Вы бы ещё XFCE и Wine сравнили.
| | |
|
| 1.3, paulus (ok), 10:42, 04/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
 Монохромные иконки в скрин и было бы нормально. А эта пестрота утомляет и раздражает. Это такой дефолт или автор новости постарался? Такими скринами только людей пугать...
| | |
| |
| 2.6, ы (?), 11:01, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
удивляют теоретики, которые делают выводы исключительно по картинкам.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 18:19, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
отсутствие адекватной методологии вынуждает людей очень поверхностно рассматривать то, с чем они сталкиваются в условиях ограниченного временного ресурса
| | |
| |
| 4.30, Led (ok), 21:43, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > с чем они сталкиваются в условиях ограниченного мозгового ресурса
//fixed
| | |
|
|
| 2.17, iCat (ok), 14:24, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ты, случайно, не вегетарианец?
Это ж первое правило вегана - всем рассказывать о вегетарианстве...
Отчего вас, "монохромоиконщиков", так тревожит то, что большинству людей цветные значки нравятся больше, чем 256 градаций серого?
Зачем вы в каждой теме, где хоть как-то можно сказать про интерфейсы, талдычите про монохромные иконки? Это такое психическое заболевание?
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 11:45, 05/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я вегетарианец, но черно-белый салат есть не буду. :)
Также хочу напомнить уважаемым "монохромщикам", что этот мир, вообще-то, цветной.
Дальтоникам сочувствую...
| | |
| |
| 4.49, Мимокрокодил (?), 11:22, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я лишь уточню что он цветной только в твоей(любой) голове. Цветов нет в природе.
Но таки да, монохромные иконки не всегда есть хорошо.
| | |
|
|
|
| 1.10, vantoo (ok), 12:11, 04/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Судя по используемой схеме с высокой контрастностью, скриншот делал человек с плохим зрением.
| | |
| 1.18, Аноним (-), 15:53, 04/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Неужели пофиксили тормозящее после запуска меню стилей. С версии 5.0 тянулся данный баг и был он только в Gnome вроде.
| | |
| 1.20, samsan66 (?), 16:11, 04/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Всё возвращается на круги своя, помню сидел за монохромными мониторами зелёными, оранжевыми (просто пытка) и наконец серыми (да были времена) а теперь снова в моде плоско серые интерфейсы с убогими значками.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 18:30, 04/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
все процессы носят колебательный характер
сейчас режим а-ля 80-е
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 01:55, 05/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ну, понимаешь, когда софт уже стал ЗБС - маркетологи стали напрягаться продавать... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 11:52, 05/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пришлось все изгадить, теперь можно будет продавать улучшенные версии снова.
Не просто изгадить, а подать это как "концепцию", пропиарить и сделать модным и "современным".
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (-), 17:04, 04/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Чем то этот фон в LibreOffice напоминает CGA-режим. Чем только разрабы думали, когда запиливали этот офис.
| | |
| 1.23, Аноним (-), 17:20, 04/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
с версии 5.0.6 в исполнении макросов вместо вставки строки - вставляет столбец и наоборот - и никто ее не исправляет!!! Куда только не писал.
| | |
| |
| 2.38, АнонимХ (ok), 09:47, 05/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Хотел дописать, а, к черту, и так сойдет. Не починили зависания вставленного и прилинкованного OLE Draw-файла в электронную таблицу.
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 21:11, 06/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Около месяца назад я, сидя на Убунту, начал делать одну научную базу данных в Li... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.47, iZEN (ok), 01:21, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вывод хоть какой-то сделали?
Бэкапы важных данных надо делать всегда, независимо от того, что вы думаете о том, кто виноват.
| | |
| |
| 3.50, Anon1477 (?), 15:07, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Самый главный вывод - не использовать либру для хоть сколько нибудь важных задач.
| | |
| |
| 4.51, Andrey Mitrofanov (?), 15:41, 07/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
iZEN#>>Бэкапы важных данных надо делать всегда, независимо от того, что вы думаете о том, кто виноват.
> Самый главный вывод - не использовать либру для хоть сколько нибудь важных
> задач.
Для "важных задач"тм я использовал когда-то Word 6.0 на WfW 3.11 с DOS-ом. И сохранение через каждые хоть 10-15 минут работы (и копия! сохранённого) над документом было обязательным -- для самого себя. Word падал, я его за это не любил, но "добрым" словом и бэкапом, ... работу работал. И совершенно независимо от LibreOffice-а как-то.
Полностью поддерживаю гр.iZEN-а в указании на неправоту более верхнему Анониму.
А эти ваши (или твои -- ты там один или двое? а если не видно разницы?) "либра виновата" детский сад какой-то, опять согласен с.
| | |
| 4.53, Аноним (-), 01:25, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, сейчас усиленно думаю над альтернативой. Даже если будет бэкап предыдущей версии, потерять набранное за последний час тоже не очень приятно.
| | |
|
| 3.54, Аноним (-), 01:26, 08/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вывод хоть какой-то сделали?
> Бэкапы важных данных надо делать всегда, независимо от того, что вы думаете
> о том, кто виноват.
iZEN, бэкапы имел в виду делать, записал файл в дропбоксовскую папку, т.к. работал на разных компьютерах, и вот пришлось редактировать файл в дропбоксе, а не на локальном диске.
| | |
|
|
|
