|
|
|
4.10, Константавр (ok), 12:30, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скелетная анимация это понятно, я про ту, мешевую, которая фактически повторяет всю модель и утяжеляет файлы только так.
| |
|
|
|
|
2.6, Аноним (-), 04:21, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а зачем? там вьюпорт и при небольшом числе полигонов становится на колени (пока что)
| |
|
|
2.5, Alinaki (ok), 02:36, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нет, именно лидаров. Это вполне себе официально закрепившаяся транслитерация аббревиатуры.
| |
|
|
4.18, Alinaki (ok), 21:21, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Пруф в любом изданном словаре на такое написание будет?
слово в словари не попало по причине крайне малой распространённости. Но вот тебе пример из книги 1984 года: https://goo.gl/LJmSsc
Слово в обиходе более тридцати лет. Вот только, например, слово "ксерокс" полностью обрусело и попало в словари, а "лидар" — нет. И можно хоть рогом упереться, но писать "LIDAR'ов" — глупо и неправильно.
| |
|
5.19, Андрей (??), 23:57, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И ведь никто же не против слов радар, лазер. А ведь они на самом деле тоже аббревиатуры RADAR, LASER, которые и в английском пишут прописными буквами. Просто лидары только только стали набирать популярность.
| |
|
6.21, Аноним (-), 13:45, 16/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Просто лидары только только стали набирать популярность.
Ожидаем от Думы закон, запрещающий пропаганду Лидаров?
| |
|
5.23, Аноним (-), 13:46, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нет, именно лидаров Это вполне себе официально закрепившаяся транслитерация
&
> слово в словари не попало по причине крайне малой распространённости.
"официально" но в "словари" не попало... Ты крут! Пора ТЕБЯ на пост главы РАН ставить!
| |
|
6.24, Ю.Т. (?), 11:12, 20/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Специфическое слово может и не попадать в спец. словари, и, тем не менее, вполне понятно в своей области употребляться. Термин "лидАр" лично мне известен 30+ лет.
| |
|
|
|
|
|
|
2.12, Аноним (-), 16:55, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сделай привязку. Знать c++ на уровне разработки с открытым мануалом должен уметь любой уважающий себя прогер.
| |
2.14, Вареник (?), 19:36, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Серьезные расчетные либы пишутся на плюсах и уже с них мапятся на все остальные языки - питон, жаву, шарп...
| |
|
|