| 1.1, klalafuda (?), 09:01, 09/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
---cut---
The Linux window manager KDE is based on the Qt package.
---cut---
ламо..
// wbr
| | |
| |
| |
| 3.3, klalafuda (?), 10:16, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>KDE в действительности использует QT.
>Не gtk же )
и является оконным менеджером? :)
// wbr
| | |
| |
| |
| 5.9, klalafuda (?), 14:41, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что нет? :) Оно окнаме не управляет? :)
неа :) у меня, например, окнами управляет icewm. а вот все остальное из KDE.
все равно, обзор на троечку. ничего принципиального не сказал, и на основе обзора составлять какое-либо мнение весьма затруднительно.
// wbr
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Vlad (??), 10:38, 09/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я попробовал все из выше перечисленного, лучше чем wxWidgets ничего не нашел. | | |
| |
| 2.6, Федя (?), 12:46, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я попробовал все из выше перечисленного, лучше чем Qt ничего не нашел. | | |
| |
| 3.7, MrKooll (?), 13:42, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я попробовал все из выше перечисленного, лучше чем Qt ничего не нашел
Qt? Под Win32? Много лишних денег? | | |
| |
| 4.8, klalafuda (?), 14:25, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я попробовал все из выше перечисленного, лучше чем Qt ничего не нашел
>
>Qt? Под Win32? Много лишних денег?
gtkmm? под любую платформу? много лишнего времени?
ps: кстати, за Qt денег просят совсем не много.
// wbr
| | |
| |
| 5.11, Vlad (??), 14:59, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> gtkmm? под любую платформу? много лишнего времени?
А кто говорит про gtkmm?
> ps: кстати, за Qt денег просят совсем не много.
Если проект GNU то себе в убыток совсем не хочется писать.
ps: кстати сколько стоит qt?
| | |
| |
| 6.12, klalafuda (?), 15:08, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> gtkmm? под любую платформу? много лишнего времени?
>А кто говорит про gtkmm?
это один из элементов в обзоре.
>> ps: кстати, за Qt денег просят совсем не много.
>Если проект GNU то себе в убыток совсем не хочется писать.
а кто говорит про GPL?
>ps: кстати сколько стоит qt?
зайдите на www.trolltech.com и посмотрите. там все по полочкам и доступно.
// wbr
| | |
| 6.14, klalafuda (?), 15:11, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ps: кстати, за Qt денег просят совсем не много.
>Если проект GNU то себе в убыток совсем не хочется писать.
если уж проект GNU да на Win32 и Qt то Qt2.x
живой и вполне бодрый пример такого подхода - LyX (www.lyx.org)
прилично работает как на BSD/X11 так и на Win2k
// wbr
| | |
| 6.17, chip (ok), 16:54, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если проект GNU то себе в убыток совсем не хочется писать.
> ps: кстати сколько стоит qt?
не скажу, что я за Qt :) и тем более за C++. Но из GNUшного софта можно глянуть на psi, насколько мне известно Трольтехи разработчику лицензию подарили беЗдВоЗдМеЗдНо на win32. | | |
|
|
| 4.10, nsware (?), 14:53, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я попробовал все из выше перечисленного, лучше чем Qt ничего не нашел
>
> Qt? Под Win32? Много лишних денег?
МНОГО??? 1550 долларов за такой потрясный инструмент??? К Qt прилагается хорошая документация, и куча удобных инструментов. И главное на нем быстро делать программы, которые потом быстро работают.
Ну вы и жмот!
PS: Мне на данный момент на винду пофиккк, но так как я пишу на python и c++, то я в случае чего спокойно куплю эти лицензии(+ 250 фунтов за биндинги к python) и буду пускать это в винде. | | |
| |
| 5.13, Vlad (??), 15:10, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> МНОГО??? 1550 долларов за такой потрясный инструмент??? К Qt прилагается хорошая документация, и куча удобных инструментов. И главное на нем быстро делать программы, которые потом быстро работают.
Для меня это очень много, так как я на qt деньги не зарабатываю.
Насчет удобных инструментов и быстрой работы это еще большой вопрос.
wxWidgets IMHO сделана намного продуманнее чем qt. | | |
| |
| 6.15, klalafuda (?), 15:15, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для меня это очень много, так как я на qt деньги не
>зарабатываю.
на Qt деньги зарабатывают естественно не вы, а Trolltech :)
белые люди зарабатывают деньги не "на", а "с" Qt (или чем другим) на своих собственных продуктах.
>Насчет удобных инструментов и быстрой работы это еще большой вопрос.
чем же он так велик, этот вопрос? :)
>wxWidgets IMHO сделана намного продуманнее чем qt.
можно полюбопытствовать, чем же именно? хотя бы общие тезисы.
// wbr
| | |
| 6.16, nsware (?), 15:16, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> МНОГО??? 1550 долларов за такой потрясный инструмент??? К Qt прилагается хорошая документация, и куча удобных инструментов. И главное на нем быстро делать программы, которые потом быстро работают.
>
>Для меня это очень много, так как я на qt деньги не
>зарабатываю.
Если вы прочитаете лицензию на Qt, то тут же узнаете, что раз вы "на qt деньги не зарабатываете", то вам платная версия нафиг и не нужна. Мне оно пока тоже не нужно... просто первый заказчик кто захочет коммерческий софт на Qt, оплатит мне его. Софт я ему после этого даже напишу со скидкой, эдак баксов в 700-800...
>Насчет удобных инструментов и быстрой работы это еще большой вопрос.
>wxWidgets IMHO сделана намного продуманнее чем qt.
Мне одинаково, главное что работает... я все равно чаще пишу или консольный вывод или web. А еще чаще вообще демонов с выводом в лог. | | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.20, teolog (?), 14:12, 05/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 wxWidgets это не вариант MFC. Это кросплатформенная библиотека классов. Довольно продинутая между прочим. | | |
|
| 1.21, Аноним (21), 09:23, 15/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Все так нахваливают wxwidgets ....
Попробуйте тогда сделать так () :
1. Кол-во кнопок определяется пользователям,
2. создано кол-во экземпляров структуры = кол-ву кнопок
3. обработчик нажатия i-ой кнопки работает только с соответсвующим экземпляром структуры (может быть и нетолько массив, но и список, и дерево - кому как нравится)
4. Каждая кнопка размещена в собственном виджете (включает в себя кучу ещё чего-нить, на ваше усмотрение), и виджеты размещены в вертикальном/горизонтальном боксе, который тоже представляет тоже виджет, который тоже можно разместить в боксе
Можете меня обзывать (только если у вас это получится!)
на GTK+ я представляю как это делается ...
А вот на wxWidgets так же не получилось ...
| | |
| 1.22, Однако (?), 14:33, 01/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Все так нахваливают wxwidgets ....
>Попробуйте тогда сделать так () :
>1. Кол-во кнопок определяется пользователям,
>...
>А вот на wxWidgets так же не получилось ...
1.Уважаемый, Вы путаете прикладные задачи с задачами реализации.
2.Впрочем, если Вы рассматриваете реализацию своей задачи в рантайме, то весь описанные Вами девичьи мечты реализуются элементарно.
| | |
|
