| |
| 2.33, анонимус вульгарис (?), 15:44, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У него большие архитектурные проблемы с асинхронной работой. Из-за чего он в принципе не способен, например, одновременно проверять несколько ящиков. Какие тут NOTIFY/IDLE...
В остальном один из лучших клиентов, хотя были крайне неудачные версии (3.11.1 из Debian 8 тому пример).
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 10:51, 27/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
Плагин с webkit лучше бы допилили, никакого толку от почтового клиента если он не умеет показывать письма.
| | |
| |
| 2.5, paulus (ok), 11:03, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Плагин с webkit лучше бы допилили
Не письма, а html :) И да, плагины для html надо доработать.
| | |
| 2.9, Аноним (-), 11:47, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
там же вроде официальная позиция авторов, что хтмл в емейлах ненужен
| | |
| |
| 3.10, Клыкастый (ok), 11:48, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 не могу возразить. но вот с кодировками всё равно иногда цирк, особенно в RSS плагине.
| | |
|
| 2.61, iLex (ok), 19:37, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Что вы там собираетесь в HTML форматировать? Кому эта возможность вообще нужна, кроме спамеров?
Оставьте людям хоть один GUIшный почтовый клиент, который не тянул бы за собой долбанный браузер со всеми его тормозами. Достали уже эти вечные подлагивания, как со стороны WebKit'а, так и Gecko. И да, почтовый клиент, стартующий по 5 секунд и отжирающий 1Гб памяти только для того, чтоб показывать мне рекламу в спам-рассылках, не нужен. Для тех, кому нужен - к вашим услугам десятки таких тормозильниц, начиная с Thunderbird.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 10:53, 27/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Все также разлетаются учетные записи? Много версий убунт прошел рядом с ним,всем хорош,но этот фирменный глюк наблюдаю время от времени.
| | |
| |
| |
| 3.12, Аноним (-), 12:01, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Не более уп-ся чем ты,симптом прост,включаешь комп, грузишь клавс и... оно ругается что неможет открыть текущие учетки. Бывает восстановит учетки из бекапного файла (да да, оно умеет), но молись чтоб в бекапном файле были все учетки, все свежие,которые недавно забивал тютю, настраивай заново. И не надо про упо-ся и диск у меня с бедами, щупал на разном оборудовании,бывает,не бывало бы-не говорил бы.
"ты упо-ся?" что следующее "отсыпь мне,хочу тоже упор-ся?" :) Ставь когти,упарывайся как я,упарывайся сам, упарывайся вместе с нами,упарывайся лучше нас.
| | |
| |
| 4.15, music (?), 13:10, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
лет 10 использую, ни разу не терял. порядка 20 ящиков, большинство отключено и почту качаю только вручную, но все сохраняются...
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 13:34, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> лет 10 использую, ни разу не терял. порядка 20 ящиков, большинство отключено
> и почту качаю только вручную, но все сохраняются...
Не не не. Никаких потерь, все на диске лежит. ) Просто "когти" теряют часть учетных записей, ну образно было у тебя 20 ящиков,проверяло,все норм.(15 учеток давно создавал,5 позавчера вбил).И вот сегодня при загрузке Клавса ругнулось,что файл с учетками битый и щас попробует из бекапа накатить если есть и опа, уже вместо 20 проверяет 15... Бэкап спасает отца русской демократии,это позволяет дальше yпарываться любимыми Клавсами,один фиг на данный момент они лучшие:быстро,удобно,без проблем уже много лет.
| | |
| |
| 6.29, Аноним84701 (ok), 15:15, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не не не. Никаких потерь, все на диске лежит. ) Просто "когти"
> теряют часть учетных записей, ну образно было у тебя 20 ящиков,проверяло,все
> норм.(15 учеток давно создавал,5 позавчера вбил).И вот сегодня при загрузке Клавса
> ругнулось,что файл с учетками битый и щас попробует из бекапа накатить
> если есть и опа, уже вместо 20 проверяет 15...
Припоминаю что-то эдакое было пару раз, года три назад. Но там у меня батарея ноута барахлила и во время работы резко отрубалось питание, так что я не очень удивлялся некоторым "порченным" файлам.
Еще такой эффект в принципе должен быть возможен, если когти принудительно прибиваются.
> Бэкап спасает
Кстати, проверил ~/.claws-mail, бэкап accountrc был сделан 18 марта, clawsrc вообще свежий, сегодняшний.
А новый ящик в последний раз добавлялся лет пять назад и я не уверен, что юзкейз с еженедельным добавлением ящиков такой частый )
| | |
| |
| 7.34, Аноним (-), 16:02, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Частый не частый, одну учетку мыла прибил, две новых на свежем проекте выросло.
К сожалению не менять количество мыльных учеток долгое время немогу себе позволить, Бекапило бы оно каждый третий запуск автоматически,вопросов бы небыло. В настройках подобную фичу не нашел, решил бэкапить сам, не страшен зависон или вылет мыльницы или выключение электричества надолго.
| | |
|
| 6.42, Michael Shigorin (ok), 21:54, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ну образно было у тебя 20 ящиков,проверяло,все норм.
> (15 учеток давно создавал,5 позавчера вбил)
Почтоголик или работа такая?
| | |
| |
| 7.52, Аноним (-), 11:49, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работа само собой,админю,а значит новый проект-новый емыл. (образно конечно,в одном проекте гораздо больше учеток,которые отдам в финале)
Как бы не говорили о том, что "емейл умер-всех в соцсеть" до сих пор мыло является лучшим и надежным средством связи.
| | |
|
|
| 5.40, Ordu (ok), 20:09, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > лет 10 использую, ни разу не терял.
Я Sylpheed использую, и тоже лет десять, наверное. Мне дважды приходилось восстанавливать информацию о почтовых ящиках, которую sylpheed похерил. Там ещё ведь очень правильно надо делать, потому что он accountrc каждый раз перезаписывает, храня несколько предыдущих копий, и в первый раз я не сразу заметил, что почтовые ящики потеряны, а когда заметил, инфа о утерянных вообще ушла из бекапов, которые sylpheed делает. Я потом её выковыривал через strings/grep по /dev/sd*.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.22, тигар (ok), 14:05, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Еще бы diff -ы (для cvs) научиться раскашивать
а diff'ы для cvs чем-то отличаются для, например, гита или свн?:-)
если аттачить к письму файлик file.patch оно его красит. вроде как так. и уже очень давно...
| | |
| |
| 4.43, Michael Shigorin (ok), 21:55, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Еще бы diff -ы (для cvs) научиться раскашивать
> а diff'ы для cvs чем-то отличаются для, например, гита или свн?:-)
Патиной, неуч! :)
| | |
| |
| 5.50, тигар (ok), 08:22, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Еще бы diff -ы (для cvs) научиться раскашивать
>> а diff'ы для cvs чем-то отличаются для, например, гита или свн?:-)
> Патиной, неуч! :)
это в корне все меняет!
| | |
|
|
|
| 2.8, rm_ (ok), 11:41, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > В любом случае Claws Mail- лучший почтовый клиент.
Факт. Очень радует что гтк3 не торопятся его испортить.
| | |
| 2.11, Клыкастый (ok), 11:49, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В любом случае Claws Mail- лучший почтовый клиент.
чисто внешне оригинальный sylpheed мне больше нравится.
| | |
| |
| 3.24, Андрей (??), 14:19, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как ни странно, ведь Claws Mail есть его "модернизированный" вариант, но да, мне тоже!
| | |
|
|
| 1.13, Андрей К. (?), 12:42, 27/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 В Claws Mail утеряно главное приемущество Sylpheed. А именно то, что Sylpheed хранит каждое письмо в отдельном файле. Более того, имена файлов входящих писем в Sylpheed задаются числами в порядке поступления.
Это обстоятельство позволяет наиболее просто анализировать входящую почту простыми скриптами.
Claws Mail поступает как все, и запаковывает входящие письма в невообразимый хэш.
В общем все как обычно: хотели как лучше, а получилось как всегда.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 12:55, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... А именно то, что Sylpheed хранит каждое письмо в отдельном файле.
Мнэээ.... А на claws-mail-то смотрели?
Либо упоминайте с какой версии поменялось, либо месседж не соответствует действительности.
| | |
| |
| |
| 4.25, Андрей (??), 14:25, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Claws Mail утеряно главное приемущество Sylpheed. А именно то, что Sylpheed хранит каждое письмо в отдельном файле.
С этим в 3.14.1 всё в норме. Никаких негативных изменений: ~/.claws-mail/imapcache/imap.YOURSERVER.ua/YOURNAME@YOURSERVER.ua/INBOX/{1,2,3,..}
> И кстати, Sylpheed собирается и не требует libetpan, а перед сборкой Claws-Mail надо поставить libetpan.
Да, Sylpheed - это самодостаточный почтовый клиент, а Claws Mail уже непонятно что, т.к. обрабатывает письма не сам, а через libetpan.
| | |
| 4.60, Клыкастый (ok), 16:44, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И кстати, Sylpheed собирается и не требует libetpan, а перед сборкой Claws-Mail
> надо поставить libetpan.
так это недостаток Claws или бинарного дистрибутива?
| | |
|
|
| 2.47, rm_ (ok), 23:28, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользуюсь Claws Mail 3.11.1, все письма в отдельных файлах (и тоже названных числами).
| | |
| 2.59, Клыкастый (ok), 16:41, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А именно то, что Sylpheed хранит каждое письмо в отдельном файле.
Пользователям IMAP4 это незаметно.
> Более того, имена файлов входящих писем в Sylpheed задаются числами в порядке поступления.
И это тоже.
> Это обстоятельство позволяет наиболее просто анализировать входящую почту простыми скриптами.
(напряженно думает) а что это даёт-то?
> Claws Mail поступает как все, и запаковывает входящие письма в невообразимый хэш.
дата остаётся. почему критерием для последовательности писем обязательно должна быть числовая последовательность - неясно.
> В общем все как обычно: хотели как лучше, а получилось как всегда.
Не знаю. Мне кажется озвученные недостатки несущественны.
| | |
|
| 1.17, music (?), 13:32, 27/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> заголовке добавлена возможность выбора "Bcc"
а разве не было? кажется давно есть
| | |
| 1.21, Аноним (-), 13:56, 27/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А есть тоже самое, но на кьют? Все, что удалось найти в репах - тянет за собой б-гомерзкий qtwebkit
| | |
| |
| 2.27, Андрей (??), 15:04, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Trojita - самый эффективный IMAP-клиент. Из главных недостатков:
- по потреблению памяти потяжелее
- письма хранит в DB
- только один почтовый сервер (но можно запускать несколько раз с разными профилями, чтобы использовать разные почтовые сервера)
- В CMakeLists.txt стоит find_package(Qt5WebKitWidgets REQUIRED) Ну, а как HTML preview делать? Кстати, а вот сделать патч, чтобы сделать эту фичу отключаемой для тех, кто принципиально не открывает HTML, а?
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 15:10, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я помню пробовал его где-то год назад, мне он показался нестабильным.
| | |
| |
| 4.53, Crazy Alex (ok), 13:48, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня он уже с год если не больше живёт на одной из машин - никаких проблем со стабильностью нет. А вот один ящик и отсутствие фильтров - это неприятно.
| | |
|
| 3.31, Аноним (-), 15:23, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Trojita - самый эффективный IMAP-клиент.
> - по потреблению памяти потяжелее
> - только один почтовый сервер (но можно запускать несколько раз с разными
> профилями, чтобы использовать разные почтовые сервера)
Угу, очень сильный, но легкий …
Кстати, у сабжа
> Кстати, а вот сделать патч, чтобы сделать эту фичу отключаемой для тех, кто принципиально не открывает HTML, а?
можно настраивать для отдельным ящиков и папок.
| | |
| |
| 4.35, Андрей (??), 16:13, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> можно настраивать
Но если отключить для всех, то зависимость от WebKit совершенно не нужна. Вот я и говорю о патче, чтобы ifdef'нуть всё использование WebKit.
| | |
|
|
|
| 1.36, abi (?), 16:21, 27/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пытался несколько раз мигрировать на него и на сильфид, не приживается оно. Почтовую папку вида "куча всего за 100500 лет в inbox" переваривает без тормозов только thunderbird и даже ищет в ней шустро.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 16:34, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Почтовую папку вида "куча всего за 100500 лет в inbox" переваривает без тормозов только thunderbird и даже ищет в ней шустро.
Вомзожно связано с форматом хранения почты. Вообще, есть два формата: хранить все письма в одном файле (получится файл на 100500МБ) и хранить каждое письмо в отдельном файле в одном каталоге (получится каталог со 100500 письмами). Возможно, птиц по умолчанию хранит в первом формате, а клауз во втором, или наоборот.
| | |
| |
| 3.44, Stax (ok), 22:18, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На самом деле, все почтовые клиенты имеют так себе эффективность работы с огромными почтовыми ящиками. Даже один из самых быстрых вариантов - mutt + Maildir. Заменив прямой доступ на IMAP-подключение и dovecot над тем же самым ящиком, доступ ускоряется в 2-3 раза! Несмотря на весь кажущийся идиотизм такой ситуации (гонять данные через сокет в соседний процесс), похоже, ни один клиент по эффективности доступа не дорос до обычного почтового сервера (разумеется, у него свои индексы и тп, и нужно правильно настроить - доставку через dovecot-deliver, чтобы индекс обновлялся заранее).
| | |
| |
| 4.46, anonymous (??), 23:28, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ключевое слово IMAP, то собственно протокол IMAP --- это такое уродское уродство, что об "эффективности" и скорости при работе (тем более --- с чем-то большм) можно спокойно забыть.
| | |
| |
| 5.57, Stax (ok), 14:14, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, не ключевое. IMAP - возможно, что и уродство. Но факт - выигрывает, и ощутимо. Подозреваю, причины в том, что
1) dovecot хранит что-то об индексах в памяти и быстрее их подгружает
2) при приеме почты он сразу на лету достраивает индекс и новый уже готов к работе - в отличие от почтового клиента, которое или видит письма, которые кто-то положил в обход него, или во время работы подкачивает почту и достраивает индекс
3) внутри почтового клиента, которому, вообще-то, надо рисовать UI, обрабатывать действия пользователя, рендерить письма - работа с ящиком, пусть даже в отдельном треде (и тем более, если в том же!) тупо не оптимизирована для работы настолько эффективно, как dovecot, работающий (и операции с индексом, и с письмами - ввод/вывод) в отдельном процессе. А общаться по сокету с ним особенно ресурсов не требуется. Получается эффективное распараллеливание
Конечно, у клиента и в таком случае есть свои индексы, но он их эффективно синхронизирует с заголовками писем, которые dovecot хранит в своих индексах. А IMAP (даже если это уродство. Хм. Во всяком случае, точно меньшее уродство, чем POP3) - тут просто ничего не портит, прирост скорости в другом месте совсем.
| | |
| |
| 6.66, Андрей (??), 03:27, 30/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Конечно, у клиента и в таком случае есть свои индексы, но он их эффективно синхронизирует с заголовками писем
Уродство IMAP заключается как минимум в синхронизации флагов писем. Если при открытии ящика известно последнее письмо и можно запросить только новые через UID, то с флагами такой номер не проходит. Поменялись они или нет, для каких писем - нет никакой инфы, кроме как запросить флаги для... всех абсолютно всех писем! А если их очень много - неужели об этом не подумал известные IMAP архитектор?
| | |
|
|
|
|
| 2.63, Ergil (ok), 05:44, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Что сильфид и кловс, что Тандербёрд встают, бедняжки колом от моего Inbox'а. А там всего 7 гигов почты, какие-то несчастные полмиллиона писем за несколько лет. Не судьба мне вернуться на локальные клиенты.
| | |
|
| 1.38, Васёк (?), 16:57, 27/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Для большого числа корреспонденции лучше всех таки mutt, для меньшего - Thunderbird хорош, а для совсем небольшого - хватает и веба. Не очень понимаю этот клиент. Там еще помнится надо в бубен стучать если html хотишь...
| | |
| |
| 2.45, Ordu (ok), 23:25, 27/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вебу не доверяю -- мало ли кто и что пришлёт моему браузеру, чтобы тот открыл. Настолько большого числа корреспонденции, чтобы требовался mutt или thunderbird у меня нет. Письма в html я не читаю: использование html в письме -- это отличный предиктор спама. И я подозреваю, что bogofilter об этом знает не хуже меня, поскольку письма в html если я где и вижу, то только в спаме.
| | |
| |
| 3.54, Crazy Alex (ok), 13:54, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если письмами считать только то, что руками пишут частники да крон генерит... Потому что корпоративные шаблоны в HTML практически все, и plain copy есть далеко не всегда. Сообщения от сервисов и интернет-магазинов - и подавно практически все в HTML. Тот же ebay текстовы вариант не шлёт, например.
| | |
| |
| 4.56, Ordu (ok), 14:09, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если письмами считать только то, что руками пишут частники да крон генерит...
> Потому что корпоративные шаблоны в HTML практически все, и plain copy
> есть далеко не всегда. Сообщения от сервисов и интернет-магазинов - и
> подавно практически все в HTML. Тот же ebay текстовы вариант не
> шлёт, например.
Я не знаю что там с ибеем, те магазины с которыми я общаюсь, шлют почту, которая вполне читаема в sylpheed. В html она или нет, я не запариваюсь. Хотя не, бывает, что приходит что-нибудь нечитаемое. Я просто выкидываю и иду в другой магазин. Вот делать мне больше нечего, как менять почтовик из-за предпочтений какого-то там магазина.
С корпоративными сообщениями же... Я наверное не общаюсь с корпорациями. Те организации, которые засылвают мне сообщения, засылают их в plain text.
| | |
|
|
|
| 1.49, Аноним (-), 08:22, 28/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Че то от этих клиентов толку нет. Я хочу поддержку ical, интеграцию с глобальным каталогом. Где оно нужное то? Какой, на сегодняшний момент, самый нашпигованный клиент по сравнению с outlook'ом?
| | |
| |
| 2.51, none_first (ok), 10:57, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Че то от этих клиентов толку нет. Я хочу поддержку ical, интеграцию
> с глобальным каталогом. Где оно нужное то? Какой, на сегодняшний момент,
> самый нашпигованный клиент по сравнению с outlook'ом?
чем нашпигованный? почтовый клиент нашпигованный? - бр-р-р
сама постановка вопроса является некорректной...
если есть внешний ИМАП - какойнах аутглюк, с какими-то АДами?
если использовать почту по прямому назначению - какойнах аутглюк?
если нет чанги (эксченджа) - какойнах аутглюк и АД?
если нет винды - какаянах чанга, аутглюк...?
и правильный вопрос - а какое отношение аутглюк имеет обсуждаемой теме "простого" почтового клиента?
| | |
|
| 1.58, Шарпей (ok), 15:01, 28/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Так и не получилось подружить его с gmail. Логин и пароль проходят, сервер выдаёт "+OK Welcome.", а дальше на команду STAT сервер gmail отвечает: "-ERR Command not understood". И сессия заканчивается с ошибками "*** ошибка во время POP сессии", "*** Ошибка при обработки почты.".
Хотя если входить через консоль OpenSSL, на команду STAT выдаётся корректный ответ.
| | |
| 1.67, Аноним (-), 19:29, 27/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Когда эти идийоты уже приделают возможность работы через Socks??
В Сильфиде она есть изначально.
| | |
|
