| |
| |
| 3.50, эм (?), 17:08, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>RAID 5
>>всё просто супер
Несовместимые понятия.
| | |
|
| 2.24, rico (ok), 12:09, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Я бы спросил по-другому: кто-то имеет опыт восстановления после краха? :)
| | |
| |
| 3.34, пох (?), 14:00, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я бы спросил по-другому: кто-то имеет опыт восстановления после краха? :)
ну, если верить новости - то там в основном толкают md-based raid (подозреваю - преимущественно из-за дебиана как основы ;), а такого опыта жопой жуй - во всяком случае, простенких raid 1/5. После типового краха носителя - да, вполне восстанавливается, хотя и нужны неудобные приседания с разметкой (вряд ли чудный js-интерфейс их убирает). В самом md крэшиться особо нечему, тут все более-менее безопасно. "Плохие" отказы дисков - ну, whom how, я вот даже не знаю что сегодня в этом плане хуже и непредсказуемей - линуксы или freebsd.
Я бы больше переживал на счет производительности. Как самого md, так и тех fs, которые поверх md бывают. Хотя, большинству домашних насов и это до лампочки.
| | |
| |
| 4.55, _ (??), 18:01, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>"Плохие" отказы дисков - ну, whom how, я вот даже не знаю что сегодня в этом плане хуже и непредсказуемей - линуксы или freebsd
Более предсказуемый - FreeBSD c ZFS. Ибо это предусмотрено в дизайне самой ZFS.
Но это не значит что зафакапиться оно не может ... я же оптимист! :) Может! МОЖЕТ! :-)
Но сабж - это же демьян с веб-лицом ... быстрее всего для дома для семьи ничем не хуже папки FReeNAS'а ...
| | |
| |
| 5.69, пох (?), 00:23, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | дизайн zfs ничего не может сделать в ситуации, когда один из дисков в vdev туп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.78, _ (??), 19:03, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Странно У меня zfs это распознавал и сам оффлайнил диск Ну будем считать - мне... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.81, пох (?), 21:27, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | угу, повезло - судя по с0t0 - с платформой сервера - вручную на таком я бы... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.35, аНоним (?), 14:13, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Винты у меня пятисотки 2003-2005г., собирал мультимедия файлопомойку из того-что имелось под рукой и было жалко выкинуть. В пятом рейде винты периодически вылетали и приходилось ребилдиться с переменным успехом. Докупил ноутбучных пятисоток и перешел на шестой. Тьфу-тьфу, работает как часы. Проблема вылезла в другом месте, система стоит на DOM объемом 2Гб и сейчас их перестало хватать, приходится чистить /var ручками и иногда киляется лишнее, после чего начинаются пляски. Короче, надо мигрировать на системный диск большего объема.
PS На OMV v2 такой проблемы небыло.
| | |
|
|
| 1.3, oashnic (?), 09:33, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Не поздно ли до debian 8 обновились? Через несколько дней уже debian 9 выходит
| | |
| |
| |
| 3.51, Аноним (-), 17:12, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дело не в цифре, а в том что нет смысла покупать старый iPhone за неделю до выхода нового.
| | |
| |
| 4.61, Andrey Mitrofanov (?), 18:25, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
#>>>до debian 8 обновились? Через несколько дней уже debian 9 выходит
#>>цифра 9 важней
> Дело не в цифре, а в том что нет смысла покупать старый
> iPhone за неделю до выхода нового.
Про яФон -- тонко! [возвращается к наколенной пересборке криптографии с вейландами для 7го debian-a aka wheezy-lts]
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 01:07, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Дело не в цифре, а в том что нет смысла покупать старый iPhone за неделю до выхода нового.
Всегда старался покупать телефоны в момент "слива" складских остатков перед появлением новой модели.
Правда я не по яМобилкам...
| | |
|
| 4.68, Led (ok), 22:41, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > нет смысла покупать старый iPhone за неделю до выхода нового.
Почему? Ты раскажи, а то далеко не все понимают то, что для вас, альтернативно-ориентированных, очевидно.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 20:06, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как правило выпуск нового iPhone совпадает с датой снижения цены на предыдущую модель. Плюс всплеск предложения и падение цены на вторичном рынке, поскольку многие постараются избавиться от старых аппаратов после покупки новых.
| | |
|
| 4.75, Аноним (-), 10:11, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> нет смысла покупать старый iPhone за неделю до выхода нового.
Кук, залогинься.
| | |
|
|
|
| 1.7, Денис (??), 10:45, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А ZFSONLINUX хоть развернут из коробки и поддержан в GUI или религия не позволила?
| | |
| |
| 2.8, Школьник (ok), 10:53, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 А зачем им ZFS? Если он будет, то и смысла в форке FreeNAS никакого уже как бы и нет.
ЗЫ Зачем вообще в Линуксе нормальная современная ФС? Лучше ведь сидеть с окаменелыми древностями, зато под идеологически правильной лицензией и авторства своих, проверенных ребят на окладе у RedHat.
| | |
| |
| |
| 4.14, Аноним (-), 11:35, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
покажите использование btrfs в TOP500, а zfs там живет..
странно как-то..
| | |
| |
| 5.42, fi (ok), 14:57, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Сколько их там? а то я все больше про XFS знаю, ну и ext3/4 еще были.
| | |
| |
| 6.56, _ (??), 18:04, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Давай!
Только чтобы явно было указано чтоюзают БТР в продакшене.
Или балаболка.
| | |
|
|
|
| 3.15, пох (?), 11:35, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | скорее всего, именно так - ибо весь смысл - в копеечках donate глупых хейтеров... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.9, кверти (ok), 10:56, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если мне и даром твоя zfs не нужна, то это означает что у меня что-то с религией не в порядке? Может тебе лечится пора, Дениска?
| | |
| |
| 3.20, Денис (??), 11:55, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отсекается большая часть владельцев FreeNAS, кто годами использует данную ОС для домашних рейдов, и хотел бы попробовать что-то альтернативное. Но тебе не понять.
| | |
|
| |
| 3.31, пох (?), 13:21, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | ну как бы очевидно, что сама по себе файловая система ни в каких плагинах не н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.33, h31 (ok), 13:58, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > rc4
> список исправленного выглядит _очень_ стремно.
Может не стоит смотреть на чейнджлоги нестабильных версий?
Ты, кстати, загляни в changlelog багфикс-релизов линукса в районе директории fs/. Много интересных фиксов найдешь (да, из серии "Как мы до этого жили?!").
| | |
| |
| 5.38, пох (?), 14:24, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Может не стоит смотреть на чейнджлоги нестабильных версий?
в эпоху больших цифирок лучше уже забыть слово "нестабильных". Просто "недавних". Они все одинаково "нестабильные", хоть там буквы rc на конце, хоть вообще "release".
> Ты, кстати, загляни в changlelog багфикс-релизов линукса в районе директории fs/. Много
> интересных фиксов найдешь (да, из серии "Как мы до этого жили?!").
тут, опять же, приятный момент в том, что если далеко от линии, начертанной нам гуглем пять лет назад, не отступать (то есть ext4, nojournal, noatime, barriers) - шансов поймать грабли с permanent data corruption не так много. А у zol слишком мало активных пользователей (да и разработчиков-то) - при этом сложность системы повышается в разы, грабли - будут ;-)
Но оно хотя бы интересное - имей я неограниченное время и деньги (или заказ работодателя) - непременно попытался бы в это поиграть.
А на практике мне надо куда-то сейчас деть 6T поврежденной vmfs. Бэкап ни разу не предусмотрен, контракт протух :-(
| | |
|
| 4.39, Денис (??), 14:24, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Как раз совсем не очевидно насчет GUI. В FreeNAS работе с ZFS выделена значительная часть GUI - вы через веб-морду можете с нуля построить ZFS-рейд и делать дальнейшую поддержку, без какой-либо необходимости обращаться в консоль (за редким исключением).
Уже ответили в комментарии насчет rc (релиз кандидат). ZFS очень успешная и стабильная ФС. Просто навскидку компании, что делают на ней комерческие продукты: Oracle (с Sun Microsystems откуда ZFS и вышел), NetAPP. Я уж молчу о NetFlix, крупнейшем провайдере потокового видео, использующий ZFS в своей инфраструктуре.
| | |
| |
| 5.48, пох (?), 16:36, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как раз совсем не очевидно насчет GUI.
я же показал ссылку на конкретный гуевый код - все там есть. По минимуму. vdev/volume/fs Вполне для линуксоподелки, от которой чудес и так не ждут, достаточно.
> ZFS очень успешная и стабильная ФС.
вы путаете zfs и zol. zol - очень-очень странная вещь. Я не знаю, кто ее массово использует. posix layer (то где собственно fs и то самое, что несовместимо у free, solaris и linux) делала какая-то индусская контора, причем совсем-совсем индусская, натурально, в Индии. Идея у них была очевидная - как можно скорее получить некое подтверждение, что они охрененные разработчики, продаться в ана...в общем, за все деньги, получить greencard и ну ее нaх эту Индию (и можно вместе с zfs'ом). Они справились (включая продажу) за неполные два года совершенно нечеловеческого труда, меньше, чем у тру-разработчиков zol занял zvol layer, который в общем-то почти 1:1 исходный сановский (кстати, если получится экспортить с наса голые volumes, то вопрос стабильности снимается).
Причем, походу, они то ли не знали про уже вполне работавший в тот момент fuse-zfs, то ли что-то им помешало, но, по крайней мере на старте проекта, они все делали сами и с нуля ;-)
И у них таки получилось достаточно неплохо, fuse-версию похоронили, индусы ушли в туман, гугль уже не помнит как называлась их лавка, уцелевшие разработчики скучковались вокруг zol/openzfs. Но вот стоит ли доверять этому коллекцию своей единственной и неповторимой домашней порнухи - не уверен.
| | |
| |
| 6.66, Денис (??), 19:23, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Спасибо, не обратил внимание на код. Действительно что-то похожее на GUI. Короче, надо пробовать :)
Понятно, что у всех ОС куда перенесли zfs, подсистемы ядер могут сильно отличаться, и это не улучшает стабильность, но забавно, что zol тянет целую подсистему от Solaris, в виде Solaris Porting Layer (https://github.com/zfsonlinux/spl). Что уж точно упрощает переносимость zfs. Хотя да, что там с использованием zol в продакшине - непонятно.
| | |
|
|
| 4.57, _ (??), 18:13, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>лучше иметь перед глазами консоль и логи, а не интуитивно-приятный уеб-интерфейс.
Вот за эту фразу я уже простил тебе все глупости которые ты уже сказал и ещё скажешь! :-)
Как говорят седожопые одмины - "В гранит!"(Tm)
| | |
|
|
|
| 1.16, riv1329 (?), 11:42, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Так что, реально zfsonlinux они туда не запилили? Я уже года 4 его эксплуатирую, и ничего другого видеть не хочу.
| | |
| 1.21, Аноним (-), 11:57, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> с использованием JavaScript-фреймворка ExtJS
ОМГ! Скиллы девать было некуда, остались с предыдущей работы?
> можно использовать EXT3, EXT4, XFS и JFS
Ну ладно, ZFS у них нет, ну так взяли бы хотя бы Btrfs, которая и считалась "нашим ответом Sun", а по итогу развивалась тем же Oracle.
Эти пункты откровенно "пугают".
| | |
| |
| 2.32, пох (?), 13:26, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ОМГ! Скиллы девать было некуда, остались с предыдущей работы?
каких _еще_ скилов ты ждешь от команды разработчиков _веб_интерфейса_ к не ими написанной операционной системе с не ими написанными драйверами и приложениями?
> Ну ладно, ZFS у них нет, ну так взяли бы хотя бы
> Btrfs, которая и считалась "нашим ответом Sun", а по итогу развивалась
они пытаются ;-) Но она... как бы это помягче... не совсем работает в debian8 ;)
| | |
| |
| 3.58, _ (??), 18:18, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Но она... как бы это помягче... не совсем работает в debian8 ;)
А вот сейчас ты обидное сказал! Она не совсем работает в _любом_ линуксе!
| | |
|
| 2.76, Аноним (-), 15:27, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Btrfs
Чем лучше ext4\xfs\jfs, кроме того, что там "copy-on-write"?
> Btrfs включена в основную ветвь ядра Linux начиная с версии 2.6.29-rc. Проведённая ресурсом Phoronix оценка производительности показала, что Btrfs с включённым режимом хранения данных в сжатом виде иногда опережает по производительности ФС Ext4. | | |
| |
| 3.83, Аноним84701 (ok), 00:13, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > кроме того, что там "copy-on-write"?
А разве CoW не нужен в первую очередь для _нормальных_ (т.е. в любом количестве, без костылей и тормозов) снэпшотов?
Ну и чисто в теории, вроде бы проще _не получить_ кашу вместо данных (не путать с целостностью ФС/метаданных), если вдруг отрубить питание.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (-), 06:35, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А разве CoW не нужен в первую очередь для _нормальных_ (т.е. в
> любом количестве, без костылей и тормозов) снэпшотов?
Возможно, как-то не думал об этом, почему и спрашивал.
> Ну и чисто в теории, вроде бы проще _не получить_ кашу вместо данных
Вот не скажу за ext4 -- там бывало разное, но XFS себя так не вела. Записываю данные, неожиданно вырубается свет, включаю машину там всё нормально, всё на своих местах, никакой каши.
| | |
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 12:00, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Улучшено определение USB-носителей и накопителей с вращающимися дисками;
Вращающиеся диски -- в голове представляю сразу виниловые...
| | |
| |
| 2.25, ryoken (ok), 12:44, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Вращающиеся диски -- в голове представляю сразу виниловые...
У меня хуже - мне представилось, что они то вращаются, эти диски, то нет %).
| | |
|
| 1.28, FreeNAS (?), 13:05, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Можно вопрос? На десктопах всю жизнь стоит Linux, на нас поставил FreeNAS (он основан на BSD). В чем смысл перестраивать FreeNAS на Linux-технологии? В чем проблема с BSD? Он же отлично работает.
| | |
| |
| 2.37, аНоним (?), 14:23, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Можно вопрос? На десктопах всю жизнь стоит Linux, на нас поставил FreeNAS
> (он основан на BSD). В чем смысл перестраивать FreeNAS на Linux-технологии?
> В чем проблема с BSD? Он же отлично работает.
Перешел несколько лет назад с FreeNAS на OMV, вздохнул с облегчением. Обратно ни ногой.
PS Вру, пытался пару раз сделать заход на Nas4Free, лучше чем FreeNAS, но до OMV, ему как до Пекина, видимо происхождение не позволяет.
| | |
| 2.49, пох (?), 16:50, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Можно вопрос? На десктопах всю жизнь стоит Linux, на нас поставил FreeNAS
> (он основан на BSD). В чем смысл перестраивать FreeNAS на Linux-технологии?
> В чем проблема с BSD? Он же отлично работает.
ну вот захотелось тебе сливать в тот nas, скажем, видео с полупрофессиональной камеры - а там exFat, и его довольно много, чтобы гонять по сети - хочется флэшку тыкать напрямую в порт наса.
И тут выясняются две интересные вещи - exFat в fuse-исполнении и вообще-то гуано редкое (где ты, автор ntfs-fuse, догнавший по тестам тех времен ext3...) и до кучи - писали его ребята, кроме линуксов ничего не видевшие, в том числе и систем без block cache. И получается, что вот bsd-то "отлично работает", а твоя флэшка - не очень.
(а что потом с тем видео делать, когда "десктопы на linux" - это я не в курсе ;-)
| | |
| |
| 3.62, _ (??), 18:27, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чёто не то!
Должен быть десктоп на столе или лаптоп какой с _вашей_любимой_ОС_ и ... где то в тёмном углу чулана \ в картонной анти-пылевой коробке на балконе ... нечто именуемое НАС-ом.
Хотя возможно я слишком/супер старrrr :)
| | |
| |
| 4.71, пох (?), 00:41, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Должен быть десктоп на столе или лаптоп какой с _вашей_любимой_ОС_ и ...
> где то в тёмном углу чулана \ в картонной анти-пылевой коробке
> на балконе ... нечто именуемое НАС-ом.
ну, блин, и вот вертишь ты в руках sd-xc такую себе на 128Gb с аж 150mb/s read throughput в сферическом вакууме (lexar такое делает, $100 штучка) - и думаешь "да ну ее нахрен, пойду-ка я на балкон".
то что эти ребята не поленились запилить скриптики для exfat, как бы намекает, что проблема имеет место быть ;-)
авторы же freebsd'шного порта fuse-exfat запилили целую отдельную либу для замены блочного кэша юзерспейсом, но если ты посмотришь в код, тебе расхочется с ней иметь дело.
| | |
| |
| 5.79, _ (??), 19:15, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>ну, блин, и вот вертишь ты в руках sd-xc такую себе на 128Gb с аж 150mb/s read throughput в сферическом вакууме (lexar такое делает, $100 штучка) - и думаешь "да ну ее нахрен, пойду-ка я на балкон".
Не пойдёшь! Потому как на том насе хорошо если USB2 есть ... :)
Так что ффтыкай ея в ридер на лапатопе и лей на нас по сети. АЗЪ!
| | |
| |
| 6.89, пох (?), 11:08, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не пойдёшь! Потому как на том насе хорошо если USB2 есть ... :)
когда я подумывал именно под такие задачи собирать дома нас - минных полей еще не было, а вот cf2ide в нем предполагался сразу же. Если бы у меня были лишние деньги - сейчас собирал бы с usb3, благо, китайских не перекрашенных из usb2 на рынке таки есть (а внутрилаптоповские sdhci ридеры, кстати, застряли в нулевых годах). Причем именно на линуксе, и хрен с ним с его особенностями - это как раз тот случай, когда содержимое наса можно позволить себе потерять.
> Так что ффтыкай ея в ридер на лапатопе и лей на нас по сети. АЗЪ!
а потом понадобилось с тем лаптопом куда-нить выйти, и начинай все с начала. Не говоря уже про на час занятый этим мега-процессом слот. Нафиг-нафиг. Вернулся с, гхм..., рыбалки, воткнул флэшку, и на работу ушел.
| | |
|
|
|
| 3.73, angra (ok), 01:53, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > ну вот захотелось тебе сливать в тот nas, скажем, видео с полупрофессиональной камеры - а там exFat, и его довольно много, чтобы гонять по сети - хочется флэшку тыкать напрямую в порт наса.
И часто ли скорость чтения с флешки оказывается больше пропускной способности гигабитной сети?
> где ты, автор ntfs-fuse, догнавший по тестам тех времен ext3...
В альтернативной реальности? Разница в скорости между ntfs в ядре от paragon и ntfs через fuse всегда была в разы, а в случае нехватки процессора в десятки раз. Сравним с ext3 был только ядерный вариант.
| | |
|
|
| 1.29, Linux Mint (?), 13:08, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> быстрое развёртывание сетевого хранилища
> web-интерфейс OpenMediaVault написан на PHP с использованием JavaScript
Зачем все это? Или NAS стали укомплектовывать Intel Core или AMD Ryzen?
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 14:49, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сколько уников в минуту веб-морду твоего наса посещают?
Не, я тоже не люблю PHP, но в данном случае производительность — последнее, что должно волновать. Кстати, у многих фабричных насов тоже морда на похапе.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 14:21, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В этом дистрибутиве чтонибудь оптимизировано для производительности наса? Или просто дистр linux с гуйней для хомечков?
Введу к тому что проще настроить nfs сервер на обычном debian, чем ставить это сборочку из за гуйни?
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 14:52, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если нужен только NFS, то ставь debian. Если хочешь ещё CIFS, FTP, DLNA и прочие извращения, и не хочешь убивать неделю (в зависиости от квалификации — месяц или даже больше) на настройку, проще взять готовую сборочку.
| | |
| |
| 3.47, P.Galloway (ok), 15:51, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > и не хочешь убивать неделю (в зависиости от квалификации
Ну это, если только в первый раз. Так разницы там не сильно много по времени, что руками, что готовый.
Готовый проще, если планируется, что NAS'ом будут помимо тебя пользоваться жёны/девушки/дети/тёщи/прочие, т.к. пока добьёшь до вменяемого состояния "ручной" вариант NAS'а, чтоб он одновременно отвечал и твоим и "их" запросам, как раз, может пройти неделя/месяц/вечность.
| | |
|
| 2.46, аНоним (?), 15:41, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Или просто дистр linux с гуйней для хомечков?
Да, линукс с гуйней, позволящей хомячку за пару часов настроить то, для чего "прафисианалу" потребуется неделя.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 17:17, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
А потом на каждый чих лезть в кишки Дебиана чтобы исправить то, что эти криворукие настройщики недонастроили.
У меня был NAS на базе FreeNAS с загрузкой с флэшки, но каждый полгода он убивал флэшку.
ЗАКОЛЕБАЛО
А потом на ZFS стали теряться мои файлы. Я точно знаю что он должен быть, а его нет и ошибок нет.
Потом был OMV и я взял старый жёсткий диск чтобы больше не париться с флэшкой. Всё бы хорошо, но постоянно нужно было лазить по SSH в Дебиан чтобы выполнить 1-2 команды. Не заработал интерфейс через браузер - выполни команду А. Обновление выдаёт ошибку - выполни команду 2. Обновление на новую версию OMV привело к тому, что перестало работать вообще всё. На форуме ответы в духе УМВР.
Поставил Windows - всё как часы. Чё дурак парился?
| | |
| |
| 4.54, Fs (?), 17:52, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня был NAS на базе FreeNAS с загрузкой с флэшки, но каждый полгода он убивал флэшку.
а в чём проблема была хранить system dataset на основных хардах?
| | |
|
|
|
| 1.67, Catwoolfii (ok), 22:02, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Уже довольно продолжительное время им пользуюсь, очень нравится. Сначала был FreeNAS, потом перешел на Nas4Free, потом на сабж...
| | |
| 1.70, Pofigist (?), 00:36, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Мне в свое время активно не понравился - уж больно убогие возможности. Вообщем под мои задачи альтернатив FreeNAS/NAS4Free и нет особо увы.
Еще довольно пристальнально наблюдаю за Rockstor - он поинтересней сабжа будет имхо. Но тут все завязано на возможности и стабильность btrfs, а они пока что оставляют желать лучшего имхо.
Кстати, на счет упоминавшейся тут ECC RAM - ребят, если вам дороги ваши данные всегда ее используйте. Не только с ZFS, а везде и всегда. И таки да - памяти на СХД должно быть много. :)
| | |
| 1.86, Аноним (-), 18:08, 16/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Подскажите где редактировать smb.conf в OpenMediaVault 3, при копировании низкая скорость в чем может быть проблема?
| | |
|
