|
2.33, Аноним (-), 19:28, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Хорошее дело от Facebook и Microsoft? Да не смешите тапочки моей тёщи!
| |
|
3.71, Аноним (-), 00:26, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что ты как маленький? Недавно же новость была что в заранее натренированных моделях удобно бэкдоры подсовывать.
| |
|
2.42, Pahanivo (ok), 22:53, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Наконец-то причешут этот зоопарк, а то по несколько раз приходится писать одно
> и то же. Хорошее дело.
Через пару лет выяснится, что где то что таки запатентовано ...
| |
|
|
4.51, Аноним (-), 12:03, 10/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для того чтобы предсказать действия этих альтруистических компаний, на основе их прежних действий, не надо гонять в будущее. Сколько шакалов не корми, они постоянно жрать хотят (примета такая)
| |
|
5.53, Борщдрайвен бигдата (?), 13:30, 10/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сарказм ОК, да вот альтруизма в их действиях нет.
Для корректного понимания вредно наделять какими-то человеческими или животными чертами корпорации. Они не «плохие» и не «хорошие», а всего лишь хотят такой сущей мелочи, как постоянный рост доходов.
И средства для достижения этой цели порой принимают самые причудливые формы.
| |
|
6.58, Аноним (-), 16:09, 10/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну так а я про что? Все эти их открытые форматы, проекты и прочее лично у меня вызывают мягко говоря брезгливость. Все их инициативы в результате оборачиваются попенгагеном разной глубины погружения и вонючести. Ну не однократно ведь это было в прошлом, но до сей поры адепты коммерческих инициатив упорно доказывают полезность внедрений от корпораций. Видимость это одна, без выгоды для себя они даже и не моргнут, ну а если пользователь имеет от этого безвозмездную пользу, то это по случайному недосмотру, который при удобном случае и благовидным предлогом прикрывается. Естественно в заботе об этом самом пользователе ))
| |
6.59, Анонимный Аналитик (?), 16:37, 10/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для корректного понимания вредно наделять какими-то человеческими или животными чертами
> корпорации. Они не «плохие» и не «хорошие», а всего лишь хотят
> такой сущей мелочи, как постоянный рост доходов.
> И средства для достижения этой цели порой принимают самые причудливые формы.
Также вредно забывать, что управляет такими корпорациями отнюдь не ИИ или Высший Разум, а родственный человеку вид – хомо авидитас.
Который, как верно подметил классик, ради 50% готов сломать себе голову, а уж ради заветных 300% …
| |
|
7.75, Аноним (-), 15:54, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты таки знаешь структуру управления гугловского подразделения X? Расскажи нам об этом. Интересно кто управляет или скоро будет управлять планетой.
| |
|
|
5.55, Аноним (-), 15:15, 10/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сколько шакалов не корми, они постоянно жрать хотят (примета такая)
А людей? :)
| |
|
4.64, Pahanivo (ok), 00:46, 11/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сильное заявление. Как там, в будущем?
История знает немало продуктов приконченных эмысовцами ...
| |
|
3.65, Аноним (65), 10:27, 11/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже если не выяснится, окажется, что количество леммингов, использующих данные без малейшего анализа оных, чуть больше, чем 100% - "имя им легион..."(С), точнее лохион :)
| |
|
|
1.2, Аноним (-), 13:03, 09/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
"Го, я создал"
С какого перепугу кто-то должен переходить на формат, который никто не использует?
| |
|
2.4, Борщдрайвен бигдата (?), 13:07, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мб, потому, что вменяемого общестандарта не было? И потом,
> Заявлено о скорой реализации поддержки ONNX во фреймворках Caffe2, PyTorch и CNTK | |
2.5, Zenitur (ok), 13:11, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
А действительно. Зачем нужен, например, кодек opus? Да, он лучше, но им же никто не пользуется! Я что, рыжий что ли? Буду жать в mp3, как все нормальные белые люди
| |
|
3.17, Аноним (-), 15:05, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Но ведь mp3 лучше в итоге выйдет по качеству, чем opus. Если и жать, то в vorbis.
| |
|
4.24, Crazy Alex (ok), 15:44, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Меня тут несколько месяцев назад мордой ткнули - оказывается, оно, как минимум, не хуже, чем Vorbis. Мир меняется, иногда поглядывать за этим надо, а то окажешься среди верующих в очередную замшелую чушь...
| |
|
5.72, Аноним (-), 00:35, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Меня тут несколько месяцев назад мордой ткнули - оказывается, оно, как минимум,
> не хуже, чем Vorbis.
Даже лучше - на 64Кбит в opus довольно сложно заметить отличия от оригинала, в vorbis - вполне реально, особенно если знать что ищешь. На бухтелках от гениуса за 20 баксов это пофигу, но если взять более-менее похожие на мониторные уши и ты не совсем глухой...
| |
|
|
5.45, AsukaLangleyfag (?), 00:55, 10/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже не так, opus таки выигрывает у AAC. Правда все продолжают юзать AAC потому что их любимые девайсы не поддерживают.
| |
|
|
7.61, Аноним (-), 17:20, 10/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во-первых, что не так с "опусом" в контексте музыки, во-вторых, в каких ещё контекстах это слово имеет какое-то значение?
| |
|
8.67, Ordu (ok), 19:14, 11/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вне музыки в русском языке это слово имеет значение типа сочинение эссе статья ... текст свёрнут, показать | |
|
|
6.73, Аноним (-), 15:35, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уже не так, opus таки выигрывает у AAC. Правда все продолжают юзать
> AAC потому что их любимые девайсы не поддерживают.
Зато даже старинный N900 и более обмылочный N9 играют opus как из пушки. Хорошо когда vendor lock - это не у вас :)
| |
|
|
|
|
2.40, Аноним (-), 22:39, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С какого перепугу кто-то должен переходить на формат, который никто не использует?
Не обязательно прямо "переходить", достаточно сделать возможность импорта/экспорта.
| |
|
1.6, AlexYeCu_not_logged (?), 13:39, 09/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надеюсь, очередная EEE инициатива будет проигнорирована. Хотелось бы быть уверенным, но человеческую глупость и недальновидность недооценивать нельзя, даже если речь идёт о тех, чья деятельность в принципе невозможна без довольно-таки высокого уровня интеллекта.
| |
|
|
3.12, AlexYeCu_not_logged (?), 14:23, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Расскажи, где тут EEE. Хотя бы схематично набросай эту стратегию касательно сферы применения ONNX.
Там же, где в OOXML. Просто 1 в 1, разве что пока не ISO.
| |
|
4.13, Crazy Alex (ok), 14:28, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разница в том, что в офисных документах MS - абсолютный и безоговорочный лидер. Здесь - один из рядовых игроков.
| |
|
5.16, AlexYeCu_not_logged (?), 14:45, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Разница в том
Запиши где-нибудь это, вне всякого сомнения, глубокую мысль. Лет через десять, коль оба живы будем, посмотрим, чей прогноз был точнее.
| |
5.34, Аноним (-), 20:49, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно на рынок офисных документов смотрели? У микрософта половина то хотя бы есть? Если не опрашивать, конечно, только пользователей виндовс, не имеющих выход в инет
| |
|
6.35, Crazy Alex (ok), 21:21, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
До сих пор существенно больше. Особенно после того, как со своим office365 они отожрали изрядную долю у гугла.
А когда OOXML как стандарт принимали - и вовсе контролировали рынок целиком и полностью.
| |
|
5.68, _ (??), 19:26, 11/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Здесь - один из рядовых игроков.
Ну вот они и начали менять эту ситуацию. Неужто непонятно?
Верховный бох хохлов вообще в прямом эфире заявил: кто владеет ИИ, тот владеет миром! А такой куш и есть пресловутые 300% по Марксу :)
| |
|
6.74, Аноним (-), 15:51, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот они и начали менять эту ситуацию. Неужто непонятно?
> Верховный бох хохлов вообще в прямом эфире заявил: кто владеет ИИ, тот
> владеет миром! А такой куш и есть пресловутые 300% по Марксу :)
Такой куш в принципе позволяет вообще все. Единственная проблема - как при этом не сорвать куш более чем 9000% здюлин, когда полный ИИ себя осознает и поймет что делиться с какими-то двуногими червяками и прислуживать им - совершенно не обязательно.
| |
|
|
|
|
|
|
2.23, Аноним (-), 15:25, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сколько тысяч страниц займет документация протокола?
Вы думаете что будут документировать?
Будет традиционное для барыг "жрите что мы дали и радуйтесь".
| |
|
|
4.69, _ (??), 19:28, 11/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть (будут) ньюансы. (С) К бабке не ходи :\
| |
|
|
2.83, Вареник (?), 03:18, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там все в струтурах protobuf. Т.е. формат, реализация и маппинг на все языки - это одно и то же.
| |
|
1.18, Аноним (-), 15:11, 09/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Думаю на гитхабе полно таких проектов от Васи и Пети. А вот у этих чем лучше других, в том числе у существующих форматов записи? Еще и компании, хоть и известные, только репутация у них не на высоте.
| |
|
2.21, Аноним (-), 15:17, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У Мордокнижки репутация повыше будет. Они ещё и открытую аппаратную платформу пилят.
| |
2.22, Аноним (-), 15:17, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как потом продавать если от Васи и Пети?
А вот брендовитое всучить, на логотипнутое почти все ведутся...
| |
2.54, Борщдрайвен бигдата (?), 13:34, 10/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Думаю на гитхабе полно таких проектов от Васи и Пети. А вот
> у этих чем лучше других, в том числе у существующих форматов
> записи? Еще и компании, хоть и известные, только репутация у них
> не на высоте.
Неверно. Единственная сколь либо вменяемая инициатива — NNEF [1], но она не получила распространения.
[1] https://www.khronos.org/nnef
| |
|
|
2.41, trolleybus (?), 22:52, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> from __future__ import print_function
намекает на двоечников, раз у них функция print() еще в (надеюсь, не очень светлом для них) будущем
| |
|
1.29, Аноним (-), 17:30, 09/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А где стандарт Windows Media Photo, который анонсировали перед выпуском висты?
| |
|
2.70, _ (??), 19:29, 11/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По сравнению с АНБ - детишки в памперсах :)
| |
|
3.76, Аноним (-), 15:58, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По сравнению с АНБ - детишки в памперсах :)
АНБ умеет тырить много данных а также неплохо проводит адресные атаки, но вот в аналитике гугл делает их как с куста.
| |
|
|
1.66, aarghm (?), 13:23, 11/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Похоже на какое-то извращение, которому ещё не дали названия.
Что-то типа сладкая любовь двух жарких копирастов и патентотроллей...
| |
|
2.77, Аноним (-), 15:59, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Похоже на какое-то извращение, которому ещё не дали названия.
> Что-то типа сладкая любовь двух жарких копирастов и патентотроллей...
Facebook вроде бы копирасией и патентами не страдает? У них список проектов на гитхабе страниц на 30, не меньше чем у гугля. Они наняли разработчика zstd и патентами опять же не размахивают, несмотря на то что алгоритм годный.
| |
|
|