| |
| 2.3, Аноним (-), 11:22, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Это один из наиболее интересных отечественных проектов последнего времени.
| | |
| |
| |
| 4.25, KonstantinB (ok), 02:49, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Постгрес "отечественный" в той же степени, в какой, скажем, Линукс.
А если это про Постгрес-про - а чего там такого интересного-то?
| | |
| |
| 5.50, funny.falcon (?), 22:50, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PostgresPro основали люди, запилившие в свое время весомую часть возможностей, делающих эту СУБД такой интересной.
Компания активно участвует в сообществе и дальнейшем совершенствовании PostgreSQL.
| | |
|
|
| 3.12, Аноним (-), 15:38, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
А где почитать о его интересности? Заменит ли оно ад или виндус сервер включат в реестр расейского ПО следом за сапом?
| | |
| 3.18, пох (?), 20:56, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Это один из наиболее интересных отечественных проектов последнего времени.
и что в нем такого интересного,кроме того что оно работает в мегафоне?
Я вот вижу неумение разработчиков внятно описывать, что и зачем вообще они сделали (ну, или нежелание) и "only linux". С моей точки зрения - "расходимся, смотреть не на что". По крайней мере, пока не нанялись админом в мегафон.
| | |
| |
| 4.19, EHLO (?), 22:06, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Это один из наиболее интересных отечественных проектов последнего времени.
> и что в нем такого интересного,кроме того что оно работает в мегафоне?
Впервые успешно продемонстрировали, что можно из микроскопа сделать отбойный молоток.
Упорство 🐿️ изобретательность.
| | |
| |
| 5.22, Michael Shigorin (ok), 23:09, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Впервые успешно продемонстрировали, что можно из микроскопа
В качестве микроскопа субъективно даже 389ds с его плагинами больше подходит...
| | |
|
| |
| 5.23, пох (?), 23:59, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
ну мы ж даже не знаем, за счет чего - может за счет того что быстро-быстро поднятое упавшим не считается.
Вариант хороший для мегафона но не очень - для нас - оно таки работает как нада, и они выкинули проект в паблик потому что правила хорошего тона, не говоря уж о лицензии, да и с гитхабом самим работать удобнее чем с наколенной его копией, но вовсе не для того, чтобы им пользовался кто-то еще.
Вариант плохой и для мегафона, и, к сожалению, весьма вероятный - код написан так же плохо как и сопроводиловка, а документация - "в голове у разработчиков".
Ну просто потому что люди, ТАК пишущие документ на тринадцать строк, скорее всего так же напишут и любой другой. А при этом трудно ждать и от кода чудес.
| | |
| |
| 6.29, Ю.Т. (?), 08:24, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Ну просто потому что люди, ТАК пишущие документ на тринадцать строк, скорее
> всего так же напишут и любой другой. А при этом трудно
> ждать и от кода чудес.
Эта логическая связь (с переходом к качетсву собственно ПО) небезупречна.
Наших никогда толком *не учили* насчёт документации. А западные точно так же *не любят* её делать.
| | |
| 6.40, Клыкастый (ok), 10:34, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > может за счет того что быстро-быстро поднятое упавшим не считается
если вы про мультимастер так, про CARP и прочее, то спешу обрадовать: то ПО, которое так не умеет вообще не впилось в продакшене.
| | |
| 6.43, _ (??), 19:35, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А при этом трудно ждать и от кода чудес.
пох - не выЁживайся - сходи и посмотри. Оно не Пушкин, но тля!!! 10Кзаписей в лдап с гарантией надёжности на стандартном ... скажем не всякому дано, а тут - из коробки :-р
Хотя мне верить нельзя, я его не пользую.
| | |
|
| 5.24, Аноним (-), 01:44, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> _работает_.
Очень интересно, тестирует ли мегафон свой софт столь же "хорошо" как и биллинг. Так, глядя на то что биллинг откаблучивает если случайно в него палочкой тыкнуть.
| | |
|
| 4.34, Леонид Юрьев (?), 14:40, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >> Это один из наиболее интересных отечественных проектов последнего времени.
Ну я бы не был столь категоричным, ибо там столько унаследованного гoвнoкoда, что мне "на три пенсии" хватит :)
Тем не менее, это пример как можно "взять и сделать, придя со стороны" в ситуации, когда авторы исходного проекта не смогли (не подписались на SLA).
> и что в нем такого интересного,кроме того что оно работает в мегафоне?
Слова "работает в инфраструктуре мегафона" - это просто о том, что проект был доведен до промышленной кондиции, т.е. это не про "интересность", а про "кондицию".
> Я вот вижу неумение разработчиков внятно описывать, что и зачем вообще они
> сделали (ну, или нежелание) и "only linux". С моей точки зрения
> - "расходимся, смотреть не на что". По крайней мере, пока не
> нанялись админом в мегафон.
Я вас уверяю, в описании проекта и его wiki на github дан разумный объем информации. Больше стоит только ради денег/маркетинга, но это (imho) не окупится и (пока) в планы не входит. Тем мне менее, тут два момента:
1) В сети уже есть достаточно информации "что, зачем и почему". Для примера слайды с осенней конфы в Брюсселе = https://ldapcon.org/2017/wp-content/uploads/2017/08/1_ReOpenLDAP-LDAPCON-2017. Кроме этого еще есть слайды, тезисы, видео с трех Альтовых конференций в Калуге.
2) Любая новая информация будет игнорироваться также, как и уже доступная. Причина достаточно проста - мало кто сейчас нуждается в "большом LDAP" с multi-master репликацией (синхронизацией содержимого по RFC4533). Соответственно, подавляющему большинству примерно "пофигу" где оно работает, а где нет.
| | |
| |
| 5.44, _ (??), 19:43, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Причина достаточно проста - мало кто сейчас нуждается в "большом LDAP" с multi-master репликацией
Леонид - респект!
Увы но скорее всего ты прав.
Лично мне это нужно было в 2007-9. А потом мы OpenLDAP перестали пользовать для реально больших каталогов... А _не_ Open* (NDS) - стоил как паравоз отлитый из золота :(
А вот были бы вы - тогда, может и не перестали бы скотинку мытарить :-)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.36, Леонид Юрьев (?), 15:15, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Парсер конфигов можно сделать дружелюбнее?
Зачем?
Сейчас есть:
- текстовые conf-файлы
- config-backend с LDAP-интерфейсом.
Это все хорошо описано, как в man-страницах, так и в книгах.
Любой третий вариант только увеличит энтропию и не нужен без документации.
Если вы имеете в виду переписать исходный код парсера, то логично начать переписывать весь код...
| | |
|
| 1.9, anomymous (?), 13:49, 24/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
А не из-за этого счастья случайно у них периодически мобильный инет отваливается, пока режим сети туда-сюда не сменишь? xD
| | |
| |
| 2.27, KonstantinB (ok), 02:58, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
И на чем же основано такое, кхм, странное предположение?
С таким же успехом можно предположить, что он отваливается из-за конфигурации 1С у главного бухгалтера.
| | |
|
| 1.14, пх (?), 17:25, 24/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Помню, один чел из Мегафона мне жаловался, что у него редхатовский ipa server под нагрузкой протухает а саппорт не чешется. Видать, послали лесом красношляпу, переехали на реопен этот
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 10:22, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Freeipa внутри конечно содержит 389ds, но использовать её в качестве простого ldap-сервера это верх глупости, на мой взгляд. Так что всё правильно, что с неё переехали, правда не обязательно надо было OpenLDAP для своего переезда корячить.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 18:50, 24/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Команда "reopenldap [iddqd] [idkfa] [idclip]";
Это примерно так?
- Хочу сегодня побыть админом мегафона! :)
- И баланс счета анлимный! :)
- А вот еще дампы Ki хочется, чтоб во все двери проходить. И чтоб СБ не поимела!
| | |
| |
| 2.17, annual slayer (?), 20:04, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мне кажется, эти команды добавили просто чтобы повысить обсуждаемость релиза в новостях :D
иначе любопытно было бы знать, что они делают
| | |
| |
| |
| 4.35, Леонид Юрьев (?), 15:02, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> reopenldap [iddqd] [idkfa]
> Управляет специфичными для ReOpenLDAP флагами и режимом совместимости
> с исходным OpenLDAP. Надеемся, Вы оцените нашу дань борьбе с монстрами
> и прочей нечистой силой в начале 90\-х.
> Подробнее:
> https://github.com/leo-yuriev/ReOpenLDAP/blob/b6b66fcdfd6f2464b9088c0ac6289001
> Про idclip в документации ничего не нашлось. Вот кусочек из кода:
> /* LY: entryUUID and entryCSN are required in 'idclip' mode */
idclip включает некий более "строгий режим" во всяческой логике связанной с репликацией (git grep reopenldap_mode_strict).
В 2016 в документацию его включать не стали по причине незаконченности, а потом забылось честно говоря.
Незаконченность же в том, что эти более строгие проверки несовместимы с некоторыми режимами работы и/или оверлеями (подключаемыми модулями).
https://github.com/leo-yuriev/ReOpenLDAP/issues/156
| | |
|
|
|
| 1.28, Аноним (-), 05:25, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ждемс дистрибутива ReIPA Server с этим всем добром из коробки и отечественной криптографией!
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 10:27, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ждемс дистрибутива ReIPA Server с этим всем добром из коробки и отечественной
> криптографией!
>На конференции «CRYPTO 2015» Алекс Бирюков, Лео Перрин и Алексей Удовенко представили доклад, в котором говорится о том, что несмотря на утверждения разработчиков, значения S-блока шифра Кузнечик и хэш-функции Стрибог не являются (псевдо)случайными числами, а сгенерированы на основе скрытого алгоритма, который им удалось восстановить методами обратного проектирования[6].
Товарищь маёр, википедия(запрещённая в роиссе террористическая организация) всю малину портит.
| | |
|
| |
| 2.37, буржуй (?), 16:47, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у нас вообще не-ldap-based pcrf. но мы так и не вышли на рабочие мощности, поэтому хз, не рухнул бы он под нагрузкой.
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 18:25, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Это случайно не из-за этого чудного софта у МегаФона блокируется доступ на сайт bank.megafon.ru?
Так хорошо заблокировался, что техподдержка МегаФон уже с сентября 2017 года кормит меня завтраками, что мол для решения проблемы требуется привлечение дополнительных подразделений. Звонки в колл-центр не помогают. Электронные заявки не помогают. Письменные заявки оставленные в салонах связи МегаФон не помогают.
Федеральная компания решает проблему с блокировкой аккаунта у клиента полгода. Конца и края этому не видно. Это просто п....ц какой-то. :) Пальма первенства самой совковой компании теперь не у Почты России, а у компании МегаФон!!!
| | |
| |
| 2.45, _ (??), 19:59, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А почему ты терпишь и платишь, вместо того чтобы уйти к кому то ещё? 8-о
Либо ты терпила-платила :)))) Либо вбрасываешь. Ъ.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 07:20, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему ты терпишь и платишь, вместо того чтобы уйти к кому то ещё? 8-о
> Либо ты терпила-платила :)))) Либо вбрасываешь. Ъ.
Вы уважаемый весьма ограничено мыслите. Симка МегаФон была куплена с определенной целью.
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 21:37, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Федеральная компания решает проблему с блокировкой аккаунта у клиента полгода.
Базы и биллинг у остальных примерно такие же, как и саппорт. Поэтому народ забил и наслаждается, используя баги в свою пользу. Сам понимаешь, баги в обе стороны бывают. Так что налетев на глюки не спеши чертыхаться, баг может оказаться фичой.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 06:50, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не, там другая канитель. Полная история выглядит так.
В феврале прошлого года они давали кешбек 15% при покупке планшетов в салонах связи МегаФон. Условие было купить планшет и заплатить за него банковской картой МегаФон. Я купил симку, оформил банковскую карту и тут же в салоне загнал на баланс симки нужную сумму для покупки планшета, а следом уже расплатился за планшет банковской картой МегаФон. Продавец обещал, что кешбек вернется на баланс симки в течение 45 дней.
Я потом забил на это и вспомнил где-то весной про эту операцию. Через личный кабинет на сайте bank.megafon.ru оставил претензию к транзакции с просьбой вернуть кешбек за покупку. В августе 2017-го саппорт вдруг очухался и прислал SMS, что они готовы вернуть кешбек, но типа у меня нет карты, на которую они бы могли его вернуть. Я малость опешел, т. к. карта у меня была и она работала. И до сих пор, кстати, работает без проблем.
При попытке войти на сайт bank.megafon.ru выяснилось, что доступ мне, или специально прикрыли, или что-то у них там сломалось. Короче доступа к bank.megafon.ru у меня нет. Тогда я через колл-центр объяснил, что они не правы. Назвал номер банковской карты МегаФон. И пошло-поехало. Открывал тикеты через колл-центр, через основной мегафоновский сайт, писал претензии в салонах, но воз и ныне там. В настоящий момент доступ на сайт bank.megafon.ru заблокирован, кешбек не вернули. Сим-карта работает, банковская карта работает.
Вот таким мошенничеством занимается МегаФон на просторах нашей необъятной страны по среди белого дня. Ну либо в МегаФоне полный мрак и бардак, и никто ни за что не отвечает.
| | |
|
|
|
